Canon 6D ja vanhat Zeissit

[Kahpi]

Vaikuttaako T* linssin ja rungon välinen adapteri mitenkään kameran tarkennukseen.? Pitäisikö tarkennus punaisten ruutujen toimia kaikilla laseilla, vaikka yhteyttä linssin ja rungon välillä ei olekaan?

[janman]

Ei toimi siruttomilla laseilla.

[Kahpi]

Kiitos,
Näin näyttäisi olevan, mutta mikä tieto siinä tarkennuksen yhteydessä liikkuu? Jos skarppi perustuu kontrastiin, niin mitä sähköistä tietoa se linssiltä päin vaatii, jos kuvaa kuitenkin tulee.

[JKyytinen]

Ei toimi siruttomilla laseilla.

Parilla eurolla voi hankkia sirun ja liimata sen.

[Munt]

Vaikuttaako T* linssin ja rungon välinen adapteri mitenkään kameran tarkennukseen.? Pitäisikö tarkennus punaisten ruutujen toimia kaikilla laseilla, vaikka yhteyttä linssin ja rungon välillä ei olekaan?

Objektiivin adapterissa oleva siru kertoo kameralle mikä objektiivi kamerassa on kiinni. Se vaikuttaa sekä tarkennusapujen toimimiseen (ne punaiset ruudut), että valonmittaukseen. Jos sirun kertoma aukkoarvo on väärä, niin valotus ei mene oikein. Jos ei ole sirua, niin kamera toimii sokkona.

Siruja on paljon erilaisia ja jos ostat adapterin, niin ensimmäiseksi kannattaa ymmärtää, että se punainen ruutu ei tarkoita sitä, että tarkennus olisi kohdallaan. Useissa adaptereissa voidaan kuitenkin ohjelmoida oikeita tietoja (aukko ja polttoväli) ja tehdä mikrosäätöä (kuten canonin omilla objektiiveilla) ja saada osumaa paremmaksi, mutta kun tuo ei yksinkertaisesti ole MF zeissien kanssa toimiva tarkennusmetodi. Paras tapa tarkentaa on takanäytön kautta joko käyttäen luuppia (käsivaralta kuvatessa) tai takanäytön 10X zoomia. Kannattaa huomata myös, että takanäytöltä kuvatessa valotuksen mittaus tehdään kennolta ja etsimen läpi kuvatessa peilikotelossa olevalta valonmittausanturilta (tähyslasin yläpuolella) ja näiden mittaustulos on erilainen. Tähyslasi tummuu objektiivia himmennettäessä ja mikäli kamerassa ei ole oikeaa tähyslasia ja valittuna sille sopivaa ohjelmaa, joka ymmärtää millä tavalla tähyslasi tummenee himmennettäessä, niin kameran valonmittaus lasketaan väärin ja kuva useimmiten ylivalottuu.

..

[Kahpi]

Kiitos erinomaisen asiallisesta vastauksesta.

Käyttölaseja ei näistä taida koskaan tulla. Maisemiin ehkä sopisi ja 50/1,4 tähtitaivaalle. Valotus on jo ns haarukassa ja tarkistusta voi tehdä vaikka histogramilla.

RTS n C/Y adapterilla on myös Tamron Sp 90. Saisikohan tuohon sirullisen adapterin canoniin?

En ole löytänyt oikein kätevää toimintatapaa takanäytöllä skarppaamiseen. Mites te toimitte tämän kanssa?
Voiko tallettaa jonkin asetuksen, että voisi kätevästi hyppiä 10x zoomin ja normirajauksen välillä.?

Edi:
Sigman 180* 15mm ylivalottaa usein kontrastisia kuvia. Voisiko se johtua tästä em tähyslasin himmentymisestä? Sanomattakin lienee selvää että 6D ssäni on perus tähyslasi.

[Munt]

Käyttölaseja ei näistä taida koskaan tulla. Maisemiin ehkä sopisi ja 50/1,4 tähtitaivaalle. Valotus on jo ns haarukassa ja tarkistusta voi tehdä vaikka histogramilla.

Carl Zeiss Contax 50mm 1.4 Planar on yksi parhaista 50mm maisemalaseista, jota canoniin saa. Samoin Contax 28mm laajikset ja moni muu on Contaxin versiona huomattavasti uusia ZE malleja parempia. Käyttö on hitaampaa manuaalisen himmentimen takia, mutta jalustalta kuvatessa se ei ole ongelma.

RTS n C/Y adapterilla on myös Tamron Sp 90. Saisikohan tuohon sirullisen adapterin canoniin?

Kaikki C/Y lasit saa sirullisella adapterilla canoniin, mutta osa osuu perästä peiliin 5 sarjalaisissa.

http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html

Tamroneihin saa myös SP sarjaan EOS periä (tamron eos adaptall), joilla homma toimii kuten kuuluu, mutta sirun joutuu ehkä liimaamaan.

En ole löytänyt oikein kätevää toimintatapaa takanäytöllä skarppaamiseen. Mites te toimitte tämän kanssa?

Kamera jalustalle, rajaus etsimestä, takanäyttö päälle ja napista zoomaus johonkin tarkennustason yksityiskohtaan ja tarkennus siihen 10x zoomilla. Itse rajaan etsimestä maisemakuvat aina täydellä aukolla ja kuvaan lopulta takanäytön kautta.

Voiko tallettaa jonkin asetuksen, että voisi kätevästi hyppiä 10x zoomin ja normirajauksen välillä.?

Eikös se zoomaus mene päälle siitä suurennuslasista ensin 5x ja toisella painanalluksella 10x suurennokselle?

Sigman 180* 15mm ylivalottaa usein kontrastisia kuvia. Voisiko se johtua tästä em tähyslasin himmentymisestä? Sanomattakin lienee selvää että 6D ssäni on perus tähyslasi.

Tämähän on helppo kokeilla, kun ottaa rinnakkain kuvia etsimen kautta ja takanäyttöä käyttäen. Valotuksissa on eroa juuri mittarista ja tähyslasista johtuen, mutta myös etsimen kautta takaa tuleva valovuoto mittariin kannattaa estää, jos olet himmentänyt pienelle aukolle.

..

[Kahpi]

Käyttölaseja ei näistä taida koskaan tulla. Maisemiin ehkä sopisi ja 50/1,4 tähtitaivaalle. Valotus on jo ns haarukassa ja tarkistusta voi tehdä vaikka histogramilla.

Carl Zeiss Contax 50mm 1.4 Planar on yksi parhaista 50mm maisemalaseista, jota canoniin saa. Samoin Contax 28mm laajikset ja moni muu on Contaxin versiona huomattavasti uusia ZE malleja parempia. Käyttö on hitaampaa manuaalisen himmentimen takia, mutta jalustalta kuvatessa se ei ole ongelma.

[quote=

Kiitos taas, tässähän saa hyvää motivaatiota edetä projektissa.
Kasari Planar 50 ja 28mm on juuri kyseessä ja pohtinut miten vertautuvat uusiin.

Maisemakuvissa en manuaalihommia näe ongelmana, eläväisempiin kohteisiin sitten eri vehkeet.

Hyviä kokeiltavia vinkkejä, dänks.

[kohan]

Jos manuaalilasit kiinnostaa niin mikset hommaa 6D:n tilalle Sonyn peilittömän A7 sarjalaisen niin ei ole ongelmia tarkennuksen tai valotuksen kanssa.

[Munt]

Jos manuaalilasit kiinnostaa niin mikset hommaa 6D:n tilalle Sonyn peilittömän A7 sarjalaisen niin ei ole ongelmia tarkennuksen tai valotuksen kanssa.

Sony A7 on hieno laite Contaxien kanssa, mutta A7R kennon mikrolinssit aiheuttaa sen, että esim Contax 28mm f2.8 Distagonin tarkennustaso kaareutuu voimakkaammin kuin Canonin rungossa, eli Field Curvature lisääntyy. Tällainen voi haitata maisemakuvauksessa, kun tuo Contax 28mm f2.8 on yksi terävimpiä maisemalaseja ainakin MMJ (Japan) versiona. Sonyn kennon edessä oleva paksu suojalasi myös muuttaa objektiivien ominaisuuksia monilla muilla tavoilla. Jokainen objektiivi on kuitenkin suunniteltu vahvuuksineen ja heikkouksineen erilaiselle formaatille ja vain osa toimii Sonyn FF digillä hienosti. Sony A7 on kuitenkin parasta mitä FF+MF kuvaajalle on tarjolla juuri nyt, mutta Canonissa on vahvuutena laaja AF lasivalikoima tilannekuvaukseen.

Jos Canonilta on tulossa huhuttu uusi terävä FF runko, niin tällainen Sonyn A7II vakaajalla voisi olla erinomainen kakkosrunko toisen Canonin rungon sijaan. Ei tule mieleen mitään parempaa fiilistelyrunkoa MF laseille kuin tuollainen... :)

..

[Kahpi]

Jos manuaalilasit kiinnostaa niin mikset hommaa 6D:n tilalle Sonyn peilittömän A7 sarjalaisen niin ei ole ongelmia tarkennuksen tai valotuksen kanssa.

Varmasti olisi parempia yhdistelmiä olemassa, mutta taidan pitää nämä manu lasit vielä sivujuonteena harrasteessa.

Jos kokeilussa selviää jotain ylivertaista, voi aina kääntää kelkan.

Onko missään DxO labsilla tai jossakin vertailua vanhojen ja uudempien lasien välillä?

[Munt]

Onko missään DxO labsilla tai jossakin vertailua vanhojen ja uudempien lasien välillä?

Ei ole eikä näitä oikein voi vertailla, kun jo pelkästään adapteri vaikuttaa lopputulokseen huomattavasti. Samoin objektiiveissa on niin paljon yksilökohtaisia eroja, varsinkin uusissa, että jokainen vertailu on oikeasti kahden eri objektiiviyksilön välinen vertailu.
Näissä testeissä tärkein anti on ehkä terävyyden sijaan objektiivin muut ominaisuudet, joita on vastavalon sieto, bokeh, CA virheet tai vaikkapa himmentimen muodosta johtuva taustan epäterävän alueen kohteiden (bokehin) kulmikkuus. Lopultakin testit on vain suuntaa antavia ja välillä jopa antavat täysin väärän kuvan objektiivista, kun vertailutietona käytetään vain tarkennustason terävyyttä. Hyvänä esimerkkinä juuri Zeissin 28mm f2 distagon, jonka terävyysalue on täydellä aukolla reunoilla taaksepäin voimakkaasti kaareutuva ja mikäli mitataan vain terävyyttä, niin objektiivi saa todella murskaavan huonot testitulokset, kuten colorfoton sivuilla alla:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/507-zeiss28f2eosff

http://www.colorfoto.de/testbericht/zei ... 52327.html

..

[kohan]

Jos Canonilta on tulossa huhuttu uusi terävä FF runko, niin tällainen Sonyn A7II vakaajalla voisi olla erinomainen kakkosrunko toisen Canonin rungon sijaan. Ei tule mieleen mitään parempaa fiilistelyrunkoa MF laseille kuin tuollainen... :)

..

Nyt Joulun ajan Mitakonilla ja 0.95 aukolla kuvanneena ei voi muuta todeta kuin että peilitön tarkennusavuilla on ainoa mahdollinen saada tarkennus kohdalleen liikkuviin kohteisiin.

[Munt]

Jos Canonilta on tulossa huhuttu uusi terävä FF runko, niin tällainen Sonyn A7II vakaajalla voisi olla erinomainen kakkosrunko toisen Canonin rungon sijaan. Ei tule mieleen mitään parempaa fiilistelyrunkoa MF laseille kuin tuollainen... :)
..

Nyt Joulun ajan Mitakonilla ja 0.95 aukolla kuvanneena ei voi muuta todeta kuin että peilitön tarkennusavuilla on ainoa mahdollinen saada tarkennus kohdalleen liikkuviin kohteisiin.

Mulla ei kestäis nivelet veivata leikkiviin mukuloihin tuollaisella. Oma 50mm 1.4 tekniikka on sellainen, että karjaisen helvetin kovaa, niin penskat jäätyy paikalleen hetkeksi ja ehtii hyvin tarkentaa MF zeissillä ja 5D2 rungolla. Tosin ilme kuvissa on aina sellainen "paskansin just housuun", mutta pikku canonisteilla onkin onneton lapsuus...

..

[JKyytinen]

Jos Canonilta on tulossa huhuttu uusi terävä FF runko, niin tällainen Sonyn A7II vakaajalla voisi olla erinomainen kakkosrunko toisen Canonin rungon sijaan. Ei tule mieleen mitään parempaa fiilistelyrunkoa MF laseille kuin tuollainen... :)

..

Nyt Joulun ajan Mitakonilla ja 0.95 aukolla kuvanneena ei voi muuta todeta kuin että peilitön tarkennusavuilla on ainoa mahdollinen saada tarkennus kohdalleen liikkuviin kohteisiin.

Minun mielestä ainakin on helpompi kun on optinen etsin, se on 100% viiveetön ja kaikki 10x suurennukset ovat hyödyttömiä jos kohde liikkuu.

[Munt]

Minun mielestä ainakin on helpompi kun on optinen etsin, se on 100% viiveetön ja kaikki 10x suurennukset ovat hyödyttömiä jos kohde liikkuu.

Sinä oletkin 15v koululainen, jonka 70D:n etsin on pimeä kuin peikon persereikä, mutta silti jaksat sitä ja sillä tarkentamista kehua.

..

[Maffer]

Juu ja jos kohde liikkuu niin se ei tahdo olla kuvattavana muutenkaan. Liikkuvaa kuvaa varten olkoot video.

[Munt]

Vähän huolestuttaa, jos nykynuorison mielestä paras etsinkuva on croppicanonissa. Toki eihän nuorilla ole varaa mitään ykkössarjaa ostaa, mutta voisi sitä nyt käydä kameraseurassa tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.

..

[PekkaSav]

Vähän huolestuttaa, jos nykynuorison mielestä paras etsinkuva on croppicanonissa. Toki eihän nuorilla ole varaa mitään ykkössarjaa ostaa, mutta voisi sitä nyt käydä kameraseurassa tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.

..

Sekö poistaisi lagaavan evf:n aiheuttaman migreenin?

[Munt]

Vähän huolestuttaa, jos nykynuorison mielestä paras etsinkuva on croppicanonissa. Toki eihän nuorilla ole varaa mitään ykkössarjaa ostaa, mutta voisi sitä nyt käydä kameraseurassa tuijottamassa jonkun vanhan filmirungon läpi vähän maisemaa, niin saisi ihan eri tavalla perspektiiviä kameroihin ja niillä kuvaamiseen.
..

Sekö poistaisi lagaavan evf:n aiheuttaman migreenin?

No ei, mutta harhakuvat 70D:n etsimen ylivertaisuudesta se voisi poistaa.

..