(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 12, 2014 7 : 54

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti: Ps. "Naapurisaitilla" olisi jo aika monta kirosanaa mainittu tässä vaiheessa.
Siellä onkin tunnetusti asiaton ja epäkohtelias keskustelukulttuuri.
Näinkin - ehkä, mutta rajansa kaikella vaativuudellakin - minusta;)

Ok, no sitten on hyvä, että näitä foorumeita on meille kaikille. Voi itse valita omaan sietokykyynsä sopivan.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Joulu 12, 2014 10 : 35

markku55 kirjoitti:Minusta tämä touhu alkaa jo mennä älyttömyyksiin, joskus vielä verrattiin filmiä ja kennoja, nyt tuntuu, että ollaan jo kuvaamassa täyttä pimeyttä ja kuvan pitäisi olla moitteeton, siis pimeydestä pitäisi saada irti yksityiskohtia ilman kaiken maailman artefakteja.
Ootte te vaan melkoisia trolleja jos vaatimuksenne on tätä luokkaa, minun ymmärrys vaatimustenne edessä on jo loppunut.
Nimimerkillä: Hämärässä kohtuu kivoja kuvia tavoitteleva.
Ps. "Naapurisaitilla" olisi jo aika monta kirosanaa mainittu tässä vaiheessa.

Mielenkiintoinen näkökanta. Otetaan Sonyn jotakuinkin kallein ammattikäyttöön mainostettu runko, johon natiivilasien hinta pyörii alkaen 700 Eur, jossa jotakuinkin paras mahdollinen koskaan tehty FF-kenno. Eiköhän tälläisen laitteen hankkija mieti laitetta myös olosuhteisiin jossa iPhone ei enää ota ihan täydellisiä kuvia.

Kuvailin eilen illalla A7R+135/2:lla huonosti valaistussa teatterissa muksujen musiikkiesityksiä. Ihan kivoja kuvia tuli ja kestäisivät ihan ok printata jopa A3:na, mutta en lainkaan pahastuisi vaikka suorituskyky olisi aivan *sensuroitu* paljon parempi tuolla ISO 1600 jälkeen, etenkin DR:n laskemisen huomaa aika nopeasti kun spotit valaisee esiintyjiä tummaa taustaa vasten. Mutta näillä mennään tällä hetkellä ja toivottavasti tekniikka kehittyy mahd. nopeasti.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 12, 2014 10 : 41

Maffer kirjoitti:Nojuuh, pannu kilahti vähän suotta mut ei ollu mikään tarkoitus kuvata sonyn artifakteja, en ees muistanu koko asiaa kun halusin kokeilla miltä se säiliö vaan näyttää kun valottelee hetkisen pidempään.

Kuvahan ei ollut noin pimeä edes mitä lopputulos oli, mutta artifaktia puski varjoista esiin ilman säätöjäkin joten piti vetää mustaksi varjot. Kaiken kaikkiaan piti kuvata ihan erilainen otos, vaan kaupunki oli päättänyt jättää säiliön pimeeks.

Sen verran tuntuu artefakteja ja harmeja noissa sinun kuvauksissa tulevan, että mikset vaihda runkoa -> Nikon 800/800E/810?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 12, 2014 10 : 58

Mä sanoin jo aikaisemmin, Zeissin zoomia ei saa Nikonille enkä ala enää taittelemaan niskaa.

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Joulu 12, 2014 13 : 52

Kuvasin vessan seinää pelkän lattialämmitystermostaatin LEDin valossa, sitten avasin Lightroomissa tummaa päätä. Meni kaikki kesäisetkin loma- ja perhoskuvat pilalle.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Joulu 12, 2014 14 : 00

Kuvasin yleisessä saunassa akkojen perseitä pelkän lämmitysvastuksen valossa ja auoin päätäni. Turpiin tuli, olisi pitänyt olla D4s että olisi voinut iskeä takaisin pelkäämättä muhjumuovibajonetin irtoamista.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 12, 2014 14 : 18

Mä kuvasin korvavalon äärellä aivotoimintaa niin polarisaattori suodatti kuvasta kaiken aivotoiminnan.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 12, 2014 15 : 23

Shuko kirjoitti:Kuvasin vessan seinää pelkän lattialämmitystermostaatin LEDin valossa, sitten avasin Lightroomissa tummaa päätä. Meni kaikki kesäisetkin loma- ja perhoskuvat pilalle.

Vain forssalainen säästää ja viettää kesäloman pimeässä vessassa.

..

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 12, 2014 16 : 05

Munt kirjoitti:
Shuko kirjoitti:Kuvasin vessan seinää pelkän lattialämmitystermostaatin LEDin valossa, sitten avasin Lightroomissa tummaa päätä. Meni kaikki kesäisetkin loma- ja perhoskuvat pilalle.
Vain forssalainen säästää ja viettää kesäloman pimeässä vessassa.

..

Niin, ja tämähän oli Norske Veritasin mukainen Canonin valovuototesti. Siinähän nimenomaan varoitettiin, että kesäiset perhoskuvat menevät piloille, jos tämän testin tekee.

Että en kyllä ymmärrä mitä tämä tekee soni-ketjussa...

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 12, 2014 16 : 55

tn1krr kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökanta. Otetaan Sonyn jotakuinkin kallein ammattikäyttöön mainostettu runko, johon natiivilasien hinta pyörii alkaen 700 Eur, jossa jotakuinkin paras mahdollinen koskaan tehty FF-kenno. Eiköhän tälläisen laitteen hankkija mieti laitetta myös olosuhteisiin jossa iPhone ei enää ota ihan täydellisiä kuvia.
Mutta näillä mennään tällä hetkellä ja toivottavasti tekniikka kehittyy mahd. nopeasti.

No, jotain parannusta on kait uuden kennon myötä tulossa:
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a9/
Natiivi herkkyys ISO 5120 jolloin dynamiikkaa on 21 aukkoa:
http://nofilmschool.com/2014/11/new-son ... 0-base-iso
Herkkyydestä huolimatta pikseleitä mahdottomat 54Mp, tai sitten ei:
http://www.dailycameranews.com/2013/12/ ... me-sensor/
Vasta tätä a9:ä taidetaan oikeasti pitää pro runkona Sonynkin mielestä.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 12, 2014 17 : 34

markku55 kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökanta. Otetaan Sonyn jotakuinkin kallein ammattikäyttöön mainostettu runko, johon natiivilasien hinta pyörii alkaen 700 Eur, jossa jotakuinkin paras mahdollinen koskaan tehty FF-kenno. Eiköhän tälläisen laitteen hankkija mieti laitetta myös olosuhteisiin jossa iPhone ei enää ota ihan täydellisiä kuvia.
Mutta näillä mennään tällä hetkellä ja toivottavasti tekniikka kehittyy mahd. nopeasti.
No, jotain parannusta on kait uuden kennon myötä tulossa:
http://www.sonyalpharumors.com/sony-a9/
Natiivi herkkyys ISO 5120 jolloin dynamiikkaa on 21 aukkoa:
http://nofilmschool.com/2014/11/new-son ... 0-base-iso
Herkkyydestä huolimatta pikseleitä mahdottomat 54Mp, tai sitten ei:
http://www.dailycameranews.com/2013/12/ ... me-sensor/
Vasta tätä a9:ä taidetaan oikeasti pitää pro runkona Sonynkin mielestä.

Olisi melkoinen kvanttihyppy, jos yht'äkkiä kennosta saataisi tuolla herkkyydellä 21 aukkoa. Jos kennossa siis enemmän kuin yksi pikseli :)

Jotkut on tosiaan sekoittaneet nämä A7:t pro rungoiksi, niinhän ei ole missän vaiheessa väitetty.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 12, 2014 17 : 44

mremonen kirjoitti:
Munt kirjoitti:
Shuko kirjoitti:Kuvasin vessan seinää pelkän lattialämmitystermostaatin LEDin valossa, sitten avasin Lightroomissa tummaa päätä. Meni kaikki kesäisetkin loma- ja perhoskuvat pilalle.
Vain forssalainen säästää ja viettää kesäloman pimeässä vessassa.
..
Niin, ja tämähän oli Norske Veritasin mukainen Canonin valovuototesti. Siinähän nimenomaan varoitettiin, että kesäiset perhoskuvat menevät piloille, jos tämän testin tekee.

Canonisteille on opetettu, että vessaan pitää jättää yöksi valot päälle ja ikkuna auki, jos siellä haluaa kuvata perhosia kesälomalla. Tämä ei tietenkään koske vessaa, jossa ei ole ikkunaa. Toisaalta en ymmärrä ihmisiä, jotka varaavat kesälomaksi ikkunattoman vessan, koska pitäähän nyt näköala olla...

..

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 12, 2014 18 : 46

Munt kirjoitti:Canonisteille on opetettu, että vessaan pitää jättää yöksi valot päälle ja ikkuna auki, jos siellä haluaa kuvata perhosia kesälomalla. Tämä ei tietenkään koske vessaa, jossa ei ole ikkunaa. Toisaalta en ymmärrä ihmisiä, jotka varaavat kesälomaksi ikkunattoman vessan, koska pitäähän nyt näköala olla...

..

Canonilta uusia tuulia tulossa:
http://thenewcamera.com/canon-to-use-so ... er-sensor/

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 12, 2014 18 : 51

Hieman on muuttuneet ennusteet a9:n osalta:
http://thenewcamera.com/category/sony-rumors/
Lisää huhuja ja uusia linkkejä tuolta eteenpäin:
http://thenewcamera.com/sony-46-mp-came ... 1-of-2015/

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 18, 2014 22 : 54

On tää A7r vaan hieno peli...

Rämmin kilsan mutavellissä että pääs savuja kattelee harvinaiselle kaksoisrannalle. Noh, ei mitään suotimia lasin edessä ja puolet kuvasta flaren peitossa. Jebu jee.

Lisäks kuvasta piti tehdä mustavalkoinen, yläsävyt ihan riekaleina värillisenä.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2014 23 : 18

Maffer kirjoitti:
Rämmin kilsan mutavellissä että pääs savuja kattelee harvinaiselle kaksoisrannalle. Noh, ei mitään suotimia lasin edessä ja puolet kuvasta flaren peitossa. Jebu jee.

Lisäks kuvasta piti tehdä mustavalkoinen, yläsävyt ihan riekaleina värillisenä.

Niinpä vähempään olisi enää paha tottua. Niin taidetta että...

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Joulu 19, 2014 0 : 34

Maffer kirjoitti:ja puolet kuvasta flaren peitossa. Jebu jee.

Lisäks kuvasta piti tehdä mustavalkoinen, yläsävyt ihan riekaleina värillisenä.

Mitä siis yrität kertoa?

Mikä objektiivi? Eikö se toimi oikein yhteen A7r kameran kanssa vai mikä on?

Mikä yläsävyjä riivasi värillisenä?

Yritätkö kertoa ettei kyseistä kameraa kannata kantaa mukana ja käyttää ainakaan hankalien matkojen päähän?

Ilmeisesti sitä ei kannattaisi omistaa lainkaan, jos ottaa huomioon sun yleisesti ottaen negatiivis-sävytteiset postaukset tässä ketjussa. Olenko oikeassa?

telf · Viesti Kirjoittaja **telf** » Joulu 19, 2014 0 : 46

Ei taida olla Sonyn E:lle yhtä hyvää hintalaatusuhteeltaan olevaa 50mm lasia kuin esim 50 1.8G on nikonilla?

Vaimokkeelle voisi kyllä harkita A7(r,s) jos tämmöinen vain olisi.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 19, 2014 10 : 26

telf kirjoitti:Ei taida olla Sonyn E:lle yhtä hyvää hintalaatusuhteeltaan olevaa 50mm lasia kuin esim 50 1.8G on nikonilla?

Vaimokkeelle voisi kyllä harkita A7(r,s) jos tämmöinen vain olisi.

Natiivina AF:lla löytyy tasan yksi eli se 55mm 1.8, erinomainen, mutta maksaa melkein tonnin.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 19, 2014 16 : 47

mappe kirjoitti:
telf kirjoitti:Ei taida olla Sonyn E:lle yhtä hyvää hintalaatusuhteeltaan olevaa 50mm lasia kuin esim 50 1.8G on nikonilla?

Vaimokkeelle voisi kyllä harkita A7(r,s) jos tämmöinen vain olisi.
Natiivina AF:lla löytyy tasan yksi eli se 55mm 1.8, erinomainen, mutta maksaa melkein tonnin.

Kaikki on suhteellista 55 1.8 on piirroltaan lähes yhtä hyvä kuin manuaalitarkenteinen Zeiss Otus 50/1.4 joka maksaa 3200€ ja 55/1.8 maksaa vain 900€.