RAW:n kirkkaussäätö
-
- Viestit: 22
- Liittynyt: Elo 01, 2013 9 : 59
RAW:n kirkkaussäätö
Varmaan tyhmä kysymys. Mutta kun RAW:n kirkkauden säätövara on kai yleisesti +- 2 aukkoa, onko järkeä näin hämärään aikaan alivalottaa aina 1-2 aukkoa tärähtämisen estämiseksi, ja korjata tätä kuvankäsittelyssä? Mitä tässä "häviää"?
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Re: RAW:n kirkkaussäätö
Ei. Kyllä niitä jiipekkejäkin voi säätää samalla tavalla, mutta kun valottaa vähemmän, tulee informaatiotakin vähemmän, eli kuva kohisee aivan kuin vain nostaisit ISOa sen verran.KiSaVa_01 kirjoitti:onko järkeä näin hämärään aikaan alivalottaa aina 1-2 aukkoa tärähtämisen estämiseksi, ja korjata tätä kuvankäsittelyssä? Mitä tässä "häviää"?
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: RAW:n kirkkaussäätö
Häviää sävyissä ja kohinassa. Ja käytetyssä ajassa sekä vaivassa.KiSaVa_01 kirjoitti:Varmaan tyhmä kysymys. Mutta kun RAW:n kirkkauden säätövara on kai yleisesti +- 2 aukkoa, onko järkeä näin hämärään aikaan alivalottaa aina 1-2 aukkoa tärähtämisen estämiseksi, ja korjata tätä kuvankäsittelyssä? Mitä tässä "häviää"?
-
- Viestit: 4484
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: RAW:n kirkkaussäätö
Valokuvauksessa on hyvin vähän asioita, joita on järkeä tehdä aina, ja alivalottaminen ei varmasti kuulu niihin. Kaikki on kompromissien hakemista eri asioiden välillä. Hel_Nis kertoi jo, mitä alivalottaminen maksaa. Joskus niistä asioista tinkiminen on pienimmän tuskan tie kelvolliseen lopputulokseen pääsemiseksi, mutta joskus on parempi tehdä kompromissit muita asioita painottaen. Kaikki riippuu siitä mitä kuvaa, missä oloissa, millä välineillä ja mistä itse (tai kuvan vastaanottaja) pitää. Kokeile itse eri tavoilla, niin näet mikä on sinulle paras.[/i]KiSaVa_01 kirjoitti:Varmaan tyhmä kysymys. Mutta kun RAW:n kirkkauden säätövara on kai yleisesti +- 2 aukkoa, onko järkeä näin hämärään aikaan alivalottaa aina 1-2 aukkoa tärähtämisen estämiseksi, ja korjata tätä kuvankäsittelyssä? Mitä tässä "häviää"?
Hannu
-
- Viestit: 366
- Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
- Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)
...viime jouluna hankintani Lightroomin lumoissa ajattelin just kuten topicin alottaja; ilman salamaa hämysessä pirtissä tärähtämättömiä kuvia...valotellaan sitten LR:llä kohilleen.
Persiilleen meni.
Mieluummin vaikka monopodin tai muun jalustan kanssa, että saa speksit enemmän kohilleen suhteessa kameraan, linssiin, omaan näkemykseen ja osaamiseen. Ettei kävis niinkö ittelle noitten kuvien kanssa.
Persiilleen meni.
Mieluummin vaikka monopodin tai muun jalustan kanssa, että saa speksit enemmän kohilleen suhteessa kameraan, linssiin, omaan näkemykseen ja osaamiseen. Ettei kävis niinkö ittelle noitten kuvien kanssa.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04
Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-
5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
-
- Viestit: 2887
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 38
- Paikkakunta: Kurikka (Jurva)
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
No ei tämäkään ole aina se järkevin tapa, jos isot on jo nostettu kattoon.Naranek kirjoitti:Toisinpäin taas kannattaa tehdä eli valottaa kuva niin paljon yli kuin mahdollista valoisien kohtien kuitenkaan palamatta puhki. Ja sitten korjataan raw-konvertterissa kohdalleen. Näin saa kennon koko sävyalan käyttöön parhaiten. Eli ETTR, exposure to the right menetelmä.
Salamaa vain mukaan ja valotus kohdilleen taustan mukaan kohdilleen.
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? "Näin saa kennon koko sävyalan käyttöön". Jos tämä ei ole tavoite, niin sitten käytetään jotain muuta tekniikkaa. Ja ylipäätään herkkyyden nostaminen kattoon ei ole järkevää jos tavoittelee laajinta sävyalaa, päinvastoin.paaton kirjoitti:No ei tämäkään ole aina se järkevin tapa, jos isot on jo nostettu kattoon.Naranek kirjoitti:Toisinpäin taas kannattaa tehdä eli valottaa kuva niin paljon yli kuin mahdollista valoisien kohtien kuitenkaan palamatta puhki. Ja sitten korjataan raw-konvertterissa kohdalleen. Näin saa kennon koko sävyalan käyttöön parhaiten. Eli ETTR, exposure to the right menetelmä.
Salamaa vain mukaan ja valotus kohdilleen taustan mukaan kohdilleen.
Ei ole olemassa mitään hopealuotia joka sopii kaikkiin tilanteisiin, kyllä kuvaajan pitää osata käyttää useampia työkaluja tilanteen ja tavoitteen mukaan.
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50