Sony Alpha 7 II

[mremonen]

Nyssitäsaajousassa... siitä vaan halvat lennot netistä ja hakemaan...

http://petapixel.com/2014/11/26/sony-of ... christmas/

[nsamppa]

Kyl toi vaan taitaa meikkikselle olla toimivin kompromissi tuosta sarjasta tähän mennessä. Onkohan tuossakin sama mikä A7R:ssä että videossa voi käyttää minimissään iso 200? Onko A7:ssä ja A7S:ssä sama meininki? Toi on kyl varsin rasittava piirre toisinaan. Mikähän siinä on taustalla ettei voi käyttää hitaampia isoja?

[antnis]

Kyllä. 800€ on jo naurettava hinta, kun ajattelee miten nykyaikaisesta ja uudesta kinomallista on kysymys. Mutta mitäs tässä harmittelemaan, kiva että käytettyjen ostajalla on hyvät markkinat. Eihän sitä kameraa kenenkään tarvitse myydä pois jos tuntuu että saa liian vähän valuuttaa.

No samaanhan saa jo d600 nikoniakin. Peilittömillä hinnat tulevat romahtamaan reilusti vielä jatkossakin, kunnes se oikeasti toimiva malli saapuu.

Eiköhän peilikameroissa tule pääsääntöisesti olemaan parempi hinta/laatu -suhde. Esim D600:ssa ei ole juuri mitään hohtoa, mutta aika kova kamera se on kumminkin. Mutta jos kameran monipuolisuudesta on valmis tinkimään ja sietämään vielä joissain suhteissa kehityksasteella olevaa tekniikkaa, niin mikä ettei, kyllä nämä Sonyt varmaan ihan kivoja kameroita ovat.

Itse en nyky tilanteessa maksaisi yli 500 euroa.

Ihmisten elämäntilanteet tietty vaihtelee. Moni maksaa 1500e ja pitää halpana.

Montako sellaista tunnet, joka maksaa käytetystä 1500e kun uuden saa 1399e ja vielä pitää ostostaan halpana? :-) Rahalassa muuten kakkosversion hinta 1900e, saa nähdä mihin asettuu kun sitä on hyllyssä.

[nomad]

No samaanhan saa jo d600 nikoniakin. Peilittömillä hinnat tulevat romahtamaan reilusti vielä jatkossakin, kunnes se oikeasti toimiva malli saapuu.

Eiköhän peilikameroissa tule pääsääntöisesti olemaan parempi hinta/laatu -suhde. Esim D600:ssa ei ole juuri mitään hohtoa, mutta aika kova kamera se on kumminkin. Mutta jos kameran monipuolisuudesta on valmis tinkimään ja sietämään vielä joissain suhteissa kehityksasteella olevaa tekniikkaa, niin mikä ettei, kyllä nämä Sonyt varmaan ihan kivoja kameroita ovat.

Itse en nyky tilanteessa maksaisi yli 500 euroa.

Ihmisten elämäntilanteet tietty vaihtelee. Moni maksaa 1500e ja pitää halpana.

Montako sellaista tunnet, joka maksaa käytetystä 1500e kun uuden saa 1399e ja vielä pitää ostostaan halpana? :-) Rahalassa muuten kakkosversion hinta 1900e, saa nähdä mihin asettuu kun sitä on hyllyssä.

34576. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki eivät lue dc.nettiä. Maailma on iso.

[antnis]

Eiköhän peilikameroissa tule pääsääntöisesti olemaan parempi hinta/laatu -suhde. Esim D600:ssa ei ole juuri mitään hohtoa, mutta aika kova kamera se on kumminkin. Mutta jos kameran monipuolisuudesta on valmis tinkimään ja sietämään vielä joissain suhteissa kehityksasteella olevaa tekniikkaa, niin mikä ettei, kyllä nämä Sonyt varmaan ihan kivoja kameroita ovat.
Ihmisten elämäntilanteet tietty vaihtelee. Moni maksaa 1500e ja pitää halpana.

Montako sellaista tunnet, joka maksaa käytetystä 1500e kun uuden saa 1399e ja vielä pitää ostostaan halpana? :-) Rahalassa muuten kakkosversion hinta 1900e, saa nähdä mihin asettuu kun sitä on hyllyssä.

34576. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki eivät lue dc.nettiä. Maailma on iso.

Taidat olla vähän tosikko!

[nomad]

Montako sellaista tunnet, joka maksaa käytetystä 1500e kun uuden saa 1399e ja vielä pitää ostostaan halpana? :-) Rahalassa muuten kakkosversion hinta 1900e, saa nähdä mihin asettuu kun sitä on hyllyssä.

34576. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki eivät lue dc.nettiä. Maailma on iso.

Taidat olla vähän tosikko!

Se oli sarkasmia. Ilmeisesti en onnistunut.

Joka tapauksessa 1500e on ihan kohtuuhinta täyskennoisesta kamerasta. Hinnassa ei siis ole vikaa, mutta onko A7:ssa?

[Munt]

Kirjoittakaa lyhyempiä viestejä. Täällä on entisiä canonisteja.

..

[antnis]

34576. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki eivät lue dc.nettiä. Maailma on iso.

Taidat olla vähän tosikko!

Se oli sarkasmia. Ilmeisesti en onnistunut.

Joka tapauksessa 1500e on ihan kohtuuhinta täyskennoisesta kamerasta. Hinnassa ei siis ole vikaa, mutta onko A7:ssa?

Et, koska sarkasmi on tosikoille mahdoton laji. En tiedä onko A7:ssa jotain vikaa, eiköhän kaikissa jotain ole.

[nomad]

Et, koska sarkasmi on tosikoille mahdoton laji. En tiedä onko A7:ssa jotain vikaa, eiköhän kaikissa jotain ole.

Kitos diagnoosista. Suosittelen uraa keikkalääkärinä.

Orhan nuo A7:n vahvuudet ja heikkoudet moneen kertaan puitu. Hieman eri asia myydä tämmöisen aloittavan järjestelmän mk1 perusmallia kuin ties kuinka monennessa sukupovessa olevaa CaNikonia.

[kari55]

Aloittelevan kuvaajan järjestelmä sopivalla kasvutahdilla. CanNikonin parissa menisi sormi suuhun ja talous konkkaan heti kättelyssä. Runkoja tulee tosin liian tiuhaan, mullakin jo kolmas menossa ...

[paaton]

Aloittelevan kuvaajan järjestelmä sopivalla kasvutahdilla. CanNikonin parissa menisi sormi suuhun ja talous konkkaan heti kättelyssä. Runkoja tulee tosin liian tiuhaan, mullakin jo kolmas menossa ...

No, onneksi tosiaan laseja on vain kaksi, niin pysyy rahanmeno kurissa vaikka joutuisikin kaikki uutuudet ostamaan.

[Maffer]

No ei tää mikään aloittelijan systeemi ole. Pitää tietää justiinsa miten valottaa, että saa puoli-RAWista jotain irti.

[kari55]

Aloittelijat ei kuvaa RAWEia ;)

[temama]

Havainnollinen video A7II kuvanvakautuksen toimivuudesta:

https://www.youtube.com/watch?v=R5XVGAgPKk4&t=5m20s

[mixdown]

Melkein jo innostuin juuri tuon kuvanvakaimen ansiosta mutta piti kuitenkin vähän jarrutella. Af-hitaus ei haittaisi mutta muutama heikkous arveluttaa. Ehkä eniten kehno akun kesto. Tuolla ei laksuteta puolta yötä timelapseja talviyössä. Siihen ei saa edes samanlaista 6000mah:n lisäakkua jota Canonissa käytän ja josta riittää tunteja virtaa 20 asteen pakkasessa. Eipä tuota oteta ilman repullista akkuja viikon reissulle Vätsäriin talviaikaan.

Myös sen "kehuttu" säänkestävyys on ilmeisesti myytti jos eivät ole parannusta saaneet.

http://tobinators.com/blog/index.php/20 ... oof-shock/

Jos kennotekniikka on vanhasta mallista niin ehkä ootellaan seuraavaa päivitystä.

Vakaajakaan ei saa kehuja verrattuna Olympuksen E-M1:een, massat tietysti hiukan suurempia.

http://www.eoshd.com/2014/11/sony-a7-ii ... ideo-mode/

Näkyy tuo Rahalan hinta olevan aika sama millä sais tilaamalla jenkeistä tai itämaalta +alv.

[Maffer]

Juu, ei ole tehty ulkokäyttöön nämä. Multa tosiaan hapettui/syöpyi/mitälie salamakengästä joku Sony-liitin kun pääsi kosteutta sinne väliin. Ja akkukesto on surkea, A7r 100 kuvaa sarjatulimoodissa (30sek kappale) vei akun 100->0% 10 asteen pakkasessa.

[kohan]

Tässä juttua vakaajasta (7.14), "vain" 3 suuntaan muilla kuin Sonyn optiikoilla, suljinääni vertailua...
http://www.sonyalpharumors.com/sony-art ... tion-only/

[kostaja!]

Ja akkukesto on surkea, A7r 100 kuvaa sarjatulimoodissa (30sek kappale) vei akun 100->0% 10 asteen pakkasessa.

...Niin eihän tuo olekuin non-stop kuvan prosessointia 50minuuttia putkeen pakkasessa...

[Maffer]

Niih, öistä timelapsea varten hitusen liian vähän. Perus 5D tai FF Nikon pärjää helposti 2-300 kuvaa samalla tavalla.

[mremonen]

Tässä juttua vakaajasta (7.14), "vain" 3 suuntaan muilla kuin Sonyn optiikoilla, suljinääni vertailua...
http://www.sonyalpharumors.com/sony-art ... tion-only/

Onko tämä todella näin. Eli ei siis "aito" 5-akselinen IBIS? Tuo ei nyt taas ole ihan sitä mitä ensimmäisissä videoissa annettiin ymmärtää. Sonin markkinointiosasto voitaisiin viedä kaikkineen ladon taakse katsomaan, että mitä siellä tapahtuu.

Tuossa nyt aika lailla romutetaan koko runkovakaajan hienous ei-OSS -laseilla.

Vai onko tuo nyt niin, että 3-akselia "tyhmillä" linsseillä, 5-akselia "älykkäillä", kuten vaikka vakaamattomilla Sony-Zeiss -laseilla? Jos jälkimmäinen ja jos (ja kun) tuo tuodaan APS-C -runkoon, taitaa mun a6000 mennä (taas) vaihtoon. Vaikka luulin jo hetken, että tässä pysytään. Tosin runkokoko noissa APS-C -kameroissa kasvaa koko ajan. Enää ei voida puhua kovinkaan kompaktista paketista.