Sony strategiat 2014-2015

[aikaarska]

Mielenkiintoista tietoa...

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/info/ir ... andS_E.pdf

- Peilittömien osuus odotetaan kasvavan 4% -> 13%
- SLT (SLR) kameroiden osuus pysyvän 24-25%
- huomattavaa panostusta E ja FE mounteihin

[nomad]

- huomattavaa panostusta E ja FE mounteihin

Ei ole yllätys, että A-mountti on saattohoidossa.

[aikaarska]

- huomattavaa panostusta E ja FE mounteihin

Ei ole yllätys, että A-mountti on saattohoidossa.

Toivon kuitenkin, että pitävät A-mounttia yllä niin kauan kun riittää kuluttajaa joka sitä tahtoo käyttää. Käytännössä tarkoittaa, että ainakin yksi uusi apsc runko ja yksi FF runko ilmestyy joka vuosi...Tai ainakin yksi runko jompaakumpaa :-) Voi olla, että edulliset A-mount kamerat tippuvat suunnitelmista pois, peilittömät korvaa ne. Tietty A-mount objektiivirintamallakin pitää jotakin tapahtua. Toistaiseksi ainakin Sigma, Tamron ja Samyang tukevat A-mounttia ihan hyvin.

[elmar]

Ei ole yllätys, että A-mountti on saattohoidossa.

Not dead yet > http://www.dpreview.com/articles/707315 ... unt-lenses . Tuo 70-300 II sopisi travel-teleksi A7 II:nkin kera.

[Maffer]

w000t!!

16-35mm F2.8 ZA SSM II

Say no more!

[tn1krr]

- huomattavaa panostusta E ja FE mounteihin

Ei ole yllätys, että A-mountti on saattohoidossa.

Toivon kuitenkin, että pitävät A-mounttia yllä niin kauan kun riittää kuluttajaa joka sitä tahtoo käyttää. Käytännössä tarkoittaa, että ainakin yksi uusi apsc runko ja yksi FF runko ilmestyy joka vuosi...Tai ainakin yksi runko jompaakumpaa :-) Voi olla, että edulliset A-mount kamerat tippuvat suunnitelmista pois, peilittömät korvaa ne. Tietty A-mount objektiivirintamallakin pitää jotakin tapahtua. Toistaiseksi ainakin Sigma, Tamron ja Samyang tukevat A-mounttia ihan hyvin.

Tukevat miten tukevat, esim. Sigman 24-105:sta ei taida vieläkään saada A Mountille, 150-600:n Sport:tia ei tule A-mountille:lle jne. Samyangin tyhmät lasit nyt sovitetaan iPhonen kamerallekin.

Noi 16-35:n ja 24-70:n jne. päivitykset on ihan tervetulleita, mutta lienevät samaa sarjaa kuin 70-200:n ja 70-400:n paivitykset eli nopsempi SSM2 AF-moottori ja mahdollisesto coating muutoksia; jos varsinaiseen optiseen konstruktioon koskevat olen yllättynyt.

Saisivat julkistaa pikkuisen paremman (vähän laajempi AF-gridi edes A77 II:n herkkyydellä ja lopputarkennus halutessaan sensorin CDAF:lla) LA-EA4 adapterin niin A Mount kamerat voisi lopettaa kokonaan. A7-sarjalainen hyvällä PDAF-adapterilla ja akkukahvalla on täysin sama/parempi asia kuin A99.

[tn1krr]

Mitähän tuossa tuli käteiltyä, siivosin tuplat poies.

[aikaarska]

Ei ole yllätys, että A-mountti on saattohoidossa.

Toivon kuitenkin, että pitävät A-mounttia yllä niin kauan kun riittää kuluttajaa joka sitä tahtoo käyttää. Käytännössä tarkoittaa, että ainakin yksi uusi apsc runko ja yksi FF runko ilmestyy joka vuosi...Tai ainakin yksi runko jompaakumpaa :-) Voi olla, että edulliset A-mount kamerat tippuvat suunnitelmista pois, peilittömät korvaa ne. Tietty A-mount objektiivirintamallakin pitää jotakin tapahtua. Toistaiseksi ainakin Sigma, Tamron ja Samyang tukevat A-mounttia ihan hyvin.

Tukevat miten tukevat, esim. Sigman 24-105:sta ei taida vieläkään saada A Mountille, 150-600:n Sport:tia ei tule A-mountille:lle jne. Samyangin tyhmät lasit nyt sovitetaan iPhonen kamerallekin.

Noi 16-35:n ja 24-70:n jne. päivitykset on ihan tervetulleita, mutta lienevät samaa sarjaa kuin 70-200:n ja 70-400:n paivitykset eli nopsempi SSM2 AF-moottori ja mahdollisesto coating muutoksia; jos varsinaiseen optiseen konstruktioon koskevat olen yllättynyt.

Saisivat julkistaa pikkuisen paremman (vähän laajempi AF-gridi edes A77 II:n herkkyydellä ja lopputarkennus halutessaan sensorin CDAF:lla) LA-EA4 adapterin niin A Mount kamerat voisi lopettaa kokonaan. A7-sarjalainen hyvällä PDAF-adapterilla ja akkukahvalla on täysin sama/parempi asia kuin A99.

En ole ihan samaa mieltä. Toki sonyn erinomainen slt-adapteri pyörittää alpha-laseja kivasti peilittömissä soneissa, mutta ei ergonomialtaan vastaa läheskään kunnolla tehtyä peilijärkkäriä. Kyllä minä esim. Luontokuvaukseen käytän vielä mielelläni peilijärkkäriä. Sony suoltaa niin paljon kameroita nykyään, että kyllä sinne sekaan mahtuu muutama aito alpha-mountin kamerakin. En usko, että olen yksin tämän mielipiteen kanssa.

Minusta uudet alpha lasien päivitykset ovat perusteltuja. Esim sääsuojattu 70-300 on varsin houkutteleva vaihtoehto, muutenkin lasien sääsuojaukseen voisi panostaa kun paremmista rungoistakin pyritään tekemään sellaisia.

Entisenä pentax miehenä pidän sigman ja tamronin alpha-mount tukea vielä tyydyttävänä. Pentaxillehan tamron ei enää tee kuin muutamaa hassua objektiivia, ja sigma on päätymässä samaan valintaan. Harmi sinänsä kun pentaxilla ei edes ole kuin yksi mountti, josta ei ilmeisesti ollaan vielä hyvään toviin luopumassa.

[tn1krr]

Toivon kuitenkin, että pitävät A-mounttia yllä niin kauan kun riittää kuluttajaa joka sitä tahtoo käyttää. Käytännössä tarkoittaa, että ainakin yksi uusi apsc runko ja yksi FF runko ilmestyy joka vuosi...Tai ainakin yksi runko jompaakumpaa :-) Voi olla, että edulliset A-mount kamerat tippuvat suunnitelmista pois, peilittömät korvaa ne. Tietty A-mount objektiivirintamallakin pitää jotakin tapahtua. Toistaiseksi ainakin Sigma, Tamron ja Samyang tukevat A-mounttia ihan hyvin.

Tukevat miten tukevat, esim. Sigman 24-105:sta ei taida vieläkään saada A Mountille, 150-600:n Sport:tia ei tule A-mountille:lle jne. Samyangin tyhmät lasit nyt sovitetaan iPhonen kamerallekin.

Noi 16-35:n ja 24-70:n jne. päivitykset on ihan tervetulleita, mutta lienevät samaa sarjaa kuin 70-200:n ja 70-400:n paivitykset eli nopsempi SSM2 AF-moottori ja mahdollisesto coating muutoksia; jos varsinaiseen optiseen konstruktioon koskevat olen yllättynyt.

Saisivat julkistaa pikkuisen paremman (vähän laajempi AF-gridi edes A77 II:n herkkyydellä ja lopputarkennus halutessaan sensorin CDAF:lla) LA-EA4 adapterin niin A Mount kamerat voisi lopettaa kokonaan. A7-sarjalainen hyvällä PDAF-adapterilla ja akkukahvalla on täysin sama/parempi asia kuin A99.

En ole ihan samaa mieltä. Toki sonyn erinomainen slt-adapteri pyörittää alpha-laseja kivasti peilittömissä soneissa, mutta ei ergonomialtaan vastaa läheskään kunnolla tehtyä peilijärkkäriä. Kyllä minä esim. Luontokuvaukseen käytän vielä mielelläni peilijärkkäriä. Sony suoltaa niin paljon kameroita nykyään, että kyllä sinne sekaan mahtuu muutama aito alpha-mountin kamerakin. En usko, että olen yksin tämän mielipiteen kanssa.

A7II:tä, paksumpaa runkoa/akkukahvaa et varmaan ole vielä kokeillut ;) En yhtään epäile ettei näille omaa fanikuntaansa olisi, mutta markkinarealiteetit taitaa iskeä; esim. A77 II ei ole noussut missään top seller listalla mihinkään, amazonilla jossain sijoilla 60-70. IMO A Mount on saattohoidossa, sillain varovasti että jengi ei suutu ja vaihtaa vapaaehtoisesti E Mountille, kun siellä on paremmat sensorit jne. IBIS E Mount runko poisti taas yhden syyn A-mount käyttäjältä pysyä A Mount rungossa.

Minusta uudet alpha lasien päivitykset ovat perusteltuja. Esim sääsuojattu 70-300 on varsin houkutteleva vaihtoehto, muutenkin lasien sääsuojaukseen voisi panostaa kun paremmista rungoistakin pyritään tekemään sellaisia.

Toki, 50/1.4 ZA on lienee kuitenkin viimeinen kokonaan uusi lasi A Mountille. 16-35/2.8 ja 24-70 F/2.8 päivitykset on aika köykäisiä verrattuna kokonaan uusien lasien suunnitteluun ja noissa päivityksissä on myös ihan kivasti järkeä jos/kun on tulossa pro-runko ja uusi SLT-adapteeri FF E Mountille. Nopeita zoomeja kun ei E Mountille ole.

Entisenä pentax miehenä pidän sigman ja tamronin alpha-mount tukea vielä tyydyttävänä.

Mä vasta dc.net:tiin regatessani huomasin että Pentax on enää elossa ja tekee kameroita :) Canikoniin verrattuna Sigman lasituki A:lle näyttäisi olevan vain menossa heikompaan suuntaan.

[Sahaaja]

Sonyn suunta ollut aiemminkin sellainen että ei tehdä asioita loppuun asti kunnolla vaan aloitetaan uutta. Ja annetaan käyttäjien odottaa uutta vuosi tolkulla, vaikka välillä tulee laatuakin :)
No e-mount FF on rynninyt vauhdilla.

Sigman 30/1.4 A ei oikeastaan löydy Sonylle mistään, joten Tamron voisi paikata tuon hyvin, vastaavalla rakenteen laadulla, myös muille mounteille.

Ehkä joku aps-c kennolle suunniteltu, vaikka af 17mm/f2 saattais kohtalaisen edullisena ja silti riittävän hyvä rakenteisena olla monelle sopiva. Osittain lisäisi kropin käyttöä hämärässä vs. kinari jolle valovoimaisia laajiksia tarjolla moneen lähtöön.
Olisi vastaavat jo tehty jos niitä olisi ollut tullakseen........

Mutta näkyy kehitys menevän enemmän varakkaiden kuvaajien suunnalle. Myös optiikan hinnan suhteen.

[kohan]

Vaikea on tätä Sonyn touhua käsittää.
Niillä on peilittömät kamerat parhaiten käsissä ja kaikki mahdollisuudet saada uusia asiakkaita ja luottamusta toimintaan. Eivät oikein tajua että kaikki odottaa optiikoita, valovoimaisia ja toinen kierros pieniä, keveitä ja halvempia.
Ei uutta asiakasta kiinnosta puuhastelut A-kiinnityksen osalta. Tuskin monikaan tässä kehitysvaiheessa ostaa kaapin täyteen A-kiinnityksellä.

Laittaa nyt vain peilittömiin tarkennuksen paremmaksi kun nykyisissä peilikameroissa ja kiiruusti vaikka ensiksi kevyen 400/5.6 optiikan.
En usko että monikaan ostaa A-kiinnityksellä olevan kalliin telen ja käyttäisi sitä tulevaisuudessa. Ainakin adapterissa tarvitsisi olla jotain ennen näkemätöntä.

Tietysti tilanteet muuttuu nopeasti ja nämäkin touhut saavat järkeenkäyvän selityksen.

[Maffer]

Niinno se lapio tais pudota käsistä jo siinä vaiheessa kun keksivät RAWin uudestaan.

[temama]

Niinno se lapio tais pudota käsistä jo siinä vaiheessa kun keksivät RAWin uudestaan.

Höh. Yksi suoltaa toinen toistaan mielenkiintoisempia kameroita, ja täällä vaan valitetaan. Perustakaa vaihteeksi ketjuja missä vingutaan Nikonin ja Canonin peilittömien puutteellisuuksista. Aihetta löytyy varmasti!

Sonylla on vielä A-mountin käyttäjiä paljon ja A-mountin laseja miljoonittain pitkin maailmaa. Yhtäkkiäkö pitäisi unohtaa ja ruuvata kiinni adapteriin?

[kohan]

Niinno se lapio tais pudota käsistä jo siinä vaiheessa kun keksivät RAWin uudestaan.

Jospa siihen A9 Prohon on piirit koodattu fiksummin, saas näkee.

[kohan]

Sonylla on vielä A-mountin käyttäjiä paljon ja A-mountin laseja miljoonittain pitkin maailmaa. Yhtäkkiäkö pitäisi unohtaa ja ruuvata kiinni adapteriin?

Taitaa Canikonin tavaraa olla kohta aikalailla myöskin. Eikä tässä niin kauan enää mene kun siihenkin on pakko keksiä ratkaisu. Ammattiporukkakin vaihtaa heti kun parempi, pienempi ja kevympi on saatavilla.
Ihminen kun on kumma otus kun se ei halua tehdä asioita yhtään vaikeammin kun on pakko.

[Maffer]

Niinno se lapio tais pudota käsistä jo siinä vaiheessa kun keksivät RAWin uudestaan.

Höh. Yksi suoltaa toinen toistaan mielenkiintoisempia kameroita, ja täällä vaan valitetaan. Perustakaa vaihteeksi ketjuja missä vingutaan Nikonin ja Canonin peilittömien puutteellisuuksista. Aihetta löytyy varmasti!

Sonylla on vielä A-mountin käyttäjiä paljon ja A-mountin laseja miljoonittain pitkin maailmaa. Yhtäkkiäkö pitäisi unohtaa ja ruuvata kiinni adapteriin?

Ei siinä LA-EAx adapterissa mitään pahaa sanottavaa ole. Mulla on sellaisella kiinni tämä 16-35/2.8.

[tn1krr]

Niinno se lapio tais pudota käsistä jo siinä vaiheessa kun keksivät RAWin uudestaan.

Höh. Yksi suoltaa toinen toistaan mielenkiintoisempia kameroita, ja täällä vaan valitetaan. Perustakaa vaihteeksi ketjuja missä vingutaan Nikonin ja Canonin peilittömien puutteellisuuksista. Aihetta löytyy varmasti!

Sonylla on vielä A-mountin käyttäjiä paljon ja A-mountin laseja miljoonittain pitkin maailmaa. Yhtäkkiäkö pitäisi unohtaa ja ruuvata kiinni adapteriin?

Ei siinä LA-EAx adapterissa mitään pahaa sanottavaa ole. Mulla on sellaisella kiinni tämä 16-35/2.8.

Ja LA-EA4 fokusoi todella hyvin SSM1/2-laseilla; PDAF-pointsit saisi olla hiukan laajemmalla ja herkkyys huonossa valossa parempi.

Ihan en ymmärrä mikä siinä dedikoidussa A Mount rungossa niin kiihottaa, jos ergonomia saadaan runkoa parantamalla (kovasti ovat korean pojjaat kehuneet tuota uutta grippiä ja shutter-napin paikkaa) ja akkukahvalla jotakuinkin vastaamaan DSLR:ää. Ei sen pitäisi olla niin kamalaa että voi ottaa adapterin irti ja käyttää kameraa pienemmässä koossa.

[temama]

Ihan en ymmärrä mikä siinä dedikoidussa A Mount rungossa niin kiihottaa, jos ergonomia saadaan runkoa parantamalla (kovasti ovat korean pojjaat kehuneet tuota uutta grippiä ja shutter-napin paikkaa) ja akkukahvalla jotakuinkin vastaamaan DSLR:ää. Ei sen pitäisi olla niin kamalaa että voi ottaa adapterin irti ja käyttää kameraa pienemmässä koossa.

No toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Miksi peilitön pitäisi kiihottaa erityisesti? Koska siinä on lyhyt rekisterietäisyys, joka saattaa aiheuttaa jopa ylimääräistä päänvaivaa joillakin objektiiveilla (reunapiirto, vinjetointi)?
Kun pelistä ja jopa SLT kalvosta päästään eroon, niin miksi A-mountti ei yhä voisi olla käytössä? Kennolta tapahtuvan tarkennuksen avulla kuten nykyisissä peilittömissä. Onko se 44.5mm rekisterietäisyys parinkymmenen millin sijasta nyt niin kauhia asia? Jos vaikka objektiivien piirtokyky nurkissa vahingossa pysyisi parempana kun ei tarvitse lykätä takalinssiä kiinni kennoon.

[tn1krr]

Ihan en ymmärrä mikä siinä dedikoidussa A Mount rungossa niin kiihottaa, jos ergonomia saadaan runkoa parantamalla (kovasti ovat korean pojjaat kehuneet tuota uutta grippiä ja shutter-napin paikkaa) ja akkukahvalla jotakuinkin vastaamaan DSLR:ää. Ei sen pitäisi olla niin kamalaa että voi ottaa adapterin irti ja käyttää kameraa pienemmässä koossa.

No toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Miksi peilitön pitäisi kiihottaa erityisesti? Koska siinä on lyhyt rekisterietäisyys, joka saattaa aiheuttaa jopa ylimääräistä päänvaivaa joillakin objektiiveilla (reunapiirto, vinjetointi)?
Kun pelistä ja jopa SLT kalvosta päästään eroon, niin miksi A-mountti ei yhä voisi olla käytössä? Kennolta tapahtuvan tarkennuksen avulla kuten nykyisissä peilittömissä. Onko se 44.5mm rekisterietäisyys parinkymmenen millin sijasta nyt niin kauhia asia? Jos vaikka objektiivien piirtokyky nurkissa vahingossa pysyisi parempana kun ei tarvitse lykätä takalinssiä kiinni kennoon.

Puhtaasti kennolta nopeaa tarkentelua noilla A Mount laseilla odotellessa ei kannata hengitystä pidätellä, voi alkaa vetää naama siniseksi. Olen tästä ennenkin kirjoitellut, mutta IMO tämän toteutuminen ei ole lähelläkään, koska
1. Kennon PDAF ei noiden tarkennuspisteiden koon (niiden pitää olla pieniä ettei ne näy kuvassa) takia ole lähellekään yhtä herkkä pimeässä tai tarkka kuin DSLR:ssä. Kennotarkennus pistää CDAF-only moodin päälle kun valo vähenee
2. perinteiset SLR-lasit on melekoisen kuraa CDAF-sahailussa, niiden dragster-tyyliset AF-moottorit haluaa ajaa kaasu pohjassa paikasta A paikkaan B eikä sahailla kontrastin perässä niinkuin CDAF vaatii. Kennotarkennuksessa nopsat lasit kuten Sony FE 70-200/4 OSS ja Olympus 40-150/2.8 on rakenteeltaan ja AF-moottoreiltaan täysin erilaisia ja niissa onkin molemmissa 2 AF-moottoria ajamassa useampaa lasia

1+2 on kennotarkennus + DSLR-lasi == hidas AF. Canon 70D:n dual pixel AF tiomii siedettävästi ainoastaan STM (Stepped Motor) laseilla joita on se 5 tai jotain, niiden AF-moottorit on parempia CDAF-sahailussa.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... -70dA6.HTM

Peilittömien lyhyt rekisterietäisyys on vain ja ainoastaan mahdollisuus. Tämä A-mountin näennäinen etu haviää laittamalla E mountin eteen LA-EA adapteri. Lasisuunnittelija voi vastaavasti aina viedä exit pupilin kauemmas sensorista laittamalla lisää tyhmää putkea takaelementin ja sensorin väliin.

Jos A Mount laseilla aikoo nopsasti fokusoida SLT-kalvo on ja pysyy vielä hyvän aikaa, miksei se voisi olla adapterissa E Mountin edessä. Saahan sen liimata kiinni siihen jossei peilittömän etuja halua.

[temama]

Puhtaasti kennolta nopeaa tarkentelua noilla A Mount laseilla odotellessa ei kannata hengitystä pidätellä, voi alkaa vetää naama siniseksi. Olen tästä ennenkin kirjoitellut, mutta IMO tämän toteutuminen ei ole lähelläkään, koska
1. Kennon PDAF ei noiden tarkennuspisteiden koon (niiden pitää olla pieniä ettei ne näy kuvassa) takia ole lähellekään yhtä herkkä pimeässä tai tarkka kuin DSLR:ssä. Kennotarkennus pistää CDAF-only moodin päälle kun valo vähenee.

Insinöörien ongelma ratkaista tuollainen pikku pulma. Ehkäpä niitä PDAF tarkennus-sensoreita ei tartte kohta ollenkaan kun saavat kehitettyä CDAF:sta uskomattoman tehokkaan ja wanhoja AF laseja kunnioittavan systeemin. Tai sitten keksivät jotakin ihan uutta.

Peilittömien lyhyt rekisterietäisyys on vain ja ainoastaan mahdollisuus. Tämä A-mountin näennäinen etu haviää laittamalla E mountin eteen LA-EA adapteri. Lasisuunnittelija voi vastaavasti aina viedä exit pupilin kauemmas sensorista laittamalla lisää tyhmää putkea takaelementin ja sensorin väliin..

Ei käy. Ihmiset haluavat pientä ja lyhyttä kun puhutaan peilittömistä. Ei mitään ylimääräistä tyhjää tubea.

Tottakai minä tiedän peilittömien edut, mutta vallan mainiosti peilijärkkäreilläkin valokuvaushommat on hoidettu. Vielä ei ole Sonylta eikä muiltakaan tullut peilitöntä, joka ergonomialtaan voisi tyydyttää isokokoiseen runkoon tykästynyttä kuluttajaa.