Mitä saan jos/kun ostan Canon 5D "Classicin"

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Marras 19, 2014 19 : 42

...eka ff:ksi ja etenkin verrattuna 7D:hen?

Pitempään jo kiinnostanut ff-runko, mutta esim 6D toiseksi rungoksi on tällä(kin) hetkellä ihan liian arvokas käytettynäkin. 5D2 on käytettynä tullu hinnaltaan jo lähemmäs, mutta entäs jos kuitenki tuo perus 7D on se minun juttu kokeilun jälkhenkin?

Nyt sitten ajatus menny jo varovaiseksi toiminnaksi, joskin lähtökohtana "Canonia sen olla pittää mutta pitää saaha ehottomasti reilusti alta 400 euron" - eli 5D siis hankintalistalla.

En ole itte asiassa edes varma, että mitä tuolla eri tavalla kuvaisin, toisiko se erilaisen otteen kuvaamiseen...mutta muutama kysymys jo tässä vaiheessa tuli noin niinku "teknisesti" mielhen:

- raw-kuvien käsittely Lightroomilla, onko verrattuna minkälaista tuohon 7D:n vastaaviin? Eli mitä odotettavissa

- halu parempisävyisiin kuviin käsittelemättäkin...onko toivettakaan? Pikselimäärä kuitenkin melko paljon pienempi tuossa Wanhassa 5D:ssä

- kuvaaminen vähässä valossa; ISO800 tai suurempi, onko noissa kameroissa merkittävä ero? Ja kumman eduksi (7D ainaki ittellä on erittäin haasteellinen noilla herkkyyksillä, en tykkää...)

- lasi/putkipolitiikka: nykysistä käy pelkästään 70-200/2.8 L USM, kaveriksi mahollisimman halpa, esim 50/1.8 (vai mikä se on), kannattaako, vai joku edukas 24-70 Tamroni tms?

- jos 5D on jo 100.000 kertaa lauottu, niin mitä odotettavissa?

Nämä näin hätäsesti...

edit: siis tulee toiseksi kameraksi, 7D en luovu

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 19, 2014 20 : 03

No lähdetään siitä että 7D on sävytoistoltaan canonin surkeimmasta päästä ja myös pikselitason terävyys on karsea. Canon 5D taas on näiltäosin ehkä paras mitä Canonilta löytyy kun pysytään maltillisissa herkkyyksissä. 5D:n kuvat ovat suoraan kamerasta jo monesti varsin kelvollisia eikä tarvitse niin rajua säätelyä hyvään lopputulokseen.

Hyvä pari tuo 7D + 5D on, itselläni oli kolme vuotta käytössä nämä.
Lintuhommissa käytin ym. äksönkuvaikuissa seiskaa nopeutensa ja kropin vuoksi ja vitosella kakki maisemat jne. "normaalinäppäilyt".

ISO1600:llakin 5D vielä vie seiskaa kuin pässiä narussa, tuossa esimerkki kun joskus noita vertailin (100% suurennettuna ero ainakin tulee ilmi). Kuvapari täysin nollasäädöillä eli aivan raakana.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Kaikesta huolimatta, kyllä mä seiskaa kuritin iso1600:lla useastikin ja pienellä säätelyllä varsin kelpoa jälkeä silläkin sai. Tärkeintä vaan ettei kuvat pääse alivalottumaan.

Dxo:n näkemys näistä rungoista:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___619_176

Dynamiikassa 7D on alhaisilla herkkyyksillä aavistuksen edellä, johtunee kait pitkälti 14bittisestä raakakuvasta, kun 5D:llä on 12-bit.

Saat hyvän kinokennoisen rungon siihen hintaan millä vanhoja viitosia nykyään myydään. Jos ei kelpaa niin myy etiepäin, ei tuossa välttämättä takkiin tule ihan heti.

Anylikos · Viesti Kirjoittaja **Anylikos** » Marras 19, 2014 22 : 31

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... bf29a5dbf1

Josko toimisi tämä linkki, kamerana on hyvä ja en kuitenkaan myynyt..

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Marras 19, 2014 22 : 33

...kiitos tästä tonskulus. Miten kannattaa huomioida tuo laukaisumäärä? Näillä kait sen 150.000 on "lupaus" kestosta...?

Tuo kuvaparisi oli kyllä aika järisyttävä...

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Marras 19, 2014 22 : 51

...no tuosta Anylikos -linkistä löytyki minulle "vahvistavaa" tekstiä, kuvia ja linkkejä.

Itteasiassa juuri tarkoituksenmukaiselta kuulostaa tarpeisiini, tai tämänhetkiseen ajatteluuni. Katothan kui käy jos/kun tuollainen löytyy haluamaani hintaan.

Ainua miinuspuoli, että joutuu tuohon lasipuoleen jottain lyhemmille polttoväleille miettimhän, mutta eikhän siihenki joku edullinen kohtuuhyvä ratkasu löydy...

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 19, 2014 22 : 57

Tiedä tuosta suljinkestosta, mutta kyllä noita löytyy reilusti alta 100k lauottujakin melko edukkaasti. Semmoisia kannattaa kyttäillä jos haluaa "varman päälle", mutta kysehän on vain todennäköisyydestä. :)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 20, 2014 9 : 42

toimeve kirjoitti:Ainua miinuspuoli, että joutuu tuohon lasipuoleen jottain lyhemmille polttoväleille miettimhän, mutta eikhän siihenki joku edullinen kohtuuhyvä ratkasu löydy...

Eikös 30mm Sigma toimi myös FF:llä, vaikka onkin suunniteltu cropille?

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Marras 20, 2014 9 : 47

...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 20, 2014 9 : 52

toimeve kirjoitti:...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...

Minäkin olen olettanut, mutta ainakaan EOS 1000:n ja 5D2:n etsimen läpi ei näy mustaa kulmissa.

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Marras 20, 2014 9 : 56

5D classicissa on sitten tyyppivikana peilin liimausten pettäminen, joten jos vähän ajettu ja tuolta osin korjattu löytyy, niin ehdottomasti sellainen.

Joku ko. vian henkilökohtaisesti korjauttaneena osannee sanoa että korjaako valmistaja tuon sitten omaan vaiko asiakkaan piikkiin...

itu · Viesti Kirjoittaja **itu** » Marras 20, 2014 11 : 17

toimeve kirjoitti:...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...

Täydellä aukolla vinjetoi "riittävästi". Jätin kauppaan.

marko.oja · Viesti Kirjoittaja **marko.oja** » Marras 20, 2014 14 : 28

5d oli mainio peli - omissa rajoissaan. Herkkyydet 1600:an asti ihan ok, 800 hyvä mutta 1600 alkoi hajoilemaan jos piti kaivella varjoja. Tuo 1600 oli itse asiassa parempi kuin 1ds2:ssa.

Peilikoneiston kestoa on arvosteltu, mutta näitä ongelmia tulee vastaan muissakin rungoissa. Akkujen kesto on myös nykyvehkeitä heikompaa, mutta kun nuo ovat a) pieniä ja b) halpoja, todellista ongelmaa ei ole. Mulla taisi olla kahdeksan akkua tuohon - vara-akku about joka kassissa ja takin taskussa.

MUTTA. Tuon tarkennus varsinkin servolla on mun kokemuksieni mukaan jotain aivan kaameaa. Kaikki oli hyvin kun kuvasi keskipisteellä vähemmän liikkuvaa kohdetta, mutta liikkuvan kohteen, no, on tainnut tulla kaikille selväksi intjernjetin arvioista...

7d:ssä tarkennus toimii, ja kun sen olet kerran pitämässä niin kyllä 5d:llä paikkaa ihan hyvin sen ongelmakohtia. Halpojahan nuo nykyään ovat.

Voisin vieläkin nähdä itseni kuvaamassa vaikkapa yhdistelmällä 5d + 40/2.8.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 20, 2014 14 : 31

5D:n keskipiste toimi ihan kohtalaisesti ainakin EF 300 2.8L:n kanssa, nopeastikin liikkuviin kohteisiin. Kyllä mä sillä kohti kirmaavia eläimiä kuvasin ja joku kuva aina onnistuikin.
Eli ei se ihan kelvoton ole mutta ei tosiaan parhaasta päästä. Hämärässä alkaa ongelmat varsinaisesti tulla esiin.

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Marras 20, 2014 14 : 41

...no jos tuota vielä ostamatonta alkais jo varustelemhan tarvittavalla kiinteällä, niin kumpi:

40/2.8 "pannukakku" vai 50/1.8 II?

Ja miksi? Ja siksi kysyn, kun noita saa alta satasen, tai ainaki tuota 50/1.8 II:sta. Uutenakin näytti olevan Digitarvikkeella alta 110 euroa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 20, 2014 14 : 48

40 2.8 olisi miun valinta ihan siksi että en pidä 50millisen heppoisesta rakenteeta enkä senkään vertaa sen epäluotettavasta tarkennuksesta.
Se 50 1.8:n AF on semmoinen lotto että hermot sen kanssa menee ja kun ei noilla voi oikein manuaalitarkennustakaan käyttää.

Toisekseen, en itse kovinkaan usein 50millisissä ole käyttänyt täysiä aukkoja vaan usein jotain f/2.8-f/11.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Marras 20, 2014 14 : 49

50 1.8:lla en ole kuvannut, mutta tuo nelikymppinen on huippulasi. Tosi terävä ja aukko levällään täysikennoisella tekee tosi kivaa "3D"-fiilistä. Sähköinen käsitarkennus on vähän kehno, mutta kaikkea ei voi saada.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 20, 2014 19 : 35

5D classic ja 40/2.8 pannukökki päin arskaa aukko auki. Ei pahempia ongelmia...

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 20, 2014 19 : 46

40-millisen noista kahdesta ottaisin, se on pimeä, kun 50mm täysin halpisputki. Mites Canon 50/1.4?

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Marras 20, 2014 21 : 21

fleshlight kirjoitti:5D classicissa on sitten tyyppivikana peilin liimausten pettäminen, joten jos vähän ajettu ja tuolta osin korjattu löytyy, niin ehdottomasti sellainen.

Joku ko. vian henkilökohtaisesti korjauttaneena osannee sanoa että korjaako valmistaja tuon sitten omaan vaiko asiakkaan piikkiin...

Minulla peili irtosi noin pari vuotta sitten ja JAS korjasi sen veloittamatta mitään, ilmeisesti Canonin piikkiin. Laskuun oli merkitty joku "erityistakuu" tai vastaava.

5D on kelpo runko moneen hommaan. Maksimiherkkyydet ja tarkennus ovat hieman antiikkisia, mutta niin ne ovat 7D:ssäkin. Tarkennuksessa 5D häviää 7D:lle, mutta kohinoissa täyskenno on omissa sfääreissään. Eikä se 5D:n tarkennuskaan niin huono ollut kuin sitä parjataan. Kyllä sillä osui 200 km/h ohi menevään junaan tai päättömästi säntäilevään lapseen melko varmasti, jos objektiivi oli actionkuvaukseen sopivaa mallia.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 20, 2014 22 : 20

Enpä enää tohdi kovaan vastavaloon kuvailla valovoimaisilla objektiiveilla ainakaan. Näin kävi viimekeväänä kun vähän kuvailtiin iltavaloissa..
Tuli vaan mieleen tuosta Mafferin kuvasta vastaava tilanne.. eli tässä tapauksessa kyllä pahempia ongelmia :D