Teleä Canuunaan

[Matti_JH]

Haha. Sitten uutta matoa koukkuun ja uusi ketju "millainen laajis canoniin" käyntiin ja sama turha rallatus, af turha, himmennin turha, väärä bajonetti, veivaan käsin.

Samyang tekee laajiksia.

ps. käytetty Sigma 120-300mm f2.8 ei paljoa maksa ja joutuu tarkentamaan käsin, koska af ei osu! ;)

Mutta niin kuin jo sanoin, AF-lasin tarkennusrenkaalla ei ole läheskään yhtä hyvä tarkentaa kuin MF-lasiin.

... mutta af:llä on mukavampi tarkentaa kuin käsin.

[JKyytinen]

ps. käytetty Sigma 120-300mm f2.8 ei paljoa maksa ja joutuu tarkentamaan käsin, koska af ei osu! ;)

Mutta niin kuin jo sanoin, AF-lasin tarkennusrenkaalla ei ole läheskään yhtä hyvä tarkentaa kuin MF-lasiin.

... mutta af:llä on mukavampi tarkentaa kuin käsin.

AF:lla on helpompi.

[nomad]

Mutta niin kuin jo sanoin, AF-lasin tarkennusrenkaalla ei ole läheskään yhtä hyvä tarkentaa kuin MF-lasiin.

... mutta af:llä on mukavampi tarkentaa kuin käsin.

AF:lla on helpompi.

En nyt tiedä jos superlaajiksista puhutaan... Toki af on kiva myös laajiksessa, mutta niin on myös stoppi äärettömässä sekä jouheasti toimiva tarkennuskierä - samaan objektiivin noita ei käytännössä saa.

[murmelt]

Mikäs riita täällä oikein on? Sigma 150-600 sports Canuunaan, AF:n saa säädettyä kohdalleen dockilla ja sitten on myöskin Full-Time-Manual käytössä.
http://www.youtube.com/watch?v=jrd8OjKeQHE

[Munt]

Haha. Sitten uutta matoa koukkuun ja uusi ketju "millainen laajis canoniin" käyntiin ja sama turha rallatus, af turha, himmennin turha, väärä bajonetti, veivaan käsin.

Samyang tekee laajiksia.

Samyang tekee huonoja laajiksia. Karmeat värit ja väljä tarkennustuntuma. Köyhät kehuu, kun ei ole ollut muuta varaa kokeilla.

ps. käytetty Sigma 120-300mm f2.8 ei paljoa maksa ja joutuu tarkentamaan käsin, koska af ei osu! ;)

Mutta niin kuin jo sanoin, AF-lasin tarkennusrenkaalla ei ole läheskään yhtä hyvä tarkentaa kuin MF-lasiin.

Miten sä tiedät 15 vuoden iässä miten hyvä milläkin 80-luvun manuaalitarkenteisella on tarkentaa?
Käsin veivaaminen tuntuu sun iässä varmaan tosi kivalta, mutta älä jooko koko ajan toitota siitä ympäriinsä... se on hiukan noloa.

..

[-Antti-]

Kyllä MF lasi ja käsintarkentaminen toimii, mutta vaaditaan kirkkaat etsimet mistä ei välttämättä leikkokuvia edes tarvitse katsoa kohdilleen, vaan koko touhu on hanskassa paljaalla silmällä. Etsimen pitää olla hyvä, filmi/mf aikaan kaikki kamerat oli FF ja etsimet todella kirkkaita ja selkeitä.
Lasin pitää silti olla kevyt, että hommasta nauttii. Kilon lasilla käsintarkentaminen voi olla vielä hauskaakin, mutta kun se 300/2.8 tulee käytännön toimiin, niin voipi olla ettei pelkästään kuvat kärsi AF IS 300/4 lasiin verrattuna, vaan myös romantiikkakin loppuu.
Mf-telen pitää olla sen verran kaponen ja köykänen, että vasen käsi pitää sitä luontevasti tarkennusrenkaasta ja koko tarkennusalueen veivaus renkaasta sujuu räväkästi. 300/2.8 mf lasi ja kohta on reuma vasemmassa ranteessa.
Kivointa mf touhussa on vapaa sommittelu kun ei tarkennuspisteitä tarvitse miettiä, mutta tulee huomattavasti enemmän harmia kuin iloa mf touhusta tänä päivänä, näin väitän, ainakin isolla telellä.
Etsimet ei vaan enää ole tehty käsintarkentamiseen, varsinkaan crop-kameran. Ennen vanhaan filmikameroissa ne nyt vaan oli pirun paljon parempia siihen touhuun.
Olen filmiaikana kuvannut Zuiko 350/2.8 lasilla, se oli todella hieno kapistus jonka myin koska vanhalla 400/56.6 lasilla sai parempia luontokuvia. Painavalla mf-lasilla tarkennus ei ole kivaa.
Mutta jos optiikan fiilistely edellä haluaa mennä, niin en minä halua väkisin käännyttää. Kunhan varoitan lopputuloksista. :-)

...niin ja pieni mainos: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12726383
:-)

[JKyytinen]

Mutta jos optiikan fiilistely edellä haluaa mennä, niin en minä halua väkisin käännyttää. Kunhan varoitan lopputuloksista. :-)

...niin ja pieni mainos: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12726383
:-)

Vaikka MF-2.8:n hinnalla saisi helposti AF-IS-f/4:n, joka painaisi alle puolet, on se manuaalisuus kuitenkin niin hyvä ominaisuus, että tilaukseen lähtee FD300 ja EdMikan 0,7mm (vai 0,5mm?) FD->EF -vaihtosarja.

[Munt]

Mutta jos optiikan fiilistely edellä haluaa mennä, niin en minä halua väkisin käännyttää. Kunhan varoitan lopputuloksista. :-)

...niin ja pieni mainos: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12726383
:-)

Vaikka MF-2.8:n hinnalla saisi helposti AF-IS-f/4:n, joka painaisi alle puolet, on se manuaalisuus kuitenkin niin hyvä ominaisuus, että tilaukseen lähtee FD300 ja EdMikan 0,7mm (vai 0,5mm?) FD->EF -vaihtosarja.

Oikeasti näistä sun viesteistä paistaa se, että valokuvauksen realiteetit on vielä pahasti hukassa.
En haluaisi latistaa intoasi kuvata, mutta lopeta turha päteminen. Täällä palstalla on niin paljon kokemusta valokuvaamisesta ja välineistä, että sun on täysin turha esittää täällä mitään käsitarkennusspecialistia ja elvistellä jollakin samyangilla. Jätä tämä FD typeryys väliin ja osta oikeasti joku EF bajonetillinen tele, jos sellaista kaipaat.

..

[säyne]

Kivointa mf touhussa on vapaa sommittelu kun ei tarkennuspisteitä tarvitse miettiä, mutta tulee huomattavasti enemmän harmia kuin iloa mf touhusta tänä päivänä, näin väitän, ainakin isolla telellä.
Etsimet ei vaan enää ole tehty käsintarkentamiseen, varsinkaan crop-kameran. Ennen vanhaan filmikameroissa ne nyt vaan oli pirun paljon parempia siihen touhuun.

Focus peaking? Ainakin omassa kamerassani on 3 eri vaihtoehtoa mf:n kanssa pelatessa. Oletko kokeillut kuvata elektronisen etsimen kanssa, käyttäen manuaalitarkennusta? Rohkene väittää, kun tuossa kuvasin juuri filmikameralla ja peilittömällä "nykyvempeleellä", että manuaalitarkennus oli hiton paljon iisimpää tällä uudemmalla aparaatilla. Kameroina Contax Rts 2, fuji Xt-1.

Edit. Laseina Rts:ssä oli 200/3,5 zeiss ja fujissa fd 300/2,8.

[JKyytinen]

ja osta oikeasti joku EF bajonetillinen tele, jos sellaista kaipaat.

..

Paitsi kun en kaipaa EF-teleä, vaikka se olisi järkevämpi.

[Munt]

ja osta oikeasti joku EF bajonetillinen tele, jos sellaista kaipaat.

..

Paitsi kun en kaipaa EF-teleä, vaikka se olisi järkevämpi.

Tässähän sä kaipasit samyangin halpaa superteleä vielä muutama viikko sitten:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0

Ja nyt meinaat sijoittaa saman verran käsitarkenteisen vanhaan canoniin, kun mitä on kiinni koko sun muussa kalustossa?
Siinä olet oikeassa, että noista sun vatuloinneista on järkevyys tosi kaukana...

..

[-Antti-]

Kivointa mf touhussa on vapaa sommittelu kun ei tarkennuspisteitä tarvitse miettiä, mutta tulee huomattavasti enemmän harmia kuin iloa mf touhusta tänä päivänä, näin väitän, ainakin isolla telellä.
Etsimet ei vaan enää ole tehty käsintarkentamiseen, varsinkaan crop-kameran. Ennen vanhaan filmikameroissa ne nyt vaan oli pirun paljon parempia siihen touhuun.

Focus peaking? Ainakin omassa kamerassani on 3 eri vaihtoehtoa mf:n kanssa pelatessa. Oletko kokeillut kuvata elektronisen etsimen kanssa, käyttäen manuaalitarkennusta? Rohkene väittää, kun tuossa kuvasin juuri filmikameralla ja peilittömällä "nykyvempeleellä", että manuaalitarkennus oli hiton paljon iisimpää tällä uudemmalla aparaatilla. Kameroina Contax Rts 2, fuji Xt-1.

Edit. Laseina Rts:ssä oli 200/3,5 zeiss ja fujissa fd 300/2,8.

Juu, varmasti tuo focus peaking auttaa paljonkin. En ole itse kokeillut. Kysyjällä ei tainnut tätä ominaisuutta olla käytössä... Mutta eihän silläkään automaattitarkennukseen verrattuna ole mitään jakoa nopeissa tilanteissa. Ja onko sitten avustettu elektroninen etsin + retrolasi minkä sortin fiilistelyä, jos tyhjältä pöydältä tällaiseen ryhtyisi.. Vähän niin kuin kuin historic auto uudella 1.0 tsi moottorilla ja automaattilaatikolla. Ja vielä yksi tärkeä pointti on se, että tarkennusrangasta AF:n kanssa ei tarvitse pyöritellä ja vasen käsi voi keskittyä pitämään ison optiikan vakaana, mikä lisää onnistumisprosenttia merkittävästi. Tämä siis lähinnä käsivarakuvauksessa, mutta vaikuttaa jalustaltakin.

[säyne]

Tottahan toki toimiva af on poikaa lähes kaikissa tilanteissa. Mulla toi 300/2,8 FD on luontohommissa käytössä, kun sitä tarvitsen nisäkkäiden kanssa. Sain ilmaiseksi lasin ja hinta-laatusuhde kohdallaan ;) Retrofiilistelyjutut jätän niille, jota se kiinnostaa valokuvauksen sijaan:)

[JKyytinen]

Tuohon FD300:n nyt päädyin.

[JKyytinen]

Ja ongelmat alkoivat heti. Miksi ihmeessä en saa FD-mounnttia irti?

[tonskulus]

Ja ongelmat alkoivat heti. Miksi ihmeessä en saa FD-mounnttia irti?

Olisiko tästä mitään apua:
http://www.4photos.de/camera-diy/Canon- ... rsion.html

[JKyytinen]

Olisiko tästä mitään apua:
http://www.4photos.de/camera-diy/Canon- ... rsion.html

Tuolla sivulla oli näköjään myös vastaava sivu juuri kyseisestä 300-millisestä, kyllähn tuolta jotain apua saa.

[VilhoM]

Heitänpä lusikkani soppaan vaikka meneekin vähän aiheen vierestä. Onko nuo FD telet miten hyviä kuvanlaadultaan nykymittapuulla? Esim. tuo FD 800mm f/5.6L, kun noinkin halpa on Ebayssa.

[JKyytinen]

No, nyt olin yhteydessä EdMikaan, ja kertoi, että ei sitä tarvitse purkaa ollenkaan, paitsi kun kalibroi tarkennuksen äärettömään.

[tonskulus]

Heitänpä lusikkani soppaan vaikka meneekin vähän aiheen vierestä. Onko nuo FD telet miten hyviä kuvanlaadultaan nykymittapuulla? Esim. tuo FD 800mm f/5.6L, kun noinkin halpa on Ebayssa.

Kyllä noi varsin hyviä ovat kuvanlaadultaan järjestäen. Ei tietenkään vedä vertojaan esim. Canonin uusimmille II sarjan teleille mutta ei noi suttujakaan ole. Canon Fd 300 2.8L tekee ainakin ihan priimaa jälkeä.