Teleä Canuunaan

[JKyytinen]

Teleprime olisi haussa 70D/50D:lle, manuaalitarkenteisuus ei ole ongelma. Mitä suosittelette? Miten laadukkaita FDL-lasit ovat nykypäivän termeillä?

[Matti_JH]

Käyttö, millit, valovoima, budjetti?

[tonskulus]

FD objektiivit ovat optisesti varsin kelvollisia ja hyvälaatuisia, mutta eivät oikein ole helposti sovitettavissa EOS runkoihin.
FD sarjan rungoissa runkopaksuus oli pienempi kuin EOS mallistossa, tällöin FD objektiivin tarkennustaso jää liian kauas kennosta eikä tarkennu muutamaa metriä kauemmaksi. Tilannetta pahentaa adapteri joka loitontaa objektiivia kennosta entisestään.
Löytyy toki myös linssillisiä adaptereita joissa tämä em. ongelma on ratkaistu optiikalla mutta tämä heikentää kuvanlaatua.
Paras ratkaisu on vaihtaa FD objektiiviin koko bajonetti EOS yhteensopivaksi, esim EdMika valmistaa tällaisia konversiosarjoja joiden hinnat liikkuu jossain 100e tuntumassa. Vaihtoehtona on vielä runko jossa kenno on lähempänä kiinnitysbajonettia, esim. peilittömissä nämä vanhat FD objektiivit ovatkin varsin suosittuja.

Mutta tosiaan, budjetti ja käyttötarkoitus olisi hyvä tietää jotta voi jotain ratkaisua tarjota.

Tuolta löytyy projekti jossa konvertoidaan Fd 500mm f/4.5 L EOS bajonetille:
http://www.4photos.de/camera-diy/Canon- ... rsion.html

[JKyytinen]

Paras ratkaisu on vaihtaa FD objektiiviin koko bajonetti EOS yhteensopivaksi, esim EdMika valmistaa tällaisia konversiosarjoja joiden hinnat liikkuu jossain 100e tuntumassa.

Tuo on ollut suunnitelmissa, jos FD-lasin hankkisi.

Käyttö, millit, valovoima, budjetti?

n. 300-500mm
Valovoimaa ei voi olla liikaa, kunhan ei hinta ihan hirveästi ainakaan kolminumeroiselle EDIT: siis nelinumeroiselle... puolelle menisi. Halvempi on tietysti parempi.

[tonskulus]

Valitettavasti kaksinumeroisella summalla et kunnollista teleä saa.

Kameratorilla olisi esim tämmöinen:
https://kameratori.fi/canon-300mm-f4-fd-

Näkyy tuolta löytyvän myös Fd 300mm f/2.8L, mutta sillä on hintaa jo noin 1000euroa.

[Munt]

Teleprime olisi haussa 70D/50D:lle, Mitä suosittelette?

Unohda ne FD lasit. Jos pitää olla halpa ja käytetty, niin canoniin saa valmiiksi oikealla EF bajonetilla lukuisia kelvollisia af-objektiiveja FD lasien hinnalla.

..

[JKyytinen]

Valitettavasti kaksinumeroisella summalla et kunnollista teleä saa.

Lähinnä tarkoitin, ettei hirveästi yli 1000€ voisi mennä. Ainakin alle 1,5k.

[tonskulus]

Valitettavasti kaksinumeroisella summalla et kunnollista teleä saa.

Lähinnä tarkoitin, ettei hirveästi yli 1000€ voisi mennä. Ainakin alle 1,5k.

No sittenhän sulle varmaan kelpaisi tuo FD 300 2.8 L jos on pakko saada vanha manuaalilasi. :)
Tosin alle 1.5ke saisi jo esim Sigma 120-300 2.8 OS:n jossa on manuaalitarkennuksen lisäksi jollaintapaa toimiva AF ja kuvanvakaajakin vielä. Zoomihan se on mutta kuvanlaatu pitkälti samaa varsin hyvää tasoa kuin tuossa FD 300 kiinteässä.

[JKyytinen]

No sittenhän sulle varmaan kelpaisi tuo FD 300 2.8 L jos on pakko saada vanha manuaalilasi. :)

Löytyykö jostain tietoa kyseisen lasin terävyydestä?

[tonskulus]

No sittenhän sulle varmaan kelpaisi tuo FD 300 2.8 L jos on pakko saada vanha manuaalilasi. :)

Löytyykö jostain tietoa kyseisen lasin terävyydestä?

Riittävä.

Muistan lukeneeni että ensimmäinen EF 300 2.8L USM (kuvanvakaajaton) olisi optisesti sama kuin tuo FD 300 2.8L.
Ensinmainitun olen omistanut ja tekee kyllä aivan upean priimaa jälkeä kaikin puolin ihan nykymittapuun valossakin.

Tuolta löytyi joitakin, tosin pieniä kuvia ko. lasilla + myös 1.4x jatkeella:
http://www.pbase.com/cameras/canon/fd_300_28_l

Kelpaisi tuo fd 300 2.8L kyllä mullekin, kun tulee kuvailtua Canon AE-1 filkkarungolla välillä. Siihenhän tuo olisi loistava :P

edit: täysikokoisia kuvia löytyy flickr:stä ja tuossa esim:
https://www.flickr.com/photos/121131855@N07/13353284404

[Munt]

No sittenhän sulle varmaan kelpaisi tuo FD 300 2.8 L jos on pakko saada vanha manuaalilasi. :)

Löytyykö jostain tietoa kyseisen lasin terävyydestä?

Haluatko sä oikeasti kuvata vai pelleillä jonkun käsitarkenteisen kanssa?
Jos etsit oikeasti FD teleä, niin se on 300mm f4L ja jos etsit Canoniisi teleä, niin laita ostoilmoitus af vikaisesta telestä palstalle, niin sulle tarjotaan tarkennusvikaisia sigmoja (esim 120-300) molemmille käsille. Niistä ei katsos pääse eroon mitenkään rehellisesti, kun ne ei tarkenna oikein kuin käsin... ;)

..

[elmar]

Teleprime olisi haussa 70D/50D:lle, Mitä suosittelette?

Unohda ne FD lasit.

Ääni tälle.

Laittaisin fyrkat mieluummin esim. EF 300/4 L IS + 1.4x-jatkeeseen. Käytettynä löytyy hyvinkin edullisesti, kuvanlaatu erinomainen, näppärän kokoinen, AF ja IS pelittää myös nykyrungoilla jne.

[JKyytinen]

Laittaisin fyrkat mieluummin esim. EF 300/4 L IS + 1.4x-jatkeeseen. Käytettynä löytyy hyvinkin edullisesti, kuvanlaatu erinomainen, näppärän kokoinen, AF ja IS pelittää myös nykyrungoilla jne.

Tuo koko-asia ainoastaan mietityttää tuota 300/2.8L:ssa. Mutta onko AF aukon huonomman valovoiman arvoista, en ole varma.

[elmar]

Tuo koko-asia ainoastaan mietityttää tuota 300/2.8L:ssa. Mutta onko AF aukon huonomman valovoiman arvoista, en ole varma.

Riippuu mitä ja miten meinaa kuvata. Teleissä f/2.8 on aina luksusta ja aukon ero voi olla tietyissä tilanteissa iso asia, mutta silti miettisin...

2.5 kiloinen FD 300/2.8 L vaatii massan + vakaajattomuuden + 480 mm kuvakulman vuoksi aina tukevan jalustan ja täsmällinen tarkentaminen vähänkään liikkuvaan kohteeseen onnistuu vain vahingossa. Ei siis mikään walk-around-tele, lisäksi se sulle myytävä yksilö voi olla jopa yli 30 vuotta vanha.

1 kiloinen EF 300/4 L IS taas keikkuu kevyesti olalla, vakaajan ansiosta sillä kuvaa käsistä n. 1/100 ajoilla ja nopea AF seuraa mitä tahansa liikettä. Uudenveroisen käytetyn voi löytää vain n. 900 e:lla.

[tonskulus]

Mikäs siinä jos on aikaa tarkennella varmuudeksi eri kohtiin että tuurilla joku on osunut. Tai sitten tsuumailee takatelkkarista liveview:n kautta.
Videokuvaus olisi tietty yksi optio vanhalle manuaaliteleelle jossa FD 300 2.8L varmasti loistaa laadullaan.

Kyl mä silti normi valokuvailuun ostaisin ennemmin EF 300 4L (IS):n kun lintuja tulee enempi kuvailtua, ei siinä ehi paljoa käsin tarkentelemaan.

[JKyytinen]

Ovatko objektiivin mitat samat kuin uudessa 300/2.8L:ssä, 25cm pituus ja 13cm (?)paksuus

Mikäs siinä jos on aikaa tarkennella varmuudeksi eri kohtiin että tuurilla joku on osunut. Tai sitten tsuumailee takatelkkarista liveview:n kautta.

Leikkotähyslasi auttaa tarkennuksessa todella paljon, 85mm f/1.4 aukolla helposti saa tarkennuksen kohdalleen.

[tonskulus]

Ovatko objektiivin mitat samat kuin uudessa 300/2.8L:ssä, 25cm pituus ja 13cm (?)paksuus

Mikäs siinä jos on aikaa tarkennella varmuudeksi eri kohtiin että tuurilla joku on osunut. Tai sitten tsuumailee takatelkkarista liveview:n kautta.

Leikkotähyslasi auttaa tarkennuksessa todella paljon, 85mm f/1.4 aukolla helposti saa tarkennuksen kohdalleen.

Se on kyllä. Saako noihin kymppisarjalaisiin leikkolasia muutes?
Mutta niin, itsehän tiedät mitä ominaisuuksia tarvitset. FD 300 2.8L on toki huippulasi sellaisena kuin se on että jos manuaalitarkennus on ok niin..
mutta onhan tuo pirun kallis vielä nykyäänkin näemmä.

[JKyytinen]

Saako noihin kymppisarjalaisiin leikkolasia muutes?

Kaikkiin ei ole virallisesti vaihdettavissa, mutta 70D:hen Katzeyeltä tilasin.

[Munt]

Saako noihin kymppisarjalaisiin leikkolasia muutes?

Kaikkiin ei ole virallisesti vaihdettavissa, mutta 70D:hen Katzeyeltä tilasin.

Siinä onkin hyvä syy ostaa se vanha homeinen käsitarkenteinen, kun on ihan leikkokuvakin asennettu 70D runkoon.
Mutta ihan vakavissaan... 300mm 2.8L ja 4L on molemmat hyviä optisesti ja mekaanisesti, eli se tarkennustuntuma on hyvä. Se on hyvä myös joissakin af laseissa, mutta varsinkin uusissa makroissa tarkennuskehän liikerata on aivan liian lyhyt täsmälliseen ja helppoon käsitarkennukseen ja tarkennusta joutuu sahaamaan jatkuvasti. Paras ratkaisu on joku edullinen af tele (kuten 300L), jossa on myös sähköinen himmennin. Nuo FD lasit toimii nex runkojen kanssa varmasti tosi hyvin, mutta EF Canonissa ne pitäisi kaikki sovittaa vaihtamalla bajonetti ja se, että saat siitä edes suoran voi olla tuskallinen operaatio. Moni kuvittelee olevansa hienomakaanikko, mutta ei todellakaan ole sitä...

..

[Shuko]

EF 300/4L, kuten useampikin jo totesi.

Croppirungossa (pieni ja pimeä etsin) painavalla, käsitarkenteisella, telellä et tule saamaan onnistumisprosenttia yli kymmenen. Unohda FD EOSin kanssa, vaikka kuinka polttelisi.