Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR

[anre67]

Olen ostamassa Nikon D3300 mukana tulleelle 18-55 kitti putkelle pidempää kaveriksi. Otsikon putki kävi mielessä, mutta muutaman hetken selvittely eri foorumeilta kertoi useasti että putki on hidas tarkentamaan. Kuvaus kohteena minulla ensi sijassa koirat jotka usein liikkeessä, myös linnut. Budjetti ei ole suuri ja tuo olisi Rajalalla tarjouksessa. Nyt tuo tarkennusnopeus mietityttää joten tulisiko pettymys vai pitäisikö suosiolla katsoa jotain muuta (ehdotuksia)?

[Guzmo]

Taitaa kuulua enemmän optiikka alueelle.

199€ 55-300mm on hinta-laatusuhteeltaan varmaan loistava ostos. Selkeästi paremmat lasit maksavat huomattavasti enemmän.

Jos polttoväli riittää, Nikkor AF-S 85mm f/1.8G olisi ehkä vaihtoehto ja pari aukkoa valovoimaisempikin kun nuo kittizoomit. Hinta n. 300-450€

Hyvä vaihtoehto ja sen minkä lopulta ostat jos kuvaus vie mennessään, olisi 70-200 f2.8 VR I tai II versio. Hinta käytettynä mallista riippuen n. 900-1500€

[emerik]

85mm voi suositella jos haluaa ottaa koirista poseerauskuvia. Omasta mielestä paras järkkärien aloituspaketti on Sigma 18-35mm 1.8 ja 85mm 1.8. Siis jos aloittelija haluaa aloittaa parhaalla mahdollisella alulla. :)

[Ville^K]

Olen ostamassa Nikon D3300 mukana tulleelle 18-55 kitti putkelle pidempää kaveriksi. Otsikon putki kävi mielessä, mutta muutaman hetken selvittely eri foorumeilta kertoi useasti että putki on hidas tarkentamaan. Kuvaus kohteena minulla ensi sijassa koirat jotka usein liikkeessä, myös linnut. Budjetti ei ole suuri ja tuo olisi Rajalalla tarjouksessa. Nyt tuo tarkennusnopeus mietityttää joten tulisiko pettymys vai pitäisikö suosiolla katsoa jotain muuta (ehdotuksia)?

Tuohon hintaluokkaan (200€) ei löydy paremmin tarkentavaa objektiivia. Jos haluaa merkittävästi parempaa suorituskykyä automaattitarkennukseen pitää pöytään lyödä rahaa lähemmäs 1000€.

[Dailunch]

Tamronin 70-300VC lienee parempi ratkaisu kuin Nikon, vaikka hintaa onkin se satanen enemmän.

[zoomimies]

oho onpas se hyvä
https://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc

[anre67]

Kiitos vastauksista ja vinkeistä. Tuo Tamron vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta vaihtoehdolta ja kuten mainitsin ei olla isolla budjetilla olla liikkeellä niin nuo oikeasti hyvät putket (+1000 ekee) pitää tässä kohti unohtaa.

[nomad]

Kiitos vastauksista ja vinkeistä. Tuo Tamron vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta vaihtoehdolta ja kuten mainitsin ei olla isolla budjetilla olla liikkeellä niin nuo oikeasti hyvät putket (+1000 ekee) pitää tässä kohti unohtaa.

Käy kaupassa tsekkaamassa noi objektiivit. 55-300mm on nimittäin paljon pienikokoisempi kuin Tamronin/Nikonin 70-300mm. Objektiivin koolla voi olla yllättävän paljon merkitystä kun ajattelet kuvausreissuja sun muuta vastaavaa.

[KumiMummo]

Itse tulin hankkineeksi tuon putken D3100 kittilasin rinnalle aikoinaan. Kyllähän sillä ihan kuvia ottaa, mutta tässä jotain omia mietteitä: muovinen rakenne, putken koko kasvaa ja pienenee zoomatessa, telepäässä mielestäni piirto heikkenee ja rakeisuus lisääntyy, heikohko valovoima joten hämärässä kuvaaminen vaikeutuu. Suurin miinus kuitenkin tuosta tarkennuksen nopeudesta ja edestakaisin sahaamisesta.

Sanotaan nyt vielä, että kun putken hankin niin olin siihen todella tyytyväinen. Varmaan olisin vieläkin ellen olisi mennyt ja koittamaan paremmalla tarkennuksella varustettua putkea :) Kyllä tuolla putkella rahalle saa vastinetta.

Tuossa muutama räpsy, joita putkella on tullut otettua. Koirista ei valitettavasti ole tullut ladattua kuvia näytille :)

https://www.flickr.com/photos/jonikivip ... 097369665/
https://www.flickr.com/photos/jonikivipelto/9842028156/
https://www.flickr.com/photos/jonikivip ... 292366665/
https://www.flickr.com/photos/jonikivip ... 971969824/
https://www.flickr.com/photos/jonikivip ... 358681492/
https://www.flickr.com/photos/jonikivip ... 857830165/