Vuoden Luontokuva 2014

[JKyytinen]

Kyllähän tuon metsän värimaailma paljastaa, että sitä on käsitelty voimakkaasti. Minä saan vastaavanvärisen metsän venyttämällä muuten suoraa käyrää noin 70% kohdalta reilusti ylöspäin.

[Munt]

Kyllähän tuon metsän värimaailma paljastaa, että sitä on käsitelty voimakkaasti. Minä saan vastaavanvärisen metsän venyttämällä muuten suoraa käyrää noin 70% kohdalta reilusti ylöspäin.

Nyt Kyytinen se teiniturpa kiinni ja lue hyvin tarkasti mitä tässä selitetään:

http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/vuodenluontokuva2014

" Kuvaaja Matti Pukki kertoo olleensa karhumailla sijaitsevassa kojussa kesäkuisena yönä. ”Yö oli sateinen ja tuulinen, eikä karhuja liiemmin näkynyt. Aloin ajankuluksi kuvaamaan lokkeja pitkällä valotuksella liikuttaen samalla kameraa ylös ja alas. Tuloksena syntyi kuva Lokkien taidelento.” "

Oletko koskaan ollut kuvaamassa kesäkuisena sateisena yönä noilla leveysasteilla, jossa on näitä karhukojuja? Sattuuko olemaan mitään kokemusta siitä miten loivaa tai jyrkkää valo on ja miten kamera toistaa eri värejä näissä tilanteissa?

Mitäpä jos kommentoisit sellaisiin asioihin, joihin ikäisesi 15-vuotiaat tapaa kommentoida. Jätä tämä valokuvauksesta keskustelu sellaisille, jotka tästä jotain ymmärtää.

..

[Maffer]

Ei siinä kovin kummallisia käsittelyjä tarvita, kuvan taustalla on nuorehkoja havupuita metsäkankaalla ja valo pehmeää hämyisää tasavaloa. Ja kun kamera liikuttaa ylös/alas ja sopivasti osuu kääntökohdassa siipien liike samaa suuntaan mihin kamera kiihtyy niin piirtyy tuo "terävä" kohta siivistä.

[ppie]

Eiköhän tuomaristo ole nuo finaali pläjäysten originaalit katsoneet ja hylänneet ne joilla erilaista vipua vännetty/käännetty liikaa.

[muikkunen]

Lassi Rautiaisen näkemyksiä kuvakilpailusta ja ns. taiteellisista kuvista, jos jotakuta kiinnostaa:

http://yle.fi/uutiset/tarkennus_on_pain ... ta/7538328

Menee ehkä ketjun aiheesta sivuun, mutta itseäni ovat viime aikoina alkaneet kiinnostaa juuri sellaiset kuvat, joissa tarkennus on jossain muualla kuin ns. pääkohteessa. Ei siksi, että se tarkennus tekisi kuvasta jotenkin taiteellisemman, vaan siksi että se, mikä jää vähän arvailujen varaan, on usein kiinnostavampaa kuin se mikä näytetään suoraan, paljaana ja terävänä. Pääkohteeseen tarkentaminen on kuitenkin niin pahasti selkäytimessä, että kovin harvoin tulee edes mieleen yrittää jotain muuta.

[Munt]

Lassi Rautiaisen näkemyksiä kuvakilpailusta ja ns. taiteellisista kuvista, jos jotakuta kiinnostaa:

http://yle.fi/uutiset/tarkennus_on_pain ... ta/7538328

Onhan se karmeaa, jos valokuvaaja rupeaa kehittelemään "jotain uutta ja luovaa". Siinähän saattaa maksavat asiakkaat ruveta oikeasti kuvaamaan?

Voitokkaan lokkikuvan ottanut Matti Pukki kuvasi karhukojulla aikansa kuluksi lokkeja pitkällä valotuksella liikuttaen samalla kameraa ylös ja alas. Kuva on syntynyt siis kuvaushetken tietoisena valintana, ei vahingossa. Lassi Rautiainen ei silti olisi kelpuuttanut taidekuvaa voittajaksi.

– Käytän näistä otoksista nimeä tröst bilder eli lohdutuskuva. Mennään kuvamaan jotain ja pääkohteesta ei tulekaan mitään. Sitten kekseliäs kuvaaja ryhtyy kehittämään jotain uutta ja luovaa.

..

[OskuK]

Lassi Rautiaisen näkemyksiä

Ketä kiinnostaa syvä katkeruus? ;-)

[Munt]

Lassi Rautiaisen näkemyksiä

Ketä kiinnostaa syvä katkeruus? ;-)

No onhan tässä ironiaa, että kaveri menee karhukojulle ja vetää vuoden luontokuvan lokeista! :D

..

[muikkunen]

Se, että vuoden luontokuvaksi päätyi karhukojusta otettu lokkikuva, on kieltämättä hilpeää.

Ketä kiinnostaa syvä katkeruus? ;-)

Miksei katkeruus olisi kiinnostavaa? Ja oli Rautiainen katkera tai ei, noissa kommenteissa kiteytyvät aika hyvin luontokuvauksen kentällä vallitsevat ns. perinteiset näkemykset.

En ole Rautiaisen kanssa samaa mieltä, mutta tunnistan kyllä sen, että "uutta ja luovaa" tulee yleensä kokeiltua silloin, kun se mitä alun perin oli aikomus kuvata ei jostain syystä onnistu. Pitäisi vain päästä omista ajatusluutumista yli ja hakea sitä uutta muulloinkin kuin vain silloin kun mistään muusta ei tule mitään...

[plrbr]

Väliäkö sillä, mut mummiälest voittajakuva on upea. Oma suosikki kuitenkin Keräsen merikotka. Piste.

[grafia]

Olikohan voittokuva kilpailevasta kojusta kuvattu :-)

[OskuK]

Olikohan voittokuva kilpailevasta kojusta kuvattu :-)

;-)

Siellä on varmaan camo"miähet" nauraneet viiksiinsä kun naapurkojussa oli heiluteltu kameraa: "kato, taas noita ku ei tajuu vaan tuijottaa haaskaa, ei oo hokannu et se on zeniläistä. ja haaskaa"

[mremonen]

Hilpeä ketju. Josta pääsenkin ankdoottiin. Kesäkuun alussa olin hevoskuvauskurssilla Ypäjällä ja toinen vetäjistä oli Seppo Pöllänen. Siinä aamuyön tunteina kun yritimme saada kuvia sumuisista hevosista tuli juteltua niitä näitä kuvaamisesta ja kuvausvinkkien jakamisesta. Seppo totesi, että kaikkein vaikeimpia kolutus-sessioita vetää on luontokuvaajille suunnatut: kukaan ei kerro mitään mistään. Eikä ainakaan anna yhtään positiivista palautetta toisten kuvista.

Ketjun lukeneena voin nyttemmin uskoa Seppoa.

[patruuna]

Vuoden luontokuva 2014-kirjan kansikuvaksi voittaja ei kelvannut.
Olisikohan myynti kärsinyt?

[Ohiampuja]

Minun mielestä voittaja on oikein hieno kuva.

Nykyään tekniikan kehittyessä ja myös halventuessa harrastaja-foorumien ja blogien kuvien tekninen taso on noussut hienosti. Esim lentävistä linnuista on todella skarppeja kuvia tarjolla.

Eli jotain uutta ja luovaa on keksittävä jos aikoo erottua "massasta", koska se "massa" on tänä päivänä jo niin laadukasta. Sitä se teettää kun kinokennoista proffa-runkoa löytyy joka piirongin päältä.

Minunkin kuvia joskus aikoja sitten kehuttiin, kun siihen riitti oikein valotettu tärähtämätön kuva. Nyt joka teinitytön croppi-canoni tekee automaatilla saman homman. :)

[muikkunen]

Seppo totesi, että kaikkein vaikeimpia kolutus-sessioita vetää on luontokuvaajille suunnatut: kukaan ei kerro mitään mistään. Eikä ainakaan anna yhtään positiivista palautetta toisten kuvista.

Ehkä noin joissain piireissä, mutta näkeehän sen nyt tälläkin foorumilla, että löytyy paljon myös sellaisia luontokuvaajia jotka kertovat ja antavat positiivista palautetta. Itse olen semmoisia tavannut ihan elävässä elämässäkin.

[iruuska]

Ylipäätään "luonto"kuvaajien (lue: lintu) joukossa toteutuu aivan tismalleen samat andektootit kuin missä tahansa kilpailuhenkisissä harrastajapiireissä.

En tietenkään halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta minua on luon/lintuharrastajana kuvaamisen ohessa ihmetyttänyt, miten paljon lintujen / luonnon kuvaaminen voi herättää innostusta, mutta itse luonto/linnut valitettavan harvoin aidosti kiinnostavat kuvaajia. Tämä heijastuu asenteena ja käytöksenä sellaisissa kuvaustilanteissa, missä on esimerkiksi julkkislintu (pöllöt on loistava esimerkki) ja paljon muita kuvaajia.

En näe kuvaamista kilpailemeisena vaan henkilökohtaisena taiteen tekemisenä. Toki Vuoden Luontokuva -kilpailussa kilpaillaan parhaasta luontokuvasta, mutta siinä kilpaillaan enemmän omaa tasoa vastaan kuin tasoa suhteessa muihin.

Ylipäätään tiedon jakaminen, kannustaminen ja positiivisen palautteen antaminen toisille kuvaajille vie kuvaamista eteenpäin, sinänsä sääli etteivät kaikki ajattele samalla tavalla.

[faija45]

Miksi tehdään kalliita huippukakkuloita, kun tälläisen kuvan saa aikaan kenkälaatikkoon tehdyllä neulanreikäkameralla

Hyvä kysymys. Olet olennaisen äärellä, vaikket sitä tajuakaan.

Lokkien kuvaaja on ollut kaatokännissä ja siksi kuva on sumea kun äijä on kaatuillut kamera kourassa.

[Munt]

Miksi tehdään kalliita huippukakkuloita, kun tälläisen kuvan saa aikaan kenkälaatikkoon tehdyllä neulanreikäkameralla

Hyvä kysymys. Olet olennaisen äärellä, vaikket sitä tajuakaan.

Lokkien kuvaaja on ollut kaatokännissä ja siksi kuva on sumea kun äijä on kaatuillut kamera kourassa.

Hirmu hyvä tuuri kuitenkin, että kaatokännissä veti Vuoden luontokuvan. Nythän on taas monta tonnia palkintofyrkkaa ja varaa vetää lisää. Saattaa tulla kokonainen kirja tällaista hienoa valokuvaa, väärin tarkennettua ja kännissä vedettyä, mutta hyvän näköistä suttua. Ja eikös näistä BBC:n ja muista maailman isoista kilpailuista saa lisää rahaa ja sillä lisää keittoa? Kohta jätkä on voittanut kännissä koko planeetan. Mieti sitä turistien määrää ja mitä kännisen molotusta lähivuosina sieltä karhukojuista kuuluu, kun kaikki wannabeet yrittää samaa! :D

..

[ppotka]

En tietenkään halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta minua on luon/lintuharrastajana kuvaamisen ohessa ihmetyttänyt, miten paljon lintujen / luonnon kuvaaminen voi herättää innostusta, mutta itse luonto/linnut valitettavan harvoin aidosti kiinnostavat kuvaajia. Tämä heijastuu asenteena ja käytöksenä sellaisissa kuvaustilanteissa, missä on esimerkiksi julkkislintu (pöllöt on loistava esimerkki) ja paljon muita kuvaajia.

Suurimmalle osalle kuvaajista kysymys on bongaamisesta. Et ole mitään ellei sinulla ole kuvia siitä, tästä ja tuosta, etkä ole ollut siellä, täällä ja tuolla kuvaamassa. Se ajaa eteepäin, kunnes koko sarja on kerätty ja elämän tarkoitus selvillä.

Olin eräässä luontokuvatapahtumassa, jossa innokas harrastaja näytti kuviaan. Lintu A, lintu B, lintu C, lintu D, lintu E.... hän oli todellakin kuvannut tosi monta eri nimistä lintua, sitä samaa loputtomiin, tylsyyttä kuuntelin silmät kii...

Ammattikuvaajat ymmärrän, mutta harrastelijoiden osalta olen ihmetellyt tuota halua viettää lukemattomia päiviä ja öitä kojuissa. Onhan se mahdottoman sitä samaa touhua pidemmän päälle, koska ne harvinaisemmat ovat harvinaisempia.