Valkoinen tausta salamoilla ja tehot?

[Neon Valo]

Moro!

Yleensä youtubesta tulee opeteltua paljo näitä juttuja mutta nyt kummastuttaa suuresti eräs asia! :(

Haluan valaista salamoilla valkoisen taustan mallille/kohteelle mutta jostain syystä taustalle tarkoitetut salamat heijastavat myös kohteen etupuolelle valoa vaikka taustan ja kohteen välillä olisi useampi metri etäisyyttä ja taustasalamojen edessö on V-flatit rajaamassa valon vielä taustaan.

Kuvasta tulee lähestulkoon oikein valottunut jo näillä taustasalamoilla mutta kuva on kontrastiton ikäänkuin "huntu" peittäisi kuva-alaa.

Käytän kolmea salamaa joista yksi on päävalona ja kaksi taustalle.
Taustalle annan valoa f8 verran ja kuvaan itse aukolla f5.6 eli tausta olisi yhden aukon kirkkaampi, myös kohteen taakse (takaraivolle) mittari antaa lukeman f5.6

Mikähän ihme tuon "hunnun" tekee kuvaan?
Studioni on 24m2 (6m x 4m ja 3metriä korkea)
sivuseinillä on mustat verhot myös

[Neon Valo]

Mietin että mitenhän tuon valon saisi rajattua vielä paremmin taustaan?

Setuppi on pitkälti tämän näköinen ja tuon eri variaatioita olen yrittänyt mutta tuloksetta. Olen liikutellut v-flatteja eri kohtiin ja eri kulmissa ja salamoja eri suunnannut erilailla..
Käsittääkseni tuossa pitäisi saada tulokseksi lähes silhuettimainen/musta/tumma valotus mallile/kohteelle jos pelkät taustavalot on päällä..

Kuva googletettu

[Dailunch]

Mitä nyt itse studiokuvauksesta tiedän, niin nyrkkisääntönä on että valkoiselle taustalle noin aukko enemmän valoa kuin kuvauskohteelle. Taustan valaisun voi tehdä hyvin yhdelläkin paljaalla valolla ilman v-flatteja, kunhan mallia vie pari metriä pois taustasta.

Jos setuppi on kunnossa, niin mallille pitäisi tulla melko vähän valoa. Ei tarvitse olla ihan siluetti, mutta kuitenkin vähintään se muutama aukko alle.

Jos v-flatteja käyttää, niin paras tapa tosiaan on käyttää niitä flageina, jotta spilliä ei tulisi. Kunnon rajausta vain peliin, niin sitä valoa ei tule mallille asti.

[Neon Valo]

Jep, sen tiedänkin että aukko enemmän valoa taustalle mutta jostain se nyt vuotaa liikaa..

Taustalle olen tosiaan ampunut kahdella salamalla ja tehoja senverran että valotusmittari antaa suht tasasesti valoa f8.0 verran. ja kamerassa aukko f5.6 ISO100 ja päävalossa myös 5.6 joten tuossahan on aukon ero.


mallikin alkaa olemaan jo pari metriä irti taustasta ja olen koittanut kauemmaksikin mutta silti jostain tulee hillitön flare :(
Aikaisemmat valkoisen taustan kuvat olen värkännyt fotarilla mutta kun ei halua siihen alentua.

Tähän hätään ei ole esimerkkkikuvaa mutta yritän värkätä sellaisen.

[Hannu KH]

Onko valkoinen tausta valoa heijastava, kiiltäväpintainen? Mattapintainen olisi parempi, tai sitten pitäis mitata valotus pistemittarilla.

[Neon Valo]

Tausta on valkoinen taustakartonki jota saa digitarvikkeesta yms.. aika mattaa on.

Juolahti muuten mieleen että onkohan nyt meikäläisen setupin kasauksessa se vika?

Olen siis mitannut taustalle valotuksen f8.0 kun päävalo on ollut sammutettuna ja sitten lisännyt päävalon ja sille f5.6 verran valoa, niin onkohan nyt mahdollista että taustalle asetetut salamat antavatkin nyt liikaa valoa joka sitten heijastaa, kun päävalo ei ole valottamassa myös taustaa?

Tuo on muuten vielä kokeilematta,mutta mitä sanoisitte tuosta aivopierusta joka tuli mieleeni? :D

[olli R]

Sanoisin, että se nyrkkisääntö ei ole aukko enemmän kuin malleille, vaan, että tausta juuri ja juuri palaa puhki. (Tai vähän alle ja nostaa jälkikäsittelyssä.) Eli vaikkapa kameran histogrammista kastsoo, kun kuvaa pelkän taustan. Kuvaisin kyllä sen päävalon kanssa, jos se pääsee taustaankin. Ei kai sinulla se päävalo heijastu flateista?

Itse käytän noita flatteja mustina mallin päin ja sijoitan ne mahdollisimman lähelle mallia, jolloin ne osaltaan vähentävät sieltä taustan reunoiltakin tulevaa valoa. Samalla saa mallin reunoille tummennuksen, joka irrottaa mallia taustasta. Joskus myös ylös voi tehdä varjostimen, jos katto on kovin vaalea. Kameraan myös vastavalosuoja kiinni.

Tämä on aika lähellä. Itselläni siis tyypillisesti mustat varjostimet, toimii valkoisellakin. Väri heijastuu malliin.

http://media-cache-cd0.pinimg.com/736x/ ... 386e6c.jpg

Jos sinulla on tuo kiiltävä lattia, niin se kyllä tuottaa kameraan päin ihan hitosti valoa. Suuntaathan taustavalaisimet lattian rajasta ylöspäin? Kokeile erikseen myös lattiasta tuo "juuri ja juuri puhki".

[Hannu KH]

1 aukko yli päävalon ei vieläriitä polttamaan taustaa puhki.
Itse säädän 2lla valolla 1,5 aukkoa yli mitaten kaikki valot päällä, ilman mitään sermiä ja varjostimia, eikä flareta.
Mitään suojasuotimia ei optiikan edessä luinnollisestikkaan ole.

[ppotka]

Objektiiveissa on eroa, kun kuvataan valkoisella taustalla. Kaikista laseista ei ole siihen ollenkaan.

Kiiltävää lattiaa en pidä niin isona ongelmana kuin Olli Rinne antaa ymmärtää. Päin vastoin. Itse pidin lattian kiiltäväksi vahattuna ja taustan mattavalkoisena kiinteässä valkoisessa kaaritaustassa. Sillä saa kauniin heijastuksen mallin eteen ja muuten lattia menee puhki.

Taustan ei tarvitse olla periaatteessa yhtään yli etuvalon valaiseman valkoisen. Jos mallin kohdassa valkoinen on puhkivalkoista, sama riittää taustallekin. Mallin kohdassa ei tarvita puhkivalkoista, joten etuvaloa voi laskea kolmasosa-aukon, tai mikä taiteellienn taiteellinen vaikutelma nyt halutaankin.

Kaksi taustavaloa on useimmiten lliian vähän kokovartalokuviin ja aivan liian vähän ryhmäkuviin. Niillä ei saa näissä jutuissa taustaa tasaisesti valaistuksi. Jos ei ole mistä ottaa, taustavalojen eteen kannattaa laittaa diffuusiokalvoa, läpiammuttavaa sateenvarjoa tms. heikentämään hot spotia. Valot voi myös suunnata hiukan eri korkeuksille valon tasaisuutta parantamaan.

Maskilevyjen pitäisi olla hiukan taaempana kuin malli, ja aukon niiden välissä niin kapea kuin mahdollista. Vain juuri ja juuri riittävä lopulliseen rajaukseen. Syvättäessä maskit niin, että mallin ympärille jää mahdollisimman vähän valkoista. Maskilevyjen tulisi olla valkoisia taustan puolelta (tasoittaaa taustan valoa) ja mustia kameran puolelta.

Valkoisen taustan kanssa tehokkain mallin valaisu on useimmiten juuri tuollainen suoraan kameran suunnasta tuleva. Se auttaa tekemään tummenpaa reunaa erityisesti koko- ja puolivartaloihin. Jos haluaa hiukan rikkoa valon suoraa luonnetta, heijasti mallin jommalle kummalle etupuolelle auttaa. Sen ei tarvitse heijastaa etuvaloa vaan usein kevyt heijastus taustastakin riittää.

Joka sanoo, että flarea ei ole ollenkaan puhuu muunneltua totuutta. Kyllä sitä aina on, jos tausta on 1,5 aukkoa tai enemmän yli etuvalon valaiseman valkoisen. Se on helppo todeta ottamalla sama kuva taustavalolla ja ilman. Niistä, kun rajaa pelkän mallin, vertailussa näkee flaren määrän. Se kertoo samalla objektiivin laadusta tähän hommaan. Pieni flare ei haittaa, koska sen saa korjattua kiristämällä vaikkapa claritya Lightroomissa.

(Kiroitusvihreet c iPad)

[ppotka]

Valaistuksen tekemisestä vielä sen verraan, että lähtisin kyllä ensiksi mallista. Mallin valaisu ensiksi kuntoon halutulla aukolla. Sitten taustavalot peliin. Siinä näkee samalla taustan vaikutuksen mallin valaisuun. Ellei studio ole mustaksi maalattu, taustavalot lisäävät aina yleisvaloa, joka laskee mallin valaisun kontrastia. Tämä ei ole flarea vaan kaikkialta tulee lisää valoa. Näin on helpompi säätää mallin valaistusta, hallita kokonaisuus, ja on selkeä lähtökohta ja tavoite.

Digikuvaus on tässä kohtaa hieno, koska siinä voi iteroida. Suosittelen myös studiossa kuvaamista suoraan tietokoneeseen, vaikkapa läppäriin. Silloin valaistuksen näkeminen, kuva-alan eri kohtien valoisuuksien lukeminen numeroina ja ylipäätään kaikki säätäminen on paljon helpompaa.

[Neon Valo]

Tuo Ollin linkittämä setuppi on myös ollut käytössä ja omat flattini on styroxista tehty ja toinen puoli on mattamusta ja toinen valkoinen styroxin pinta.
Flatit on 140cm leveät (2x70cm) ja 260cm korkeat, näitä olen pyöritellyt musta puoli malliin päin tai valkoinen puoli malliin päin ja kauemmas ja edemmäs lähes tuloksetta.

Onneksi malli on jalustan nokassa nököttävä parturin harjoituspää :D
Tänään mittailin kaikkien valojen kanssa taustalle f8.0 ja kohteelle f5.6, mutta siinä kyllä olette oikeassa että ei tahdo raaka salama riittää valaisemaan tarpeeksi laajalta alueelta etteikö jotain jäisi fotarihommiksi kun kuvaan "kokovartalo" kuvan tästä "nukesta" :D

No harjoittelu jatkuu! Tänään paukutin salamoiden akut melkein tyhjiksi harjotellessani..
Nii ja siis salamat on 2x godox wing V850 ja päävalona sitten Godox wistro AD360 ja sille erinäisiä boxeja joita olen käyttänyt esim 70x70 sofbox tai 110cm ubrellabox jne..

Katto on studiossa valkoinen tosiaan ja kolmen metrin korkeudessa..
Vinkkejä lisää laittaa tänne ja jotain teidän itsenne ottamia valkoisen taustan kuvia voi laittaa ja mielellään jos kerrotte miten valaisu on tehty ja mitä fotoshoppiin on jäänyt tehtäväksi. :)
Se hillitön flare ja huntumaisuus on tässä nyt se pahin joka harmittaa ja se aiheutuu taustavaloista kun päävalo ei ole päällä.

EDIT!:
Koitan saada aikaseksi esimerkkikuvat tänne foorumille asti ihmeteltäväksi.. :)

EDIT2!:

Tätä adoraman videota olen kattonu ja ihmetellyt: https://www.youtube.com/watch?v=2I75ZwKeA9M

Tässäkin hyvin simppeli tuo setuppi eikä flareta niinkuin minulla :(
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... eA9M#t=312

Pitäsköhän kokeilla ihan noin simppeliä :D

[valotus]

Vielä sellainenkin kommentti aiheeseen, että itse useimmiten pyrin välttämään taustan polttamista puhkivalkoiseksi, ellei se nimenomaisesti ole homman ideana.

Kuvaa syvättäessä se ei välttämättä ole tavoite, vaan kuvankäsittelyllisesti sopivan/riittävän kontrastieron saaminen kohteen ja taustan välille, riippuen lisäksi mahdollisesta taustakuvasta ja sen valaistuksesta. Jos kohde tullaan syväämään poluttamalla, tehdään taustan valo täysin kohteen ehdoilla.

Kaikki kohteen suunnasta tuleva ylimääräinen valo heikentää kuvan kontrastia ja siinä pitää huomioida myös rajauksen ulkopuolelta tuleva valo.

Suoraan koneelle kuvaaminen on kyllä ehdottoman suositeltavaa, ainakin niin kauan että saa haettua valaisun kohdalleen. Ainoa keino nähdä, mitkä kuvan sävyt oikeasti ovat, on katsoa ne kuvasta.

[Neon Valo]

Kyllä idea on saada puhdas valkoinen tausta ja lattiaan mallin alapuolelle heijastus.
Googlella löytää esimerkkejä kun googlettaa vaikka zack arias white background tai zack arias tileboard yms yms.. varmaan osa niistäkin kuvista on fotaroitu mutta ei sitä flarea varmasti tule niin rankasti kuin mulla, että kuvan peittää huntumainen flare

[Rockford]

Menikö lie ohi vai mikä lasi tätä flarea sulla tuottaa? Olet varmaan kokeillut eri laseja?

[jiihaa2]

Valkoinen tausta heijastaa valoa takaisin toki hyvinkin runsaasti. Jos katto on valkoinen ja vielä vaikka takana oleva seinä on valkoinen, niin valoa kiertää mallin etupuolellekin varmasti. Ota kuva niistä pinnoista samoilla asetuksilla kuin mallistakin niin näet kuinka kirkkaita ne on eli kuinka paljon niistä heijastuu hajavaloa.

[lippoma]

Mietin että mitenhän tuon valon saisi rajattua vielä paremmin taustaan?

Setuppi on pitkälti tämän näköinen ja tuon eri variaatioita olen yrittänyt mutta tuloksetta. Olen liikutellut v-flatteja eri kohtiin ja eri kulmissa ja salamoja eri suunnannut erilailla..
Käsittääkseni tuossa pitäisi saada tulokseksi lähes silhuettimainen/musta/tumma valotus mallile/kohteelle jos pelkät taustavalot on päällä..

Kuva googletettu

voisiko flareen olla syynä tuo kiiltävä ilmastointiputki....

[Neon Valo]

Mietin että mitenhän tuon valon saisi rajattua vielä paremmin taustaan?

Setuppi on pitkälti tämän näköinen ja tuon eri variaatioita olen yrittänyt mutta tuloksetta. Olen liikutellut v-flatteja eri kohtiin ja eri kulmissa ja salamoja eri suunnannut erilailla..
Käsittääkseni tuossa pitäisi saada tulokseksi lähes silhuettimainen/musta/tumma valotus mallile/kohteelle jos pelkät taustavalot on päällä..

Kuva googletettu

voisiko flareen olla syynä tuo kiiltävä ilmastointiputki....

Kuva ei ole minun studiostani, mutta vastaavanlainen setuppi.. :)

[lippoma]

Kuva ei ole minun studiostani, mutta vastaavanlainen setuppi.. :)

Tausta kannattaa joskus alivalottaa niin saa kaikenlaista aikaiseksi Lightroomissa. Tässä olen alivalottanut taustan ja erilaisia sävyjä saa esiin kun liuttaa Lightroomissa väriläpötilaa sopivasti:
http://kuvagalleria.net/aanayte/index.html

[Neon Valo]

voihan sitä värkätä vaikka mitä fotarissa jos haluu itteesä huijata :)
mutta tosiaan tässä on nyt tarkoitus opetella puhdas valkoinen tausta niin paljon valaisua hyödyntäen kuin mahdollista jättäen sen fotarin nyt taka-alalle :)

[BasicDude]

veikkaisin että nuo taustasalamat on liian pistemäisiä "valokeilaltaan". Eli heijastaa valoa liikaa takaisinpäin mallia kohti. Pienempi teho taas ei riitä polttamaan taustaa kauttaaltaan puhki. Esimerkkikuvia olisi kiva nähdä.