Teema: sisäpalloilua

[onninpoika]

Aranevan ykköskuva on mielestäni todella hyvä vaikka pallo puuttuukin.

[eetu1978]

Ovatko muuten muut havainneet valojen välkkymistä urheilukuvauksessaan? Lätkäkuvissani on valkobalanssi vieläkin perseellään, vaikka koitin sitä Lightroomissa säädellä.

Helsingin Jäähalli on nykyään tuon suhteen hyvä paikka, kun viime kautta varten sinne vaihdettiin valoiksi LED-valot, jotka eivät siis välky. Helpottaa kyllä tosiaan tuon valkotasapainon kanssa kummasti.. :)

Itse taisin törmätä vastaavaan ongelmaan Turun Caribialla (Radio City Areena nykyään).
D3:sen kanssa tuli ainakin tarkennuksen suhteen ongelmia, valaistus tuntuu ihan hyvältä, mutta kamera ei siitä tykännyt.
En muuta syytä ainakaan keksi sille, että osuma% tuolla oli erittäin huono.. Jos jollain on jotain ideaa tähän, niin ideoita otetaan vastaan :) Huomenna olisi tarkoitus mennä kuvaa.

Tykkäsin myös Aranevan koriskuvista. Ja Rikun lätkäkuvista myös.

[r1kula]

Itse taisin törmätä vastaavaan ongelmaan Turun Caribialla (Radio City Areena nykyään).
D3:sen kanssa tuli ainakin tarkennuksen suhteen ongelmia, valaistus tuntuu ihan hyvältä, mutta kamera ei siitä tykännyt.
En muuta syytä ainakaan keksi sille, että osuma% tuolla oli erittäin huono.. Jos jollain on jotain ideaa tähän, niin ideoita otetaan vastaan :) Huomenna olisi tarkoitus mennä kuvaa.

Tykkäsin myös Aranevan koriskuvista. Ja Rikun lätkäkuvista myös.

Kuvasitko pleksin läpi? Itsellä ainakin Helsingin Jäähallin uudet "joustopleksit" tekee välillä tepposet tarkennukselle, mutta toisaalta omassa tapauksessa vika saattaa olla ihan omassa kalustossakin. :) Tänään taas edessä uusi aluevaltaus, kun pääsee kuvaamaan ensimmäistä kertaa HK Areenalla TPS-IFK-peliä. Ihan mielenkiintoista päästä pois ns. tutuista maisemista kuvaamaan, saa nähdä minkälaiset kuvausolosuhteet Turussa on..

Edit: Ei se ollutkaan se Tuton areena tuo Radio City Areena, eli unohda tuo pleksikysymys.. :D

[onninpoika]

Lätkäkuvissa tosiaan tuo pleksi on ongelma. Itse sain ongelmaan rajausta sillä, että käytin sitä muualla täällä mainostamaani kumista vastavalosuojaa. Sen saa "kiinni" siihen usein ainokaiseen puhtaaseen kohtaan plexissä ja se mahdollisti muutkin kuin kohtisuoraan otetut kuvat. Plexissä kiini oleva taipuisa VVS poisti tehokkaasti niitä heijastumia myös <> 90º kulman kuvissa.

[r1kula]

Lätkäkuvissa tosiaan tuo pleksi on ongelma. Itse sain ongelmaan rajausta sillä, että käytin sitä muualla täällä mainostamaani kumista vastavalosuojaa. Sen saa "kiinni" siihen usein ainokaiseen puhtaaseen kohtaan plexissä ja se mahdollisti muutkin kuin kohtisuoraan otetut kuvat. Plexissä kiini oleva taipuisa VVS poisti tehokkaasti niitä heijastumia myös <> 90º kulman kuvissa.

Onkohan näissä kumisissa vastavalosuojissa paljonkin eroja? Katselin jo tuossa aiemmin Verkkokaupan sivuilta niitä, mutta jäi sitten tilaamatta ainakin vielä. Pitäis melkein päästä livenä niitä katsomaan, mutta Verkkokaupassa nuo näyttää olevan ainoastaan varastotuotteina. Ja muutenkin mistä noista tietää, että minkälainen VVS on sopiva juuri sille omalle linssille?

[onninpoika]

Varmasti niissä eroja on. Merkkituote on todennäköisesti laadukas. Itse tuumaillut, että jos tuosta 2€ maksan ja se palvelee kolmekin vuotta, niin vuosikuluit ovat kohtuulliset. Kokeilin juuri ebaystä "rubber lens hood" ja sieltä löytyi tuhansia.

Yksi hyvä juttu noissa on se, että ne on kelattavissa puoliksi ja kokonaan auki. Jos on alkaen vaikkapa 18mm putki, niin kokonaan avattuna tuo vie kuvasta kulmat pois. Omassa käytössäni tuo puoliksi auki on hyvä laajemmalla kulmalla kuvatessa.

Jos ostat ulkomailta hinta alkaen versioita, niin katso, että niissä on metallinen kierreosa.

[eetu1978]

Taistelu Caribian valaistusta kohtaan jatkui eilen, tiedä sitten tykkäänkö tuosta valaistuksesta edelleenkään..

Veskaria naurattaa oma kunnon hörppäys.

_DSC7609-4 by eetu1978, on Flickr

Mailaa jalkojen väliin.

_DSC7660-6 by eetu1978, on Flickr

Ilmeestä päätelleen sattui.

_DSC7729-9 by eetu1978, on Flickr

Vähän erilainen torjuntakuva :D

_DSC7740-14 by eetu1978, on Flickr

Kumpi eka?

_DSC7750-15 by eetu1978, on Flickr

Ohi meni.

_DSC7844-27 by eetu1978, on Flickr

Ripari sisään.

_DSC7860-29 by eetu1978, on Flickr

Jos vielä jaksaa katsoa, niin loput->

https://www.flickr.com/photos/65298206@ ... 071085835/

[r1kula]

HK Areenalla olikin oikein nasta kuvailla, kun pääsi kuvaamaan vaihtopenkkien välistä koko pelin, niin päätinkin sitten jättää pleksien läpi kuvailut tällä kertaa kokonaan väliin.. :)

Painopiste kuvauksessa oli kuitenkin tänään vähän erilainen, kun tarvetta oli ehkä hieman erilaisille kuville kuin normaalisti, mutta tässä hieman karsittu setti kokonaisuudessaan: https://www.facebook.com/media/set/?set ... 432&type=1

[mongooli]

Heitetäänpäs kasaan muutama ruutu pyrinnön seikkailuista, parin kolmen viimekauden ajalta. Koriskauden alkamisen johdosta.















linkki kuvat.fi kansioon

[eetu1978]

No niin. Kuvia esille uuden rungon ansiosta :) Epätyypilliseen tapaan kuvasin JPG:nä, koska halusin testata mihin tuo riittää.
Kuvaamisessa keskityin muutenkin testaamaan kameran ominaisuuksia, käyttäen Group-AF -tarkennusta kokoajan, vaihtaen tarkennusta reunasta reunaan jne.
ISO:t 3200-6400 suljinaika 1/1000-1/2000 ja aukko f/2.8.
Yhden pelin perusteella hieman epäilen tuon Group-AF:n käyttöä urheilukuvauksessa, toki iso aukkoa himmentämällä tuokin parantuisi. Ehkä f/2.8 yhdistettynä Group-AF:ään on tässä tapauksessa se huonompi vaihtoehto, terävyysalue isolla aukolla kuitenkin pieni, sekä Group-AF:n käyttämä alue on suht iso, josta seuraa se, että kameralla on liikaa vaihtoehtoja.

Ja miksi en kokeillut tarkennusta yhdellä pisteellä? Nämä pelien kuvaamiset eivät ole niin vakavaa hommaa, joten voin hyvin "uhrata" yhden pelin tälläiseen testailuun :D
Ja eihän niitä kuvia kuulu kesken pelin edes katsoa, joten siinä toinen syy.

Kuvien perusteella tuo JPG-laatu, koko Medium ja laatu Normal, niin tuntuu riittävän tuohon ihan hyvin.
Aukkoa himmentämällä kuvista ei tulisi ihan niin pehmeitä ja osumatarkkuuskin tuon linssin kanssa paranee.
Mutta tarkoitus oli tosiaan testata rungon ominaisuuksia täydellä aukolla, joten niillä mentiin :)

Wanna be urheilukuvaajalla oli siis runkona wanna be action kamera, eli Nikoin D750.

Ja kuvat mallia suoraan kamerasta.

_EJH0419-29 by eetu1978, on Flickr

_EJH0324-27 by eetu1978, on Flickr

_EJH0176-20 by eetu1978, on Flickr

_EJH0146-18 by eetu1978, on Flickr

_EJH0049-8 by eetu1978, on Flickr

_EJH0025-4 by eetu1978, on Flickr

[onninpoika]

Hyvää ja erittäin hyvää matskua tullut sisäpalloilusta.

Tässä oma esimerkki salamasta sisäurheilussa. Lähipelaajilla näkyy kasvot hyvin ja ilman silmäpusseja mutta etäänpänä oleva nro22 Chandra Harris on jo hieman kaukana tarkennuksesta ja varjonpoistosta.



Eri tummusasteen kasvot samassa kuvassa on haaste. Selkeästi tuo 2.8 aukko ei ihan riitä onnettoman syväterävyytensä takia. Vain nro 10 Kenya Robinson on skarppi. Meidän molemmat huipputytöt Taru Tuukkanen ja Moona Hämäläinen epäselviä eli tuohon pitää saada korjaus. Olisikohan kiinteä 50mm 1.4 säädettynä vaikkapa f2.2:an parempi?



Tässä vielä omaa mieltä kohentava otos jossa kasvot alaspäin:



Itse en pidä näitä vielä kovinkaan hyvinä kuvina. Palaute sen sijaan on kivaa luettavaa:

"OOT KYLLÄ HELMI ja ihania kuvia taas otit!"

[r1kula]

Itse en pidä näitä vielä kovinkaan hyvinä kuvina. Palaute sen sijaan on kivaa luettavaa:

"OOT KYLLÄ HELMI ja ihania kuvia taas otit!"

Minkälaisilla välineillä ja asetuksilla nappailet kuvia? Itsellä on ensimmäinen varsinainen sisäpalloilukuvauskokeilu (jos jääkiekkoa ei lasketa) vasta ensi lauantaina edessä, kun pitäisi käsipalloa mennä kuvaamaan, mutta jotenkin vähän "väritön ja lattea" fiilis tulee värien ja kontrastin suhteen. Oletko kohinaa poistanut jälkikäteen vaikkapa Lightroomissa, vai onko kuvat suoraan kamerasta? Onko hallissa kuinka hankalat valo-olosuhteet? Joissain kuvissa näkyy liikettä omaan makuuni liikaa, mutta oletan sen johtuvan vain todella hankalista olosuhteista.

Kaikki nämä kommentit ja kysymykset siis todella ilman sarvia ja hampaita, puhtaasta mielenkiinnosta. Tiedän miten hankalia kuvausolosuhteet joskus voivat olla ja silloin on joidenkin juttujen kanssa pakko tehdä kompromissejakin.

[onninpoika]

Minkälaisilla välineillä ja asetuksilla nappailet kuvia?

En ole välineurheilija ja kun tein tämän koko kauden diilin, nin katsoin olisiko housuntaskussa vaikkapa 10000 egee kunnon kalustoon mutta ei edes varahousuista löytynyt :-)

Kuvann Nikonin D7000 kroppirungolla jossa minulla on vanhempi Nikonin 35-70mm 2.8 lasi kiinni.

Minulla on päädyssä kaksi etäohjattavaa salamaa valkoisten sateenvarjojen takana. Tehoja vain naamavarjojen poistoon.

Keskiviikon matsissa kokeilen sitten kiinteällä 50mm 1.4:llä joska saisin syväterävyyttä lisää pienentämättä aukkoa tuosta 2.8:sta.

Asetukset on suljinaika 1/320 joka on D7000 nopein salamasynkka ja aukko automaatilla.
Tuolla salamasetillä saisi raajat ja pallon pysähtymään jos nostaisi salamatehoa mutta sitten voi tulla jo pelin häirintä vastaan. Kokeilin säätää manuaaliasetuksilla katsomon hieman hämärtäksi ja pelaajat valaisin oikein kunnolla salamoilla. Ihan kivaa jälkeä mutta valo oli niin voimakas, että se häiritsi pelaajien silmissä.
Tuossa statistiikkaa matsista:



Kohinan poistoa en ole tehnyt. Lähinnä kropannut ja tuunannut valoa.

Latteita ovat sen myönnän. Toivotaan, että tuo kiinteä 50mm parantaisi tilannetta.

Käsipallossa lienee sama ongelma valon kanssa koska ei ainakaan tällä Riihimäessä se käsipallokenttä heijastele kattovaloa.

Meinaatko yrittää koko kentän kuvaamista vai otatko oman puolen johon keskityt?

[paaton]

Nikonin omilla salamoilla toimii ainakin nopeampikin salamasynkka, se vie vaan salamoista tehoa. Jo tuo /350 on HHS, nikonin rungot kykenevät /250 synkka aikaan ilman nopeaasynkkaa.
Lyhyiltä etäisyyksiltä /1000 aikakin toimii vielä täytevalona ihan hyvin, mutta sinulle /500 aika olisi ehkä jo riittävä.

Eli lähettimestä tuo on kiinni. Etsit vaan tekstiä Wireless HHS tai jotain vastaavaa. Nikonin oma cls systeemi tosiaan tukee tuota parempien salamoiden kanssa suoraan.

Edit: Mutta tässäkin tulee tosiaan sinulle ongelmaksi tuo salaman kirkkaus. Nopea synkka väläyttää usein salaman täydellä teholla.

[r1kula]

Meinaatko yrittää koko kentän kuvaamista vai otatko oman puolen johon keskityt?

Samalla rungolla mennään täälläkin, kun sattui väärät housut juuri jalkaan kameraa ostettaessa.. ;) Mielenkiintoista settiä näin aloittelijan silmin kyllä kokonaisuudessaan. Ja vähän sellaista kokeile ja korjaa -tyylin menoahan se taitaa olla, ja niinhän sitä kehittyy. Itsellä on tarkoitus vaan keskittyä luultavimmin ihan vaan yhteen päätyyn, mutta luultavasti näillä vehkeillä siitä tulee ihan katastrofi, onneksi saa kokeilla ilman mitään tulospaineita. :)

Ja haluan siis vielä korostaa sitä, että ei ollut tarkoitus sen enempää kritisoida kuvia, sillä paljon enemmän ideaa ja ajatusta tuohon sinun kuvaamiisesi on laitettu kuin allekirjoittaneen ja olosuhteetkin ovat paljon hankalammat kuin jääkiekossa jota itse kuvaan parisen kertaa viikossa. Jos vaan Lightroomin käyttö onnistuu, niin siellä kyllä saa sitä "latteutta" ja pientä kohinaa korjattua helposti, sekin tekee jo yllättävänkin paljon kuvalle.

[onninpoika]

olosuhteetkin ovat paljon hankalammat kuin jääkiekossa

Niimpä... lämmin halli, kahvia, virvokkeita ja ympärillä vähäpukeisia kauniita naisia. Enpä ole ikävöinyt sitä jäähallin raikasta tunnelmaa. :-)




No okei okei sisäpallossa ei ole sitä kattolampuilla naamaa valaisevaa jäätä joka tekee sen, että jopa suojaverkon takana oleva junioripelaajan naama näkyy.

[mongooli]

Suosittelen kyllä unohtamaan salamakikkailun, ja vaan ruuvaamaan herkkyyttä ylöspäin niin kauan, että lasitavaran valovoima riittää 500/640 suljinnopeuksille, mielellään ylikin.

Sitä valoa pitäisi olla sitten suosiolla sen verran reilusti, ettei hallin oma valaistus pääse sekoittumaan luonnonvalon ja salamoiden kanssa. Monesti lopputuloksena on vaan kummallinen kontrasti, heijastuksia, ja outo värimaailma. Myöskään hikisestä naamasta tulevat heijastukset eivät varsinaisesti imartele. Suurin ongelma on kuitenkin etäisyydet ja tehonsäätö, jos kuviin haluaa yhtään syvyyttä, tulee vaikeat ajat salamoiden kanssa.

Jos salamaa on silti pakko käyttää, niin kannattaa pistää se suoraan kenkään kiinni, saa ainakin nopean synkron, ja toimivan mittauksen.

[onninpoika]

Mielestäni se ISOn ruuvaaminen ei poista sitä ongelmaa, että kattovalo aiheuttaa varjon naamalle ellei pelaaja katso ylöspäin. Vapaaheitossa katse on ylös eikä tätä ongelmaa ole. Vapaaheitoissa on usein erikseen kielletty salaman käyttö. Ehkäpä sellaisessa salissa jossa on paljon ikkunapinta-alaa ja peli päivänvalossa salama olisi tarpeeton.

Tuo salama kamerassa kiinni on ihan viimeinen temppu jonka voi tehdä. Sitä voi käyttää loppukättelyä kuvatessa mutta ei pelitilanteissa.

Puhun siis koriksesta mutta tilanne lienee sama säbässä, käsipallossa ja lentiksessä?

[r1kula]

Auttaisiko ihan vaan varjojen avaaminen Lightroomissa noihin kasvovarjoihin? Joko siis ihan koko kuvassa varjoja auki, tai sitten vaan pelkästään kasvojen alueelta. Vai meneekö liian aikaa vieväksi? Ja muuten sitten suljinaika tarpeeksi lyhyeksi herkkyyttä nostamalla. Itselläni lätkäkuvissa perus tapa on Lightroomissa laittaa highlightit -50 ja sitten varjoihin +50. Kohinaahan se varjojen avaaminen lisää, mutta siihenkin sitten auttaa LR.

[paaton]

Ja oletko onnipoika tietoinen, ettei salama pysäytä liikettä, jos käytät nopeaa synkkaa? Eli jos haluat salaman pysäyttävän liikkeen, niin valitse /250 aika. Täytevalona nopea synkka tosin toimii monasti liikettä kuvatessa paremmin, ei jää sitä huntua nopeammin liikkuvien jalkojen ympärille.

Minusta tuo /350 aika tuntuu tosi pitkältä urheilun kuvaamiseen. Äkkiä ajatellen luulisi useiden kuvien olevan täynnä liikesuttua.