Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[Miksus]

Juu juu, tuossa iltapäivällä terassilla. Vaihtelin siis kameroita "lennosta".

Mutta kyllä 5DII pyrkii saamaan polttoväliä vastaavan ajan missä valossa tahansa, IV:lle taas riittää se 1/250 600mm iltahämärissä sisälläkin.

[Munt]

Osaako joku viisas veikata mistä johtuu:

5D MarkII, aukon esivalinnalla kuvatessa valotusaika on suurinpiirtein polttoväli: 150mm 1/200, 600mm 1/640 jne.

MUTTA

1D IV, samoilla asetuksilla valotusaika 600mm vain 1/250 tai 1/320. Muuten kamera ja optiikka kyllä pelaa unelmasti yhteen.

Onko jollain mahdollisesti samansuuntaisia havaintoja?

On kyllä hemmetin hämärä kysymys.
Miten 150mm voi olla 1/200 ja 600mm 1/640??
Onko sulla joku auto-iso ohjelma siellä kamerassa päällä??
Logiikka kusee nyt totaalisesti... ;)

..

[Miksus]

Osaako joku viisas veikata mistä johtuu:

5D MarkII, aukon esivalinnalla kuvatessa valotusaika on suurinpiirtein polttoväli: 150mm 1/200, 600mm 1/640 jne.

MUTTA

1D IV, samoilla asetuksilla valotusaika 600mm vain 1/250 tai 1/320. Muuten kamera ja optiikka kyllä pelaa unelmasti yhteen.

Onko jollain mahdollisesti samansuuntaisia havaintoja?

On kyllä hemmetin hämärä kysymys.
Miten 150mm voi olla 1/200 ja 600mm 1/640??
Onko sulla joku auto-iso ohjelma siellä kamerassa päällä??
Logiikka kusee nyt totaalisesti... ;)

..

Voi olla, että p i k k a s e n huonosti esitetty asia, myönnetään.

Eli namiska kohdassa Av, AUTO ISO päällä eli silloin valotusaika muuttuu kelin mukaan. 5Dssä logiikka toimii samalla lailla minun järjenjuoksun kanssa mutta IVssä ei.

[Munt]

Osaako joku viisas veikata mistä johtuu:

5D MarkII, aukon esivalinnalla kuvatessa valotusaika on suurinpiirtein polttoväli: 150mm 1/200, 600mm 1/640 jne.

MUTTA

1D IV, samoilla asetuksilla valotusaika 600mm vain 1/250 tai 1/320. Muuten kamera ja optiikka kyllä pelaa unelmasti yhteen.

Onko jollain mahdollisesti samansuuntaisia havaintoja?

On kyllä hemmetin hämärä kysymys.
Miten 150mm voi olla 1/200 ja 600mm 1/640??
Onko sulla joku auto-iso ohjelma siellä kamerassa päällä??
Logiikka kusee nyt totaalisesti... ;)

..

Voi olla, että p i k k a s e n huonosti esitetty asia, myönnetään.

Eli namiska kohdassa Av, AUTO ISO päällä eli silloin valotusaika muuttuu kelin mukaan. 5Dssä logiikka toimii samalla lailla minun järjenjuoksun kanssa mutta IVssä ei.

OK, eli kyse on runkojen auto-ison välisistä eroista.
Kyllä näissä varmaan joku ero on, mutta eikös sitä voinut myös jotenkin säätää?
Niin ja tunnistaako IV sen, että lasi on jalustalla/monopodilla vai ei?? Ero voisi johtua siitäkin.

..

[Miksus]

On kyllä hemmetin hämärä kysymys.
Miten 150mm voi olla 1/200 ja 600mm 1/640??
Onko sulla joku auto-iso ohjelma siellä kamerassa päällä??
Logiikka kusee nyt totaalisesti... ;)

..

Voi olla, että p i k k a s e n huonosti esitetty asia, myönnetään.

Eli namiska kohdassa Av, AUTO ISO päällä eli silloin valotusaika muuttuu kelin mukaan. 5Dssä logiikka toimii samalla lailla minun järjenjuoksun kanssa mutta IVssä ei.

OK, eli kyse on runkojen auto-ison välisistä eroista.
Kyllä näissä varmaan joku ero on, mutta eikös sitä voinut myös jotenkin säätää?
Niin ja tunnistaako IV sen, että lasi on jalustalla/monopodilla vai ei?? Ero voisi johtua siitäkin.

..

Tunnistusta ei ole, mutta rungosta pystyy kyllä säätämään raja-arvot niin ajalle, aukolle kuin ISO-arvollekin. Eli sen puolesta asia ei ole ongelma, ihmetyttää vaan noin muuten koska en ole vastaavaan törmännyt.

[jiihaa2]

Voi olla, että p i k k a s e n huonosti esitetty asia, myönnetään.

Eli namiska kohdassa Av, AUTO ISO päällä eli silloin valotusaika muuttuu kelin mukaan. 5Dssä logiikka toimii samalla lailla minun järjenjuoksun kanssa mutta IVssä ei.

OK, eli kyse on runkojen auto-ison välisistä eroista.
Kyllä näissä varmaan joku ero on, mutta eikös sitä voinut myös jotenkin säätää?
Niin ja tunnistaako IV sen, että lasi on jalustalla/monopodilla vai ei?? Ero voisi johtua siitäkin.

..

Tunnistusta ei ole, mutta rungosta pystyy kyllä säätämään raja-arvot niin ajalle, aukolle kuin ISO-arvollekin. Eli sen puolesta asia ei ole ongelma, ihmetyttää vaan noin muuten koska en ole vastaavaan törmännyt.

Fiksaa vaikka ensin se ISO ja katso tuleeko sitten samat valotusajat, mulla Nikonit ei aina osaa valottaa tuon putken kanssa täysin kohdalleen. Kokeile sen jälkeen tuleeko tuolla nyt käyttämälläsi A+Auto-ISO asetuksella eroa jos laitat vakaajan päälle / pois, eli tietääkö runko vaihtaa asetuksia sen mukaan. Rungot ei kai ylensä tajua onko ne jalustalla vai ei, putki voi tajuta kun vakaaja ja kiihtyvyysanturit on siinä.

[tonskulus]

Kennon koolla ei ole merkitystä valotusaikaan ensinkään. Eli ihan sama valotusaika pitäisi tulla kropilla kuin täysikennoisellakin, mikäli aukko ja hekkyys on sama. Käytännössä kameroiden (iso)herkkyyksissä on tosin aina vähän eroja, pahimmillaan aukonkin verran. Jonkun rungon iso1600 saattaakin todellisuudessa vastata jotain iso800:aa jne.
Joillakin rungoilla tuntuu olevan kyllä vaikeuksia valottaa oikein tiettyjen objektiivien kera.

[shaman]

Minulla D800 kanssa Tamron saa olla jatkuvasti -1.0 ja -1.7 välillä, muuten tuppaa tulemaan liian valoisaa kuvaa. Yksi ikävä "ominaisuus" on paljastunut tämän putken kanssa: kaksi kertaa putki on katkaissut yhteyden laukaisijan puoleen väliin painamisen kanssa. Kuvanvakaaja ei siis herää, optiikka ei tarkenna ja eilen D800 ei edes ottanut kuvaa vaikka painoi laukaisijan pohjaan. Optiikka irti ja takaisin auttaa mutta ei nopeissa tilanteissa ole oikein ok juttu. Onkohan kellään vastaavaa sattunut? Jos vielä tulee niin laitan putken huoltoon...vai voikohan olla kyse rungosta?
Muutenhan tämä on ollut erittäin hyvä putki, skarppi ja sopiva raahattava.

[AnHa]

Minulla D800 kanssa Tamron saa olla jatkuvasti -1.0 ja -1.7 välillä, muuten tuppaa tulemaan liian valoisaa kuvaa. Yksi ikävä "ominaisuus" on paljastunut tämän putken kanssa: kaksi kertaa putki on katkaissut yhteyden laukaisijan puoleen väliin painamisen kanssa. Kuvanvakaaja ei siis herää, optiikka ei tarkenna ja eilen D800 ei edes ottanut kuvaa vaikka painoi laukaisijan pohjaan. Optiikka irti ja takaisin auttaa mutta ei nopeissa tilanteissa ole oikein ok juttu. Onkohan kellään vastaavaa sattunut? Jos vielä tulee niin laitan putken huoltoon...vai voikohan olla kyse rungosta?
Muutenhan tämä on ollut erittäin hyvä putki, skarppi ja sopiva raahattava.

Nastoissa ei kulje signaali tms. Mulla oli samaa D300:n kanssa aikanaan useilla eri optiikoilla. Veikkaan, että ongelma on rungossa. D300 hajosikin sitten lopulta. Tämä näin yhden otoksen otannalla.

[Matti_JH]

Minulla D800 kanssa Tamron saa olla jatkuvasti -1.0 ja -1.7 välillä, muuten tuppaa tulemaan liian valoisaa kuvaa. Yksi ikävä "ominaisuus" on paljastunut tämän putken kanssa: kaksi kertaa putki on katkaissut yhteyden laukaisijan puoleen väliin painamisen kanssa. Kuvanvakaaja ei siis herää, optiikka ei tarkenna ja eilen D800 ei edes ottanut kuvaa vaikka painoi laukaisijan pohjaan. Optiikka irti ja takaisin auttaa mutta ei nopeissa tilanteissa ole oikein ok juttu. Onkohan kellään vastaavaa sattunut? Jos vielä tulee niin laitan putken huoltoon...vai voikohan olla kyse rungosta?
Muutenhan tämä on ollut erittäin hyvä putki, skarppi ja sopiva raahattava.

Ovatko nastat puhtaat eikä löydy alas painuneita?

[jiihaa2]

Minulla D800 kanssa Tamron saa olla jatkuvasti -1.0 ja -1.7 välillä, muuten tuppaa tulemaan liian valoisaa kuvaa. Yksi ikävä "ominaisuus" on paljastunut tämän putken kanssa: kaksi kertaa putki on katkaissut yhteyden laukaisijan puoleen väliin painamisen kanssa. Kuvanvakaaja ei siis herää, optiikka ei tarkenna ja eilen D800 ei edes ottanut kuvaa vaikka painoi laukaisijan pohjaan. Optiikka irti ja takaisin auttaa mutta ei nopeissa tilanteissa ole oikein ok juttu. Onkohan kellään vastaavaa sattunut? Jos vielä tulee niin laitan putken huoltoon...vai voikohan olla kyse rungosta?
Muutenhan tämä on ollut erittäin hyvä putki, skarppi ja sopiva raahattava.

D800 kanssa valotus oli samanlainen, D810 on parempi. Tuo yhteyden katkeaminen on sattunut ainakin kerran 810 kanssa.

[Miksus]

Minulla D800 kanssa Tamron saa olla jatkuvasti -1.0 ja -1.7 välillä, muuten tuppaa tulemaan liian valoisaa kuvaa. Yksi ikävä "ominaisuus" on paljastunut tämän putken kanssa: kaksi kertaa putki on katkaissut yhteyden laukaisijan puoleen väliin painamisen kanssa. Kuvanvakaaja ei siis herää, optiikka ei tarkenna ja eilen D800 ei edes ottanut kuvaa vaikka painoi laukaisijan pohjaan. Optiikka irti ja takaisin auttaa mutta ei nopeissa tilanteissa ole oikein ok juttu. Onkohan kellään vastaavaa sattunut? Jos vielä tulee niin laitan putken huoltoon...vai voikohan olla kyse rungosta?
Muutenhan tämä on ollut erittäin hyvä putki, skarppi ja sopiva raahattava.

D800 kanssa valotus oli samanlainen, D810 on parempi. Tuo yhteyden katkeaminen on sattunut ainakin kerran 810 kanssa.

Minulla taas toimii valotus ihan ok eikä yhteys ole pätkinyt, ja tuon ajankin saa kyllä rungosta pakotettua kohdalleen. Onneksi samaa ominaisuutta ei ole 5DII rungossa, kun siinä ei sellaisia säätömahdollisuuksia ole.

[paaton]

Nikonissahan nuo sähköpinnit on ehkä vähän huonommin, mitä canonin mountissa. Eli pinnit painavat vain ylös-alas suunnassa, kun canonissa ne toimivat päittäin. Fokalla epäilivät, että tässä voi olla syy kontakti ongelmiin. Ihmeellisesti nuo ongelmat kyllä ilmaantuvat ainoastaan sigmoilla ja tamroneilla ;)

[mattimi]

Uusimmassa Kamera-lehdessä oli melko myönteinen arvio Tamronista.

Mikko

[Dailunch]

Sama ongelma on joskus myös Tamron 70-200 f/2.8 VC kanssa. Onneksi tätä esiintyy kuitenkin hyvin harvoin, ja lähinnä heti kun on laittanut linssin kiinni. Voisi vaikka koittaa kiristellä bajonettia, jos se auttaisi.

[paaton]

Sama ongelma on joskus myös Tamron 70-200 f/2.8 VC kanssa. Onneksi tätä esiintyy kuitenkin hyvin harvoin, ja lähinnä heti kun on laittanut linssin kiinni. Voisi vaikka koittaa kiristellä bajonettia, jos se auttaisi.

Sinullakin nikon? Minä sain ongelman ehkä poistettua, kun puhdistelin kameran kontaktit oikein huolella.

[Dailunch]

Sama ongelma on joskus myös Tamron 70-200 f/2.8 VC kanssa. Onneksi tätä esiintyy kuitenkin hyvin harvoin, ja lähinnä heti kun on laittanut linssin kiinni. Voisi vaikka koittaa kiristellä bajonettia, jos se auttaisi.

Sinullakin nikon? Minä sain ongelman ehkä poistettua, kun puhdistelin kameran kontaktit oikein huolella.

Juu Nikoni on.

Pitää testata, jos ne vähäisetkin ongelmat saisi tuolla loppumaan.

[spege]

Spegellä ei ole ollut mitään ongelmia Tammukan kanssa, toimii Nikon D810:n kanssa kuin junan vessa. Täältä löytyy uusia Tamron 150-600:lla otettamiani luontokuvia asiasta kiinnostuneille.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12726326

[amiko]

[josu1234]

Jotenkin muovisen näköisiä ovat nuo ylläolevat kuvat minusta.