Eikö sua harmita sit se että palkallinen kuvaaja pääsisi samallatavalla ilmaiseksi sisään ja saattaisi saaha päivän jälkeen 500€ rahaa :)Jappee kirjoitti:Itse menen mielelläni kuvaamaan ilmaiseksi jos on joku sopiva tilaisuus ja saan ilmaiset liput sekä mahdollisesti "ylöspitoa".
+1onninpoika kirjoitti:Eikö tuo ole juuri sitä loisimista?Jappee kirjoitti:
Huomaamattomasti ja muiden tietämättä käteinen käteen on helpoin konsti. Samoin kulut pysyy kohtuullisina. Tuossa on myös se etu että loisia täynnä oleva systeemi ei kääräise osaa siitä kun joku vielä viitsii tehdä jotakin/työtä.
Ja sen kyllä näkee kuvista. Useissa lehdissä neljäsosa on lukijakuvia, neljäsosa kuvapankista ostettuja kuvituskuvia ja loput puolet ovat toimittajan iPhonella ottamia räpsyjä. Toki modernissa verkkolehtimaailmassa lukijakuvillakin on oma merkittävä roolinsa, sillä monista tapahtumista uutisoiminen ilman lukijoita on mahdotonta. Kyllä minäkin otan mielelläni kuvia 50€/lehti jostain automatkalla olevasta onnettomuudesta.Planari kirjoitti:Erikoistarve jää, mutta lehti- ja tapahtumakuvaus siirtyy toimittajille, talkooväelle ja yleisön palkkiokuviin.
Aika vähän näihin loisiin menee rahaa. Toimeentulotukeen menee vain noin 1,4% budjetista, työttömyysturvaan viitisen prosenttia. Loput menee sitten semmoisiin turhiin juttuihin kuten terveydenhuoltoon ja koulutukseen, joita tuskin kukaan tarvitsee.Jappee kirjoitti:Huomaamattomasti ja muiden tietämättä käteinen käteen on helpoin konsti. Samoin kulut pysyy kohtuullisina. Tuossa on myös se etu että loisia täynnä oleva systeemi ei kääräise osaa siitä kun joku vielä viitsii tehdä jotakin/työtä.
Siis tuohan on sitä että, kun tekee (lisä)työtä niin ansaitsee siitä itse tekijänä rahat. Siis kaikkein puhtainta ja reiluinta kannustamista olemaan ahkera (tosin Suomessa on vallalla ajatus miten voitaisiin kehittää joku tuki tai puuhailuryhmä, jolla saisi jonkun nostamaan ahterin sieltä kotisohvalta)onninpoika kirjoitti:Eikö tuo ole juuri sitä loisimista?Jappee kirjoitti:
Huomaamattomasti ja muiden tietämättä käteinen käteen on helpoin konsti. Samoin kulut pysyy kohtuullisina. Tuossa on myös se etu että loisia täynnä oleva systeemi ei kääräise osaa siitä kun joku vielä viitsii tehdä jotakin/työtä.
Ei harmittaisi millään tavalla! Eihän se ole minulta pois jos joku toinen on parempi ja hänelle päätetään maksaa kuvista.villeh kirjoitti:Eikö sua harmita sit se että palkallinen kuvaaja pääsisi samallatavalla ilmaiseksi sisään ja saattaisi saaha päivän jälkeen 500€ rahaa :)Jappee kirjoitti:Itse menen mielelläni kuvaamaan ilmaiseksi jos on joku sopiva tilaisuus ja saan ilmaiset liput sekä mahdollisesti "ylöspitoa".
Nykyään eletään kapitalismissa, jossa laadulla ei ole mitään itseisarvoa. Olennaista on, saako se tilaaja enemmän voittoa paremmilla kuvilla. Aika harvoin saa muualla kuin mainosten teossa. Tästä syystä lehtikuvien laadullakaan ei ole juuri merkitystä.Dailunch kirjoitti:Mutta joo, kyllähän se kuvaajan palkkaaminen hommaan tulee yllättävänkin kalliiksi, vaikka lehden sisältö paranisi siitä huomattavasti. Ammattilaisen ei yksinkertaisesti kulujen vuoksi ole varaa käydä millään 15€/h keikoilla, vaan kulujen kattamiseksi on pakko laskuttaa noin satanen tunnilta.
...
Laatuni ei vastaa rautaista ammattilaista, ja se otetaan toki huomioon myös hinnoittelussa.
Joo, mä naureskelin samaa :)OskuK kirjoitti:Tähän on tosiaan tultu, kun loiset vailittaa loisista ;-)
Tällasta kaikkeako siellä lukiossa nykyään opetetaan? Jo on menny vaikeeks. Mie tiiän vaan eläkepommin. Se oli suutari.Dailunch kirjoitti:Toivottavasti ymmärrät, että yhteiskunta jossa ei ole työttömyyttä ei ensinnäkään ole mahdollinen, ja toisekseen jos nollatyöttömyyteen päästäisiin, olisi se kansantaloudelle negatiivista. Jos tuotannontekijöistä tulee pulaa, tulee niistä kova kilpailu minkä seurauksena inflaatio nousee hallitsemattoman suureksi, sillä työntekijöistä tulee kilpailla rahalla.
Parin prosentin työttömyys on kuitenkin kansantaloudellisesti paras tavoite. Jos mennään sen alle, on vaarana inflaation kiihtyminen yli 2% tavoitteen, ja toisaalta jos mennään kovasti sen yli niin mainitsemiesi loisten kulut nousevat. Sitä suurempana ongelmana voidaan kuitenkin pitää kokonaiskysynnän laskua, minkä seurauksena verokertymä laskee.
Vaikka itse kannatankin oikeistolaista finanssipolitiikka, maksan veroni kuitenkin mielelläni vaikka Suomessa kokonaisveroprosentti onkin korkea. Sinun mielestäsi kuitenkin on järkevää olla välinpitämätön muita kohtaan, ja saada kohtuutonta kilpailuetua sekä loisia muiden tekemillä rahoilla. Kaltaisesi ihmiset ovat kuitenkin pahempia loisia kuin esimerkiksi 30-vuotisen työuran tehneet kitkatyöttömyydestä kärsivät henkilöt, joita tunnut pitävän kansantalouden suurimpana ongelmana...
Tai kuten laatujulkaisu seiska tässä männä viikolla. Rosvosi ottamani kuvat toimeksiantajan kotisivuilta ja julisti niiden olevan peräisin ko. julkaisun arkistosta. Kaupanpäälle kehuskeli kuvien esittävän erään julkimoräppärin huoneistoa, jota ne eivät ole.Dailunch kirjoitti: Ja sen kyllä näkee kuvista. Useissa lehdissä neljäsosa on lukijakuvia, neljäsosa kuvapankista ostettuja kuvituskuvia ja loput puolet ovat toimittajan iPhonella ottamia räpsyjä.
Nyt haiskahtaa paremmalta rahalta ku ykskään kuvauskeikka. Viehän hommaa kunnolla eteenpäin ja näpäytä kusenkeltaista.PekkaSav kirjoitti:Tai kuten laatujulkaisu seiska tässä männä viikolla. Rosvosi ottamani kuvat toimeksiantajan kotisivuilta ja julisti niiden olevan peräisin ko. julkaisun arkistosta. Kaupanpäälle kehuskeli kuvien esittävän erään julkimoräppärin huoneistoa, jota ne eivät ole.Dailunch kirjoitti: Ja sen kyllä näkee kuvista. Useissa lehdissä neljäsosa on lukijakuvia, neljäsosa kuvapankista ostettuja kuvituskuvia ja loput puolet ovat toimittajan iPhonella ottamia räpsyjä.
:)villho kirjoitti:Joo, mä naureskelin samaa :)OskuK kirjoitti:Tähän on tosiaan tultu, kun loiset vailittaa loisista ;-)
Muistan taannoisen tv-dokumentin, jossa haastateltiin jotain toimeentulotuella ja muilla tulonsiirroilla elävää isänmaantoivoa, joka aluksi kertoi sinisin silmin, kuinka hän on oppinut porsaanreiät ja muut, jotta luukuilta saa maksimimassit ja sitten seuraavassa sivulauseessa toteaa, että JOS hän tekisi töitä, niin tekisi ne ilman muuta pimeänä, koska hän ei näe verojen maksamisessa mitään järkeä...