Spege the Nikon photographer part II (6 Tamppoonikuvaa, s.6)

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Hobsbawm kirjoitti:osuvampi vertaus on nelosen Start, jossa vakavalla naamalla esitellään jonkun kälysen tila-auton säilytyslokeroita.
Ja moititaan urheiluauton moottorimelua, sekä takapenkin matkustustiloja..
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Hobsbawm kirjoitti:Aih ja voih.
Nämä spege-ketjut oli ennen vähän kuin kameravermeiden Top Gear. Omalle kukkarolle aivan liian kalliita vehkeitä esiteltiin kieli poskella ja köyhän kelpasi katsella lottovoitosta haaveksien. Nyt kun arvon Marsalkka on sortunut tonnin Tamppooniin, osuvampi vertaus on nelosen Start, jossa vakavalla naamalla esitellään jonkun kälysen tila-auton säilytyslokeroita.
Saanen muistuttaa kansalaisia siitä, että takavuosina, jolloin minulla oli rahaa kiinni Canonin kameralaitteissa välillä yli 20.000 euroa, en ainakaan omasta mielestäni saanut otettua kovinkaan montaa hyvää luontokuvaa. Raskas kamerakalusto seisoi lähinnä vain peräkamarini suuressa vitriinissä spottivalojen loisteessa, eikä painavan kaluston raahaminen maastoon juuri innostanut.

Hyvänä esimerkkinä on tämä koskikarakuva, joka on mielestäni ainoa kelvollinen Canon-aikojeni karakuva. Marsalkan arvolleni täysin sopimattomasti raahasin tuskan hiki otsalla järeälle jalustalle pultatun EF 400/2,8L IS + 2x putken, perässä EOS-7D runko kosken rantaan.

Kuva


Sitä vastoin viime talvena sain kevyellä, muutaman tonnin hintaisella Nikon-kalustollani muun muassa tällaiset karakuvat.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Kun osa kansasta tuntuu kapinoivan sitä ajatusta vastaan, että spege kuvaa tänä päivänä sorsia tuhannen euron Tamronin teleskoopilla, niin haluaisin kuulla asiallisen, hyvin perustellun vastauksen siitä, että mikä Tamron 150-600:n kuvanlaadussa on oikein vialla?

Osaa näistä edellä esittellyistä Tamron-kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä melko kovalla kädellä, kuten tätä mustapääkotkakuvaa, jossa kotka on noin 100 metrin päässä.

Kuva

Tässä on rajaamaton kuva tai oikeammin sanottuna ei, koska D810:n 1,2x crop-mode on käytössä, jolloin tehollinen polttoväli on 720 mm.

Kuva


Tässä on toinen esimerkki. D810:n 1,2x crop-mode käytössä, rajaamaton kuva.

Kuva

Ja tässä sitten samasta kuvasta täysi 100% croppi linnun päästä.

Kuva


Kertokaa rakkaat kansalaiset, etten jää elämään epätietoisuuden valtaan, että mikä Tamron 150-600 zoomin kuvanlaadussa on vialla? Eikö terävyys riitä, onko kontrasti tai väritoisto huono, bokeh epämiellyttävä, vaivaako CA, mikä on vialla? Saisinko kenties kookkailla ja painavilla, 5000-10000 euroa maksavilla superteleobjektiiveilla jotakin konkreettista etua sorsaluonnonvalokuvaustyöskentelyyni ??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Boki on täysin luokatonta vakaviin luontokuviin. Tuollaista jälkeä saa suttuzoomeilla. Valokuvauskansa odottaa edelleen sitä croppaamatonta 800/5.6 talitintin kuvaa.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

paaton kirjoitti:Boki on täysin luokatonta vakaviin luontokuviin. Tuollaista jälkeä saa suttuzoomeilla. Valokuvauskansa odottaa edelleen sitä croppaamatonta 800/5.6 talitintin kuvaa.
Tässä on sinulle paaton kaipaamasi talitintin kuva kunnon bokehilla! Tai jos bokeh ei miellytä, niin mene suosiolla psykiatriseen hoitoon. D810 (1,2x crop-mode) + Tamron 150-600 @ 600 (720) mm. Kokeilumielessä, kun vähävaloinen vuodenaika on edessä, kuva on otettu ISO 12800 herkkyydellä. Jouduin vielä nostamaan LR:ssä kuvan valotusta aukon verran, koska kirkas tausta oli aiheuttanut linnun alivalottumisen. Käytännössä voidaan siis puhua, että kuva on otettu ISO 25600 herkkyydellä!

Kuva


Saisinko jollakin Canonin kameralla siistimpää ja värikylläisempää jälkeä, siis jos puhutaan alivalottuneesta ISO 12800 kuvasta? Kyllä asia on kansalaiset tänä päivänä niin, että huonollakin valovoimalla pärjää, kunhan kameran kenno on kunnollinen. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

spege kirjoitti: Aivan. Ja valokuvakorpraali Pekka Sawolainen voisi ystävällisesti esitellä tässä ketjussa, suunsoittonsa tueksi 36 mp Nikonilla ja Stigma 120-300 + 2x puntillaan @ 600 mm otetun sorsakuvan, 100% cropin kera tietysti. Minä olen aina valmis vastaamaan haasteeseen 600 mm Tamppoonicropilla!
Toistaiseksi joudun tyytymään tuohon yhdeksän vuotta sitten suunniteltuun rupiseen 2xkonvertteriin, mutta kunhan Sigma pukkaa uuden, kahdella SLD-linssillä varustetun TC 2001:n kauppojen hyllylle, olen varma että piirto paranee tästä huomattavasti.

Kuva

Kuva
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Onko tuo joku muovilintu, ainakin cropin perusteella näyttää siltä? :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

spege kirjoitti:Onko tuo joku muovilintu, ainakin cropin perusteella näyttää siltä? :)
Sori, unohtui Suur-Sawon presetti kuvasta.

Kuva
Vastaa Viestiin