Ja moititaan urheiluauton moottorimelua, sekä takapenkin matkustustiloja..Hobsbawm kirjoitti:osuvampi vertaus on nelosen Start, jossa vakavalla naamalla esitellään jonkun kälysen tila-auton säilytyslokeroita.
Spege the Nikon photographer part II (6 Tamppoonikuvaa, s.6)
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Saanen muistuttaa kansalaisia siitä, että takavuosina, jolloin minulla oli rahaa kiinni Canonin kameralaitteissa välillä yli 20.000 euroa, en ainakaan omasta mielestäni saanut otettua kovinkaan montaa hyvää luontokuvaa. Raskas kamerakalusto seisoi lähinnä vain peräkamarini suuressa vitriinissä spottivalojen loisteessa, eikä painavan kaluston raahaminen maastoon juuri innostanut.Hobsbawm kirjoitti:Aih ja voih.
Nämä spege-ketjut oli ennen vähän kuin kameravermeiden Top Gear. Omalle kukkarolle aivan liian kalliita vehkeitä esiteltiin kieli poskella ja köyhän kelpasi katsella lottovoitosta haaveksien. Nyt kun arvon Marsalkka on sortunut tonnin Tamppooniin, osuvampi vertaus on nelosen Start, jossa vakavalla naamalla esitellään jonkun kälysen tila-auton säilytyslokeroita.
Hyvänä esimerkkinä on tämä koskikarakuva, joka on mielestäni ainoa kelvollinen Canon-aikojeni karakuva. Marsalkan arvolleni täysin sopimattomasti raahasin tuskan hiki otsalla järeälle jalustalle pultatun EF 400/2,8L IS + 2x putken, perässä EOS-7D runko kosken rantaan.
Sitä vastoin viime talvena sain kevyellä, muutaman tonnin hintaisella Nikon-kalustollani muun muassa tällaiset karakuvat.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Kun osa kansasta tuntuu kapinoivan sitä ajatusta vastaan, että spege kuvaa tänä päivänä sorsia tuhannen euron Tamronin teleskoopilla, niin haluaisin kuulla asiallisen, hyvin perustellun vastauksen siitä, että mikä Tamron 150-600:n kuvanlaadussa on oikein vialla?
Osaa näistä edellä esittellyistä Tamron-kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä melko kovalla kädellä, kuten tätä mustapääkotkakuvaa, jossa kotka on noin 100 metrin päässä.
Tässä on rajaamaton kuva tai oikeammin sanottuna ei, koska D810:n 1,2x crop-mode on käytössä, jolloin tehollinen polttoväli on 720 mm.
Tässä on toinen esimerkki. D810:n 1,2x crop-mode käytössä, rajaamaton kuva.
Ja tässä sitten samasta kuvasta täysi 100% croppi linnun päästä.
Kertokaa rakkaat kansalaiset, etten jää elämään epätietoisuuden valtaan, että mikä Tamron 150-600 zoomin kuvanlaadussa on vialla? Eikö terävyys riitä, onko kontrasti tai väritoisto huono, bokeh epämiellyttävä, vaivaako CA, mikä on vialla? Saisinko kenties kookkailla ja painavilla, 5000-10000 euroa maksavilla superteleobjektiiveilla jotakin konkreettista etua sorsaluonnonvalokuvaustyöskentelyyni ??
Osaa näistä edellä esittellyistä Tamron-kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä melko kovalla kädellä, kuten tätä mustapääkotkakuvaa, jossa kotka on noin 100 metrin päässä.
Tässä on rajaamaton kuva tai oikeammin sanottuna ei, koska D810:n 1,2x crop-mode on käytössä, jolloin tehollinen polttoväli on 720 mm.
Tässä on toinen esimerkki. D810:n 1,2x crop-mode käytössä, rajaamaton kuva.
Ja tässä sitten samasta kuvasta täysi 100% croppi linnun päästä.
Kertokaa rakkaat kansalaiset, etten jää elämään epätietoisuuden valtaan, että mikä Tamron 150-600 zoomin kuvanlaadussa on vialla? Eikö terävyys riitä, onko kontrasti tai väritoisto huono, bokeh epämiellyttävä, vaivaako CA, mikä on vialla? Saisinko kenties kookkailla ja painavilla, 5000-10000 euroa maksavilla superteleobjektiiveilla jotakin konkreettista etua sorsaluonnonvalokuvaustyöskentelyyni ??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Tässä on sinulle paaton kaipaamasi talitintin kuva kunnon bokehilla! Tai jos bokeh ei miellytä, niin mene suosiolla psykiatriseen hoitoon. D810 (1,2x crop-mode) + Tamron 150-600 @ 600 (720) mm. Kokeilumielessä, kun vähävaloinen vuodenaika on edessä, kuva on otettu ISO 12800 herkkyydellä. Jouduin vielä nostamaan LR:ssä kuvan valotusta aukon verran, koska kirkas tausta oli aiheuttanut linnun alivalottumisen. Käytännössä voidaan siis puhua, että kuva on otettu ISO 25600 herkkyydellä!paaton kirjoitti:Boki on täysin luokatonta vakaviin luontokuviin. Tuollaista jälkeä saa suttuzoomeilla. Valokuvauskansa odottaa edelleen sitä croppaamatonta 800/5.6 talitintin kuvaa.
Saisinko jollakin Canonin kameralla siistimpää ja värikylläisempää jälkeä, siis jos puhutaan alivalottuneesta ISO 12800 kuvasta? Kyllä asia on kansalaiset tänä päivänä niin, että huonollakin valovoimalla pärjää, kunhan kameran kenno on kunnollinen. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3419
- Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
- Paikkakunta: Viikki
Toistaiseksi joudun tyytymään tuohon yhdeksän vuotta sitten suunniteltuun rupiseen 2xkonvertteriin, mutta kunhan Sigma pukkaa uuden, kahdella SLD-linssillä varustetun TC 2001:n kauppojen hyllylle, olen varma että piirto paranee tästä huomattavasti.spege kirjoitti: Aivan. Ja valokuvakorpraali Pekka Sawolainen voisi ystävällisesti esitellä tässä ketjussa, suunsoittonsa tueksi 36 mp Nikonilla ja Stigma 120-300 + 2x puntillaan @ 600 mm otetun sorsakuvan, 100% cropin kera tietysti. Minä olen aina valmis vastaamaan haasteeseen 600 mm Tamppoonicropilla!