Canon 7D MKII

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Syys 15, 2014 23 : 45

Hieno aloitushinta 1950 eur, tuolta Canon.fi-sivuilta...

_Lars_ · Viesti Kirjoittaja **_Lars_** » Syys 16, 2014 0 : 10

1699 € Saksassa.

Kenno on eri kuin 70Dssä: "New microlenses that improve low light performance", sanoo canonin mainosmies videossa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ey7FzU7OqH4&app=desktop

RAWeja odotellessa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 16, 2014 0 : 35

_Lars_ kirjoitti:1699 € Saksassa.

Kenno on eri kuin 70Dssä: "New microlenses that improve low light performance", sanoo canonin mainosmies videossa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ey7FzU7OqH4&app=desktop

RAWeja odotellessa.

Jos kenno olisi kilpailijoiden tasolla niin 7D mk2 olisi luokassaan täysi kunkku. Ja onhan se tietty nytkin koska suoria vastineita ei ole.

Jotenkin ihailen Canonin asennetta tämän uutuuden kanssa. Vastaavat kuvat ottaisi varmaan monella muullakin kameralla, mutta eihän se ole sama jos paukuttaa menemään fx-kameran kroppimoodilla. 7D mk2 on selvästi tehty yhden uutta kameraa janonneen käyttäjäryhmään tarpeisiin.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 16, 2014 1 : 02

Force75 kirjoitti: Speksit on kyllä aika mannaa, kaikki helmi yhdessä paketissa. Jos tuo ei myy niin on kumma!

3 asiaa kiinnostaa:
1) Kohina
2) AA-suodatin
3) Suljinääni

Kohiseeko kuten aiemmat mallit?
Suttaako AA-suodatin taas kuvan täysin p*skaksi?
Päriseekö peilikoneisto kuin ruohonleikkuri?

Oikeasti en ole pessimisti, vaan realisti sanoessani, että kuvanlaatu on aivan samaa kuraa, kuin aiemmin.
Jos sieltä tulisi uusia nikonin croppeja vastaavaa tavaraa tuutista, niin kermaisia ylisanoja tuskin olisi tässä julkistuksessa säästetty.

..

_Lars_ · Viesti Kirjoittaja **_Lars_** » Syys 16, 2014 1 : 36

nomad kirjoitti:Vastaavat kuvat ottaisi varmaan monella muullakin kameralla, mutta eihän se ole sama jos paukuttaa menemään fx-kameran kroppimoodilla. 7D mk2 on selvästi tehty yhden uutta kameraa janonneen käyttäjäryhmään tarpeisiin.

Kyllä siitä kropin pikselitiheydestä on ihan oikeaa hyötyä teleilyssä, siinä mielessä ei ole sama asia paukuttaa FFllä, varsinkin jos 10fps kiinnostaa. Tässä on speksien puolesta jopa parempi tarkennus kuin 1Dx:ssä, joten on tilanteita joissa kovin monella kameralla ei saa niitä samoja kuvia. 7D on todellakin tehty pitkien teleiden kaveriksi ja tietyn käyttäjäryhmän tarpeisiin, se on ainoastaan hyvä asia.

Munt kirjoitti:
Oikeasti en ole pessimisti, vaan realisti sanoessani, että kuvanlaatu on aivan samaa kuraa, kuin aiemmin.
Jos sieltä tulisi uusia nikonin croppeja vastaavaa tavaraa tuutista, niin kermaisia ylisanoja tuskin olisi tässä julkistuksessa säästetty.

Tässä olet valitettavan todennäköisesti oikeassa. Mulle tosin riittäis hyvät ISO 800-1600 ja käyttis 3200, tässä mielessä aika maltillinenkin parannus kelpaisi. Matalien isojen varjojen kaivelu ei kiinnosta. Tartten kohta uuden kroppirungon (ihan tosiaan tarviin koska 7D:llä on lauottu ehkä miljoona), ja taas ollaan samassa tilanteessa kuin 5 vuotta sitten: silloin piti päättää 7D:n ja 1DIII:n välillä ja nyt 7DII:n ja 1DIV:n välillä. Vaikeeks menee kun tällä kertaa en taida päästä testaamaan näitä käytännössä rinnakkain.

7DII:ssa on spekseiltään samanlainen "silent continuous" tjsp moodi kuin 5DIIIssa jos Muntti sellaista kaipaat. Tosin luulen että tää kamera ei oo sulle. ;)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 16, 2014 6 : 28

Hyvä Iso1600 20mp cropilla ei vaan ole kovin yksinkertainen juttu, eli ei nyt kannata liikoja toivoa.

Onkohan tuo mikrolinssi juttu tuubaa? Eikös niitä kennoa peittäviä linssejä tarvita kennotarkennukseen? No, ehkäpä niitä on parannettu ja vaikutus on laimeampi kuin 70d:ssä. Eli vähemmän huono. Ihan heti en usko tuohon peileillä valon lisäämiseen.

Tony_A · Viesti Kirjoittaja **Tony_A** » Syys 16, 2014 9 : 06

On tosiaan speksien perusteella erittäin hyvä kamera ja vastaa täysin ainakin minun toivelistaani (AF, F/8, 10fps, 100% etsin) -> hankintalistalle menee, varsinkin kun hinta ei nyt ihan toivoton ole. Kuten Lassi tuolla aiemmin mainitsi, tuon jälkeen ei voi enää syyttää hutilaukaisuista kuin peiliä (seinällä)...

Tuo DR rajallisuus ei ole kyllä mun mieleeni tullut ennen tämän foorumin lukua, joten ainakaan itselleni sillä ei ole niin väliä.

ISO 800-1600 saattaisi olla ihan hyvä tässä ja sekin olisi parannus nykyiseen. Oisihan se hienoa tekonurmihallissa tai keskíyöllä kojussa pystyä kuvaamaan ISO52000, 1/1000, F/4, mutta haaveillahan aina voi...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 16, 2014 9 : 15

_Lars_ kirjoitti:
nomad kirjoitti:Vastaavat kuvat ottaisi varmaan monella muullakin kameralla, mutta eihän se ole sama jos paukuttaa menemään fx-kameran kroppimoodilla. 7D mk2 on selvästi tehty yhden uutta kameraa janonneen käyttäjäryhmään tarpeisiin.
Kyllä siitä kropin pikselitiheydestä on ihan oikeaa hyötyä teleilyssä, siinä mielessä ei ole sama asia paukuttaa FFllä, varsinkin jos 10fps kiinnostaa. Tässä on speksien puolesta jopa parempi tarkennus kuin 1Dx:ssä, joten on tilanteita joissa kovin monella kameralla ei saa niitä samoja kuvia. 7D on todellakin tehty pitkien teleiden kaveriksi ja tietyn käyttäjäryhmän tarpeisiin, se on ainoastaan hyvä asia.

Niin mutta kroppikameran 20mpx reson pikselitiheys ei ole maata mullistava. Teidän kilpailjalla D810:ssa on 16mpx kroppikameran pikselitiheys. Siksi mainitsin sen kroppimoodin. Silloin myös af-pisteet ulottuvat samalla tavalla koko kuva-alalle kuin 7D mk2:ssa.

Mutta onhan 7D mk2 noin puolta halvempi kuin täyskennoinen saman laadun kamera. Ja kuten paaton tuossa kirjoitti, niin mikään kroppikamera ei ole kamalan hyvä suurilla herkkyyksillä. En ole uusila Canonni kroppikameroilla kuvannut (viimeinen on 50D), mutta näkemieni kuvien persteella korkeilla herkkyyksillä niiden kohinanpoisto näyttää olevan oletusarvoisesti täpöillä? Nikonit loistavat alhaisilla herkkyyksillä paremmin ja säilyttävät yksityiskohdat myös korkeilla herkkyyksillä, mutta kohisevat sitten kuin Tammerkoski.

Kyllä se suoritukyky lopulta menee jotakuinkin kennokoon suhteessa. Ilmiö vielä korostuu herkkyyttä nostettaessa. Ihan sama onko kamera C vai N. Ehkäpä tässä se syy miksi 7D mk2 on ainoa lajissaan.

Mikrolinsseillä varmaan tavoitellaan tehokkaampaa valon ohjautumista kennolla. Eikös tuo ole asia jossa aina 3kk välein sanotaan tehdyn suuri harppaus eteenpäin :-)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 16, 2014 9 : 41

Luulen että kannattaa katsoa muutama kymmenen rawia ennenkuin lukitsee vastauksen 7D2:n kuvanlaadusta. On selvä ettei se pärjää FF:ille mutta parannus 70D:hen olisi suotavaa. Ilman sämppeleitä 7D2 on kiinnostavuudeltaan vain nopeampi ja kalliimpi 70D.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 16, 2014 10 : 51

Jappee kirjoitti:Hieno aloitushinta 1950 eur, tuolta Canon.fi-sivuilta...

Enpä tuota hintaa crappikennoisesta maksaisi.

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Syys 16, 2014 10 : 52

Koko kennon pinta-alalla kuvatessa täyskennoisten kameroiden ja kroppivehkeiden ero on aika kiistaton, mutta mites noiden Nikoneiden kroppimoodin kuvanlaatu vertautuu aps-c kennojen kuvanlaatuun kun herkkyyttä nostetaan? Eli pysyykö ff-kennoisessa sillonkin värit ja kohinat parempina, vai tasoittuuko ero jos verrataan saman sukupolven kroppi ja ff-vehkeitä toisiinsa.
Itselläni ei ole Nikoneista juuri kokemusta, niin uteliaisuuttani kyselen.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 16, 2014 12 : 21

jvviita kirjoitti:Koko kennon pinta-alalla kuvatessa täyskennoisten kameroiden ja kroppivehkeiden ero on aika kiistaton, mutta mites noiden Nikoneiden kroppimoodin kuvanlaatu vertautuu aps-c kennojen kuvanlaatuun kun herkkyyttä nostetaan? Eli pysyykö ff-kennoisessa sillonkin värit ja kohinat parempina, vai tasoittuuko ero jos verrataan saman sukupolven kroppi ja ff-vehkeitä toisiinsa.
Itselläni ei ole Nikoneista juuri kokemusta, niin uteliaisuuttani kyselen.

Kroppimoodien (1,2x ja 1,5x) käyttö ei vaikuta mitenkään alentavasti kuvanlaatuun, ainoastaan resoluutio tietysti pienenee.

Nikon D810, herkkyys ISO 12800, 1,2x crop-mode (25 mp), Tamron 150-600 @ 600 (720) mm, f/8, 1/1000 s.

kutnt · Viesti Kirjoittaja **kutnt** » Syys 16, 2014 12 : 39

7DMKII ominaisuudet tiedetään nyt varsin tarkasti. Kuvanlaadusta vielä vähän väännetään. Se jolle 70D on tuttu osaa hahmottaa realistisesti sen mistä siinäkin on todennäköisesti kyse joten paketti on melko tarkasti nyt koossa.

Todennäköisesti jokainen joka katsoo tätä runkoa tarvitsevansa, myös hankkii sen. Kohderyhmä on tele- ja actionkuvaajat. Jokainen arvioi tarpeensa omista lähtökohdistaan ja tekee ostopäätöksensä sen mukaan. Myyntiluvut puhuvat sitten puolestaan ja kertovat valmistajalle kannattiko tälle porukalle tehdä tällainen runko vai ei.

Jos minulta kysytään niin uskon että kyllä kannatti. Kysehän on nyt ominaisuusyhdistelmästä jota ei ole Canonilla ennen ollut ja joka jo siitäkin syystä aiheuttaa pientä pöhinää kuten nyt on jo selkeästi voitu havaita.

Ei tämä ole enää pelkästään niiden suurten valkoisten omistajien asia vaan tämä liippaa nyt jo paljon laajempaa porukkaa koska F8 on tullut peliin mukaan ja hinnoittelu on kutakuinkin järjellisellä tasolla. Vuoden päästä se on sitä vieläkin enemmän.

Lepotila · Viesti Kirjoittaja **Lepotila** » Syys 16, 2014 14 : 23

Testikuvia:

http://mattgranger.com/7d2

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Syys 16, 2014 14 : 26

Tuolla on esillä tuommoinen hinta kameralle:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... k-II-runko

http://www.digitarvike.fi/canon_eos_7d_ ... akovaraus_

http://www.kameraliike.fi/canon-eos-mark-p-1944.html

http://www.camerastore.fi/canon-eos-runko-p-4405.html

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 16, 2014 14 : 50

Lepotila kirjoitti:Testikuvia: http://mattgranger.com/7d2

Esituotantorungon 1920 pix jpegejä mutta kyllä noista saa viitettä että ISO 3200 (jopa 6400) rawi kelpaa moneen käyttöön, ISO 12800 on jo liikaa.

_Lars_ · Viesti Kirjoittaja **_Lars_** » Syys 16, 2014 14 : 51

Jpegejä on canonin sivuillakin: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/

Eipä näistä paljon voi sanoa, mitään mullistavaa ei liene tapahtunut.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Syys 16, 2014 15 : 04

_Lars_ kirjoitti:Jpegejä on canonin sivuillakin: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/

Eipä näistä paljon voi sanoa, mitään mullistavaa ei liene tapahtunut.

Vähän sama ensituntuma. Yllättyin kun on kumminkin ihan huippulaseilla otettuja...

Ehkä niitä fysiikan lakeja ei sittenkään pysty kumoamaan.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 16, 2014 15 : 16

_Lars_ kirjoitti:Jpegejä on canonin sivuillakin: http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/

Eipä näistä paljon voi sanoa, mitään mullistavaa ei liene tapahtunut.

Esituotantorutkun ylipakattuja jpegejä, noista(kaan) ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä lopullisen tuotantomallin raweista.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 16, 2014 15 : 19

elmar kirjoitti:Esituotantorutkun ylipakattuja jpegejä, noista(kaan) ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä lopullisen tuotantomallin raweista.

elmar kirjoitti:
Lepotila kirjoitti:Testikuvia: http://mattgranger.com/7d2
Esituotantorungon 1920 pix jpegejä mutta kyllä noista saa viitettä että ISO 3200 (jopa 6400) rawi kelpaa moneen käyttöön, ISO 12800 on jo liikaa.

:)