EF 400mm f/4 DO IS II

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Syys 12, 2014 15 : 23

spege kirjoitti:
mappe kirjoitti:"...Näin unta että tamppooni päihittää uuden dodon..." Keep on dreaming...
Jos kuule mappe parka tietäisit, kuinka huono 400 DO:n huono yksilö voi piirroltaan ja kontrastiltaan olla, et naureskelisi yhtään. Mutta joka tapauksessa, minä en kyllä kerta kaikkiaan osaa pitää Tamron 150-600:sta huonosti piirtävänä objektiivina, vaikka Tamppoonin takana minulla on D810:n jalo 36 mp kenno! :)

Mites ne 2001 vuoden tamppoonin telezoomit, jokainen yksilö oli priimaa vai oliko yksikään? :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 12, 2014 17 : 23

mappe kirjoitti:
spege kirjoitti:
mappe kirjoitti:"...Näin unta että tamppooni päihittää uuden dodon..." Keep on dreaming...
Jos kuule mappe parka tietäisit, kuinka huono 400 DO:n huono yksilö voi piirroltaan ja kontrastiltaan olla, et naureskelisi yhtään. Mutta joka tapauksessa, minä en kyllä kerta kaikkiaan osaa pitää Tamron 150-600:sta huonosti piirtävänä objektiivina, vaikka Tamppoonin takana minulla on D810:n jalo 36 mp kenno! :)
Mites ne 2001 vuoden tamppoonin telezoomit, jokainen yksilö oli priimaa vai oliko yksikään? :)

Etkö ymmärrä mappe, että DO-objektiivi voi olla erittäin hyvä tai sitten täysi susi piirroltaan. Diffraktiivinen linssitekniikka ei salli pienintäkään heittoa linssien kohdistuksessa tai muuten tulee suttua ja kuraa. Perinteisten teleobjektiivien tekeminen on kertaluokkaa helpompaa ja laatuvaihtelut pieniä.

Mutta toivon kuitenkin canonistien puolesta, että Canon pystyisi pitämään tämän ilmeisen törkyhintaisen objektiivin tuotannon laadunvalvonnan riittävän korkealla tasolla, koska canonistien elämässä ei tämän 400 DO II:n lisäksi juuri muita ilon aiheita ole. :)

lehik · Viesti Kirjoittaja **lehik** » Syys 15, 2014 10 : 33

Nostetaan nyt vielä tunnelmaa tällä fredmiranda.comin foorumilta poimitulla viestillä, jonka siis kirjoitti itse Fred Miranda:

"I just saw the MTF charts and it looks great even with the 2x III extender. I can only post it in about 10 hours. The price will be way lower than your expectation."

Jännä nähdä...hintalotto käyntiin? :)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 15, 2014 10 : 51

lehik kirjoitti:"I just saw the MTF charts and it looks great even with the 2x III extender. I can only post it in about 10 hours. The price will be way lower than your expectation."

Jännä nähdä...hintalotto käyntiin? :)

Ei paha. Olkalaukkukoossa 400/4, 600/5.6 ja 800/8 supatelet 4-stopin IS:llä. Hinta 5999,-?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Syys 15, 2014 15 : 12

elmar kirjoitti:
lehik kirjoitti:"I just saw the MTF charts and it looks great even with the 2x III extender. I can only post it in about 10 hours. The price will be way lower than your expectation."

Jännä nähdä...hintalotto käyntiin? :)
Ei paha. Olkalaukkukoossa 400/4, 600/5.6 ja 800/8 supatelet 4-stopin IS:llä. Hinta 5999,-?

Muiden Canonin lasien hinnat on noussut perkeleesti. Jos tämä on odotuksia selvästi halvempi, niin hinta lienee siellä 7k€ paikkeilla, niin kuin nykyinenkin.

lehik · Viesti Kirjoittaja **lehik** » Syys 15, 2014 15 : 53

Dpreview kertoo, että $6899, mitä lie euroissa.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 15, 2014 15 : 57

lehik kirjoitti:Dpreview kertoo, että $6899, mitä lie euroissa.

Yllättävän edullinen (MKII-teleihin verrattuna), 6 899 USD = 5 337 EUR.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 15, 2014 16 : 01

CPN > http://cpn.canon-europe.com/content/new ... lephoto.do

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Syys 15, 2014 16 : 05

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1318290

Aika jäätävät MTF käppyrät

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 15, 2014 16 : 55

elmar kirjoitti:
lehik kirjoitti:Dpreview kertoo, että $6899, mitä lie euroissa.
Yllättävän edullinen (MKII-teleihin verrattuna), 6 899 USD = 5 337 EUR.

+alv.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Syys 15, 2014 17 : 00

No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.

spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 15, 2014 17 : 04

tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.

spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.

Kohta tulee paatosta dynamiikasta, kohinoista ja ylihintaisista ällistä (missä osittain on totuuden siemen..).

lehik · Viesti Kirjoittaja **lehik** » Syys 15, 2014 17 : 20

Hel_NiS kirjoitti:
elmar kirjoitti: Yllättävän edullinen (MKII-teleihin verrattuna), 6 899 USD = 5 337 EUR.
+alv.

Tuo tekisi alveineen ~6600€. Tuleekos siihen päälle vielä jotain? Ainakin perinteinen Suomi-lisä..? Canonrumorsin foorumilta tosin tuli tällainen vastaan: "The price is £6,999 in UK". Tuon jos kääntää suoraan euroiksi, niin hinta pompsahtaa jo aika melkoisesti.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 15, 2014 17 : 21

Hel_NiS kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.

spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
Kohta tulee paatosta dynamiikasta, kohinoista ja ylihintaisista ällistä (missä osittain on totuuden siemen..).

Entäpä jos pieni ihme kuitenkin tapahtuu ja 7D2:n kenno onkin oikeasti parantunut? Meneekö mersu myyntiin? Kaatuuko metsä ennakoitua nopeammin?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 15, 2014 18 : 00

tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.

spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.

Kuulkaas kansalaiset, ei spege palaa canonistiksi. Olisihan se jo kerrassaan mieletöntä, että luopuisin Nikon D810-kamerasta, joka on maailman täydellisin luonnonvalokuvauskamera. Kertakaikkisen upea 36 miljoonan pikselin FF-kenno, ilman objektiivin piirtoa pehmentävää aa-suodatinta mahdollistaa ennennäkemättömän rajausvaran kuvankäsittelyssä.

Canon 7D mkII:n ja Nikon D810:n kennoja on kerrassaan naurettavaa edes yrittää verrata toisiinsa. Vai luuletteko canonistit tosissaan, että 7D mkII-croppirutkulla saa hyvälaatuista kuvaa ISO 3200-12800 herkkyyksillä? D810:llä saa ja varsinkin matalemmilla herkkyyksillä D810:n lähes 15 EV:n sävydynamiikka on jotakin sellaista, joista canonistit voivat vain uneksia.

Ja vaikka uusi 400/4 DO II vaikuttaa ihan hyvältä objektiivilta, niin saanen muistuttaa että 150-600 mm polttovälin säätömahdollisuus on minulle paljon tärkeämpää kuin huippunopea AF. Ja vaikka Canonin julkaisemat MTF (Melkein Täyttä Fuulaa)-käppyrät pyrkisivät osoittamaan objektiivin piirron taivaalliseksi, niin olen kuitenkin kokemuksesta skeptinen tuon DO-linssiteknologian suhteen. Jos se olisi oikeasti joka suhteessa toimiva, niin miksi ihmeessä Canonin kaikki muut teleobjektiivit on tehty perinteisellä linssitekniikalla?

Lisäksi minua vähän huolestuttaa canonistien puolesta tuon uuden 400 DO II:n yllättävän alhainen hinta. Toivottavasti Canon ei ole tinkinyt laadunvalvonnasta, sillä DO-objektiivissa jos missä, tuotannon laadunvalvonta on ensisijaisen tärkeä tai jos ei ole, niin viimeistään silloin noilla MTF-käyrillä saa huoletta pyyhkiä persettä.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Syys 15, 2014 18 : 25

tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla...

Jos oletusarvoisesti luonnonvalokuvaus on nopeiden äksönpönöttelyiden tai poseerausten dokumentointia.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 15, 2014 19 : 34

AnHa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla...
Jos oletusarvoisesti luonnonvalokuvaus on nopeiden äksönpönöttelyiden tai poseerausten dokumentointia.

Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.

Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Syys 15, 2014 20 : 09

AnHa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla...
Jos oletusarvoisesti luonnonvalokuvaus on nopeiden äksönpönöttelyiden tai poseerausten dokumentointia.

Sehän se tuntuu olevan nykypäivän trendinä. Moni päivittää runkoa heti kun uutta tulee jotta saataisiin jotain uutta kuviin, tosin tämä harvoin toteutuu. Kuvaajia on moneen lähtöön ja niin myös kuvaustyylejä. Jotkut kuvaa huvin vuoksi ja toiset ammatikseen.

Minulle riittää vallan mainiosti astetta paria vanhemmankin sukupolven releet kun en koe suurta houkutusta kuvata pääskystä nappaamassa vedestä vesimittaria 100km/h vauhdilla. Hyvä kuva voi olla jotain vallan muutakin kuin edellä mainittu täydellisesti pysäytettynä ja siihen vanhakin kalusto taipuu loistavasti. Ja taipuu moneen muuhunkin jossa rajoittavana tekijänä on lähes aina kuvaaja itse.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 16, 2014 1 : 04

spege kirjoitti: Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.

Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.

Mitä v***ua mä just luin?

..

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 16, 2014 6 : 11

Munt kirjoitti:
spege kirjoitti: Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.

Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
Mitä v***ua mä just luin?

..

Yritin eilen etsiä taiteellisia mersu kuvia, mutten löytänyt.