En huomannut yhtään täydenkennon "matkamiehen järkkäri" -settiä, kun en jaksanut lukea tuota formaattisota kinastelua, niin tässä vertailun vuoksi yksi. Tällähetkellä tuo on muotoutunut itsellä seuraavanlaiseksi:
Nikon D600 850g (akun ja muistikorttien kanssa)
Nikkor 18-35mm/3.5-4.5G, 381g
Nikkor 28-300mm/3.5-5.6G VR, 796g
Nikkor 60mm/2.8G macro, 425g
(Sigma 35mm/1.4 ART, 661g)
Yhteensä: 2452g (3113g)
D600 on jossain vaiheessa tulevaisuudessa tarkoitus vaihtaa tuohon uuteen D750:seen, joka on himpun kevyempi ja pienempi ja monin tavoin itselle käyttökelpoisempi (tarkennuspisteet kattaa vähän lajemman alueen, kääntyvä näyttö ja paremmat video-ominaisuudet). Laitoin tuon 35millisen sulkuihin, sillä jos painon suhteen pitää olla kriittinen, niin tuo jää silloin pois. Yleensä ei onneksi tarvitse ;)
En ole pitkiä vaelluksia tuon setin kanssa tehnyt (vielä), mutta koko päivän kestäviä kävelyretkiä kylläkin. Tuolloin painon suhteen ei toki tarvitse olla niin kriittinenkään. Mutta kun pitemmälle vaellukselle lähden, niin nuo lähtee kyllä silloinkin mukaan.
Joku saattaa ihmetellä tuota 28-300:sta tuossa setissä ja vähän olin skeptinen aluksi itsekin, mutta tuo skeptisys hävisi kyllä nopeasti. Täytyy sanoa, että jälleen kerran vahvisti sitä, että nettitesteille on turha liian paljon painoarvoa antaa, vaan paras kokeilla itse. On kyllä erinomainen yleisobjektiivi, paras puoli varmasti tasaisen hyvä suorituskyky kaikilla polttoväleillä ja erityisesti telepään hyvyys. Tuolla kuvaa kyllä maisemat ja linnut ja reissun "dokumenttikuvat" hienosti. Jos joku kyseenalaistaa vertailukohdan, niin vertailuksi löytyy esim. Nikkorit 24-70/2.8G, 70-200/2.8G VR2 ja AF-S 300/F4. Nuo on tottakai omalla alueellaan parempia (varsinkin VR2), mutta ei tuo 28-300 mikään suttu ole :) Tässä muutama esimerkkikuva tuolla otettuna, niin on jotain totuuspohjaa:
