Pokkari noin satasella

[napo]

Ixus 220 HS putosi veteen, eikä enää toimi. Mikähän voisi olla hyvä korvaava pieni pokkari? Mitä mieltä tästä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... era-harmaa

[SuperDrive]

Ixus 220 HS putosi veteen, eikä enää toimi. Mikähän voisi olla hyvä korvaava pieni pokkari? Mitä mieltä tästä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... era-harmaa

Tuossa on CCD-kenno, joten ei oikein vastaa laadultaan. Zoom toki on pidempi. Valovoima on myös huonompi, joskin prosessori parempi. Video on myös huonompi ja kuvasuhdevalinnat rajoittuneita. Ainoa HS Ixus on nykyään Ixus 265 HS, jossa on jumalaton superzoom eikä siksi valovoimakaan ole kovin hyvä. Prismassa on vielä pari vuotta vanha Ixus 240 HS:

http://www.prisma.fi/fi/prisma/canon-ix ... RISMAprod1

mutta ei sekään satasella. Jos satasella hankit niin ei kai juuri parempaa saa. Viime vuoden mallit, kuten Ixus 135 ja 140 ovat monipuolisempia (mm. WiFi) mutta toisaalta prosessori on vanhempi. Muista, ettei 220 HS:ääkään tainnut satasella saada. Omani ostin pari vuotta sitten 115 eurolla.

[jari_jkl]

Tokmannilta saa tällä hetkellä poistomyynnistä satasella pientä E-PM1:tä.

https://www.toknet.fi/poistopiste/olymp ... Group=1362

Ei tosin ole pokkari mutta on pieni. Jos olisin nyt ostamassa uutta pientä kameraa n. satasella, ottaisin tämän.

[napo]

Ixus 220 HS putosi veteen, eikä enää toimi. Mikähän voisi olla hyvä korvaava pieni pokkari? Mitä mieltä tästä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... era-harmaa

Tuossa on CCD-kenno, joten ei oikein vastaa laadultaan. Zoom toki on pidempi. Valovoima on myös huonompi, joskin prosessori parempi. Video on myös huonompi ja kuvasuhdevalinnat rajoittuneita. Ainoa HS Ixus on nykyään Ixus 265 HS, jossa on jumalaton superzoom eikä siksi valovoimakaan ole kovin hyvä. Prismassa on vielä pari vuotta vanha Ixus 240 HS:

http://www.prisma.fi/fi/prisma/canon-ix ... RISMAprod1

mutta ei sekään satasella. Jos satasella hankit niin ei kai juuri parempaa saa. Viime vuoden mallit, kuten Ixus 135 ja 140 ovat monipuolisempia (mm. WiFi) mutta toisaalta prosessori on vanhempi. Muista, ettei 220 HS:ääkään tainnut satasella saada. Omani ostin pari vuotta sitten 115 eurolla.

Itsekin taisin maksaa 115 euroa, Expertiltä ostin.

Kosketusnäyttöinen taitaa olla tuo Ixus 240 HS, joten taidan jättää väliin. Joudun kyllä varmaan budjettia nostamaan satasesta ylöspäin...

[napo]

Tokmannilta saa tällä hetkellä poistomyynnistä satasella pientä E-PM1:tä.

https://www.toknet.fi/poistopiste/olymp ... Group=1362

Ei tosin ole pokkari mutta on pieni. Jos olisin nyt ostamassa uutta pientä kameraa n. satasella, ottaisin tämän.

Pieni paidantaskuun sopiva pokkari pitäisi olla, joten E-PM1 on liian iso.

[nomad]

Pieni paidantaskuun sopiva pokkari pitäisi olla, joten E-PM1 on liian iso.

Väitän että kännykamerasi pesee minkä tahansa paidantaskuun mahtuvan 100e pokkarin.

[paaton]

Tokmannilta saa tällä hetkellä poistomyynnistä satasella pientä E-PM1:tä.

https://www.toknet.fi/poistopiste/olymp ... Group=1362

Ei tosin ole pokkari mutta on pieni. Jos olisin nyt ostamassa uutta pientä kameraa n. satasella, ottaisin tämän.

Kai tuo on kitti? Eli ei pelkkä runko?

[napo]

Pieni paidantaskuun sopiva pokkari pitäisi olla, joten E-PM1 on liian iso.

Väitän että kännykamerasi pesee minkä tahansa paidantaskuun mahtuvan 100e pokkarin.

Omaan silmään on Ixus 220 HS:n kuvat näyttäneet paremmilta kuin Samsung Omnia W:llä kuvatut.

[jari_jkl]

Tokmannilta saa tällä hetkellä poistomyynnistä satasella pientä E-PM1:tä.

https://www.toknet.fi/poistopiste/olymp ... Group=1362

Ei tosin ole pokkari mutta on pieni. Jos olisin nyt ostamassa uutta pientä kameraa n. satasella, ottaisin tämän.

Kai tuo on kitti? Eli ei pelkkä runko?

Niin minä tulkitsisin. Ei tuossa kyllä näy lukevan sitä sanaa "kit" mutta olisihan tuo kuluttajan hämäämistä, jos olisi pelkkä runko, kun kuvassa näytetään myös 14-42mm kittiobjektiivia.

Kannattaa kysyä ennen mahd. tilaamista. Ei tuo ihan selvää näytä olevankaan, onko sitä kittiä vai ei.

Toknetissä ei näytä olevan muistakaan kameroista pelkkiä runkoja myytävänä.

[paaton]

No, kohta nähdään. Kiitos vinkistä.

[jari_jkl]

No, kohta nähdään. Kiitos vinkistä.

Kerro sitten, miten kävi.

[jari_jkl]

Vertaa.fi sanoo, että siinä on kitti.

http://www.vertaa.fi/digikamerat/olympu ... 42mm_ii_r/

[SuperDrive]

Pieni paidantaskuun sopiva pokkari pitäisi olla, joten E-PM1 on liian iso.

Väitän että kännykamerasi pesee minkä tahansa paidantaskuun mahtuvan 100e pokkarin.

https://www.dropbox.com/s/z8a85oq41y8ej ... 0.jpg?dl=0

Tuossa kamerat ovat Nokia C5-03, Samsung Galaxy Trend+, Canon SX220HS ja Canon EOS M. SX220 HS vastaa hyvin pitkälle Ixus 220 HS:ää. Tämä on myös siitä epäreilu, että kännykkäkamerat määräsivät polttovälin.

[paaton]

Tokmannilta saa tällä hetkellä poistomyynnistä satasella pientä E-PM1:tä.

https://www.toknet.fi/poistopiste/olymp ... Group=1362

Ei tosin ole pokkari mutta on pieni. Jos olisin nyt ostamassa uutta pientä kameraa n. satasella, ottaisin tämän.

Kai tuo on kitti? Eli ei pelkkä runko?

Niin minä tulkitsisin. Ei tuossa kyllä näy lukevan sitä sanaa "kit" mutta olisihan tuo kuluttajan hämäämistä, jos olisi pelkkä runko, kun kuvassa näytetään myös 14-42mm kittiobjektiivia.

Kannattaa kysyä ennen mahd. tilaamista. Ei tuo ihan selvää näytä olevankaan, onko sitä kittiä vai ei.

Toknetissä ei näytä olevan muistakaan kameroista pelkkiä runkoja myytävänä.

Kitti oli salaman ja objektiivin kanssa.