Vakaaja vai ei

[Tosku99]

Minulla on Nikon d7000 ja haluan hyvän valovoiman telen olen miettinyt Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD IF MACRO vai sitten Sigman 70-200 2.8 os eli toisessa vakaaja toisessa ei ja hintaeroa 300e ja kuvaan päivänvalossa hevosia kisoissa ja muotokuvia eli olisiko järkevä 300e säästö tyhmää vakaajassa ?

[Hannu KH]

Vakaajalle plussaa, lisää rutkasti käyttömahdollisuuksia.

[nenatriv]

Hyvässä valossa vakaajan etuna on halvempi hinta. Muuten se ei anna kuvaamiaeen mitään uutta. Suosittelisin vakaajallisen hankintaa.

[ape69]

Siinä on sinulle hyvä lasi.. :)

http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 7f936debcc

[Jappee]

Ehdottomasti vakaajan kanssa. Pilvisenä päivänä kaakkien kuvaamisessa valotusaika jää kuitenkin aika lyhyeksi. Vaikka et myönnä, niin kuitenkin joku päivä hiippailet sen kamerasi kanssa maneesiin ja siellä vakaaja auttaa aika paljon, jos/kun haluat teräviä kuvia.

[saloma-3]

Nikkor 70-200 2.8 VR1 versio käytettynä.

[nomad]

Nikkor 70-200 2.8 VR1 versio käytettynä.

Tuohon suositukseen voinee yhtyä.

[Naranek]

Ehdottomasti vakaajan kanssa. Pilvisenä päivänä kaakkien kuvaamisessa valotusaika jää kuitenkin aika lyhyeksi. Vaikka et myönnä, niin kuitenkin joku päivä hiippailet sen kamerasi kanssa maneesiin ja siellä vakaaja auttaa aika paljon, jos/kun haluat teräviä kuvia.

Ei auta jos kohde liikkuu. Vakaaja on jalustan korvike, ei obejktiivin valovoiman tai kennon herkkyyden. VAkaajalla ei saada käyttöön lyhyempiä valotusaikoja kuten noilla kahdella muulla, eli se on jalustan korvike, eli kamera pysyy paikoillaan sen pidemmän valotuksen ajan. Mutta kohde tulee siis vakaajalla epäteväksi jos se liikkuu- Ja maneesissa se tuppaa liikkumaan.

[Tosku99]

Onko järkevä ostos sit tollane valovoimane tamron ilman vakaajaa yleensä kun esim estekisoissa se sää pitää olla hyvä ehkä pilvinen voi olla ja silloin saattaa pärjätä perus valovoimalla mietin vaan kun nopeammin saisi hankittua tuon tamronin ku hintaa 600e

[Jappee]

Ehdottomasti vakaajan kanssa. Pilvisenä päivänä kaakkien kuvaamisessa valotusaika jää kuitenkin aika lyhyeksi. Vaikka et myönnä, niin kuitenkin joku päivä hiippailet sen kamerasi kanssa maneesiin ja siellä vakaaja auttaa aika paljon, jos/kun haluat teräviä kuvia.

Ei auta jos kohde liikkuu. Vakaaja on jalustan korvike, ei obejktiivin valovoiman tai kennon herkkyyden. VAkaajalla ei saada käyttöön lyhyempiä valotusaikoja kuten noilla kahdella muulla, eli se on jalustan korvike, eli kamera pysyy paikoillaan sen pidemmän valotuksen ajan. Mutta kohde tulee siis vakaajalla epäteväksi jos se liikkuu- Ja maneesissa se tuppaa liikkumaan.

Blääh, mitä puppua!

Vakaajalla voit käyttää lyhempää valotusaikaa, koska vakaaja estää kuvaa "tärähtämästä" vaikka valotusaika on lyhyt.

[Dailunch]

Ehdottomasti vakaajan kanssa. Pilvisenä päivänä kaakkien kuvaamisessa valotusaika jää kuitenkin aika lyhyeksi. Vaikka et myönnä, niin kuitenkin joku päivä hiippailet sen kamerasi kanssa maneesiin ja siellä vakaaja auttaa aika paljon, jos/kun haluat teräviä kuvia.

Ei auta jos kohde liikkuu. Vakaaja on jalustan korvike, ei obejktiivin valovoiman tai kennon herkkyyden. VAkaajalla ei saada käyttöön lyhyempiä valotusaikoja kuten noilla kahdella muulla, eli se on jalustan korvike, eli kamera pysyy paikoillaan sen pidemmän valotuksen ajan. Mutta kohde tulee siis vakaajalla epäteväksi jos se liikkuu- Ja maneesissa se tuppaa liikkumaan.

Blääh, mitä puppua!

Vakaajalla voit käyttää lyhempää valotusaikaa, koska vakaaja estää kuvaa "tärähtämästä" vaikka valotusaika on lyhyt.

No jos tuo oli puppua niin kerro mitä valotusaikaa voin käyttää jalkapallon kuvaamisessa ensin kun vakaaja on päällä ja toiseksi kun se ei ole päällä. Aivan, sama valotusaika molemmilla, joskin ainakin itse pidän vakaajaa päällä koska se auttaa myös etsinkuvan kanssa. Pimeässä vakaajan todelliset hyödyt tulevat esiin, hyvällä tekniikalla esimerkiksi Tamronin 70-200 f/2.8VC toimii jopa telepäässä n. 1/4 valotusajalla. Tällöin tosin myös kohteen täytyy olla staattinen, jolloin päästään Naranekin pointtiin eli vakaaja on jalustan osittainen korvaaja.

[Naranek]

Ehdottomasti vakaajan kanssa. Pilvisenä päivänä kaakkien kuvaamisessa valotusaika jää kuitenkin aika lyhyeksi. Vaikka et myönnä, niin kuitenkin joku päivä hiippailet sen kamerasi kanssa maneesiin ja siellä vakaaja auttaa aika paljon, jos/kun haluat teräviä kuvia.

Ei auta jos kohde liikkuu. Vakaaja on jalustan korvike, ei obejktiivin valovoiman tai kennon herkkyyden. VAkaajalla ei saada käyttöön lyhyempiä valotusaikoja kuten noilla kahdella muulla, eli se on jalustan korvike, eli kamera pysyy paikoillaan sen pidemmän valotuksen ajan. Mutta kohde tulee siis vakaajalla epäteväksi jos se liikkuu- Ja maneesissa se tuppaa liikkumaan.

Blääh, mitä puppua!

Vakaajalla voit käyttää lyhempää valotusaikaa, koska vakaaja estää kuvaa "tärähtämästä" vaikka valotusaika on lyhyt.

LOL, sorry että putosin penkiltä. Sanosin että älä ala jne...... ;-) hyvä trollaus.

[nomad]

Ei auta jos kohde liikkuu. Vakaaja on jalustan korvike, ei obejktiivin valovoiman tai kennon herkkyyden. VAkaajalla ei saada käyttöön lyhyempiä valotusaikoja kuten noilla kahdella muulla, eli se on jalustan korvike, eli kamera pysyy paikoillaan sen pidemmän valotuksen ajan. Mutta kohde tulee siis vakaajalla epäteväksi jos se liikkuu- Ja maneesissa se tuppaa liikkumaan.

Blääh, mitä puppua!

Vakaajalla voit käyttää lyhempää valotusaikaa, koska vakaaja estää kuvaa "tärähtämästä" vaikka valotusaika on lyhyt.

LOL, sorry että putosin penkiltä. Sanosin että älä ala jne...... ;-) hyvä trollaus.

Tosi huono keskustelu, mutta kyllä se 70-200mm pitää ehdottomasti olla vakaajalla. Parempi kuvata alkaen siitä, että vakaaja vakaa myös etsinkuvan.

Unohda noi Tampaxit. Osta Nikonin 70-200mm/2.8 VR1 käytettynä tai sitten 70-200mm/4. Ensimmäisen pointti on f/2.8, toisen keveys ja terävyys.

[Matti_JH]

Pannatessa vakaaja on pop.

[karhut]

Nikkor 70-200 2.8 VR1 versio käytettynä.

Näin

[Nefertiti]

Itse kuvaan suurimmaksi osaksi jalustalta, joten vakaajasta on pelkkää haittaa, mutta sen sijaan videon kuvaamisessa vakaaja on miltei ehdoton, ainakin jos kuvaaja itse liikkuu vähänkin. Eron huomaa pian jo ensimmäisissä videoissa valaistuksesta riippumatta.