Nikon D750

[eetu1978]

D4 on liian kallis. D800 liikaa pikseleitä plus liian hidas sarjakuvaus. D610 tarkennus ei välttämättä riitä, plus D600:sen "haamut". D810 vähän liian kallis.

Itselle tuleva malli olisi oikein sopiva, enkä varmasti ole ainoa.

[mremonen]

Itselle tuleva malli olisi oikein sopiva, enkä varmasti ole ainoa.

Joo, ei tätä järkevyyttä ihmetelläkään kuvaajan, vaan Nikonin kantilta. Tämä voi olla monelle se "dream come true", mutta Df:n ja D610:n hyllyillä voi olla aika hiljaista. Ja toki se D810:n myyntiäkin syö & vähentää D800:n houkuttavuutta käytettynä.

Nikonin kannalta olleellista on, että montako kuvaajaa tämä houkuttaa pois peilittömistä tai Canonilta.

[Maffer]

Toivottavasti ei ainakaan sitä D6xx:n räkäistä suljinta tule.

[nomad]

Olen yllättynyt. Koska Nikonilla on jo ennestään aika kattava sarja fx-järkkäreitä, niin veikkailin D300s:n seuraajaa nyt tulevaksi. Mutta ei kun ei.

Ehkäpä Nikon laskee dx dslr:n kuolevan, mutta fx:llä olisi vielä tulevaisuutta? Houkutellaan siis mahdollisimman moni dx asiakas fx:n käyttäjäksi. He ostavat nyt tämän kameran, siihen kasan obiskoja ja myös sen peilittömän dx:n sitten kun se muutaman vuoden päästä on tarjolla.

Jos laatu on kohdallaan eikä lastentauteja ilmene niin huhujen mukainen D750 on varmaan hyvä kamera. Mutta kun myös hintaa on aika paljon, niin keitä ovat ostajat?
*D6XX on still-kuvanlaadultaan vastaava, mutta paljon halvempi
*Df taas on hinnaltaan vastaava, mutta vailla videota ja muutenkin eri markkinasegmentissä
*D810 yrittää profiloitua parempana/kalliimpana puoliammattilaiskamerana edellisten yläpuolelle

Ei ole helppoa olla Nikonin markkinoinnissa tällä hetkellä. Mikä saisi ostajat liikkeelle?
*D6XX omistajat odottava AA-filsun poistamista ja D620 alennusmyynnin alkamista
*Df omistajat lähtevät kauppaan vasta vuonna 2016-17 julkaistavan leikko-tähystyslasilla varustetun todellisen retrokameran innostamina
*D800 omistajat ruuvaavat nd-filsua Zeissin eteen ja tuumivat onko D820 jo horisontissa

Entä alkuperäinen dx to fx -juoni? Millä hinnalla D750 myydään D5200 upgreidaajalle? Canonin käyttäjät eivät tähän koskaan haksahda.

Tein tyhjentävän analyysin, "I am a multitalent" :-)

[paaton]

Olen yllättynyt. Koska Nikonilla on jo ennestään aika kattava sarja fx-järkkäreitä, niin veikkailin D300s:n seuraajaa nyt tulevaksi. Mutta ei kun ei.

No tämä voi oikeastikkin olla se D300s:n seuraaja. Jättää sen dx valinnan aina päälle, jos liian iso kenno ahdistaa. Minusta aika ovela veto nikonilta. Jos tämä on muuten nopea ja laadukas kilpailija 7d2:lle, niin veikkaan aika monen päätyvän mieluummin ff kennoiseen kameraan.

Edit: Ja ehkäpä nyt olis aika taas tehdä se oikeasti myyvä kamera, jossa on kaikki palaset oikeissa koloissa. Aika monta tarkasti luokiteltua ja harkitusti rampautettua kameraa nikonilta on tähän väliin tullutkin.

[nomad]

Olen yllättynyt. Koska Nikonilla on jo ennestään aika kattava sarja fx-järkkäreitä, niin veikkailin D300s:n seuraajaa nyt tulevaksi. Mutta ei kun ei.

No tämä voi oikeastikkin olla se D300s:n seuraaja. Jättää sen dx valinnan aina päälle, jos liian iso kenno ahdistaa. Minusta aika ovela veto nikonilta. Jos tämä on muuten nopea ja laadukas kilpailija 7d2:lle, niin veikkaan aika monen päätyvän mieluummin ff kennoiseen kameraan.

Lintukuvaajat lienevät niin pieni markkinafragmentti, että viis heistä. Antaa niiden vääntää itkua siellä Viikin lintutornissa. Skeittikuvaajat tykkäävät fx-kennon mahdollistamista laajakulmista.

[paaton]

Lintukuvaajat lienevät niin pieni markkinafragmentti, että viis heistä. Antaa niiden vääntää itkua siellä Viikin lintutornissa. Skeittikuvaajat tykkäävät fx-kennon mahdollistamista laajakulmista.

Jos tuo on ilman aa-filsua ja himpun uudemmalla kennotekniikalla, niin onkohan d7100:n edes kovin isoa eroa croppi moodissa? Pikseleitä on kuitenkin kohtuu paljon käytössä edelleenkin.

Mutta minulle tosiaan ihan sama, niitä telkän kuvia löytyy googlestakin ;)

[Rockford]

Mutta kun myös hintaa on aika paljon, niin keitä ovat ostajat?

Oisko vaikka ne joilla on vieläkin käytössä D300(s) tai D700, jolle ei ole koskaan tullut kunnollista korvaajaa. :-) Sekä myös ne, jotka ei ole uskaltaneet tehdä FX-upgradea D7000/D7100:sta kun D600/D610:ssä on ollut ongelmia.

[nomad]

Lintukuvaajat lienevät niin pieni markkinafragmentti, että viis heistä. Antaa niiden vääntää itkua siellä Viikin lintutornissa. Skeittikuvaajat tykkäävät fx-kennon mahdollistamista laajakulmista.

Jos tuo on ilman aa-filsua ja himpun uudemmalla kennotekniikalla, niin onkohan d7100:n edes kovin isoa eroa croppi moodissa? Pikseleitä on kuitenkin kohtuu paljon käytössä edelleenkin.

On siinä eroa etenkin alhaisilla herkkyyksillä. D7100, 24mpx kroppikennot alalle ilman AA-filtteriä, se on telehirmu. D300s:n päihittää jo D600:lla, ei siihen sen enempää tarvita.

Mutta edelleen väitän, että Nikonin on vaikea differentioida fx-kameroitaan akselilla D610-D750-D810. Kuluttajan päätöstä ohjaa varmaankin eniten hinta ja se minkälaisia mielikuvia D750:n kylkeen onnistutaan liimaamaan. Olisiko D750 esimerkiksi nuorekkaampi ja notkeampi kuin nuo kaksi muuta?

Df ja D4s elävät omaa elämäänsä tuotteiden elinkaaren loppuun.

[Veepee82]

Uskon että pelkästään se kääntyvä näyttö fx-kennon kamerassa huokuttelee ostajia. Siihen vielä joku 7-8fps sarjatuli päälle niin varmasti on markkinoita.

Jokatapauksessa alkaa markkinoilla olemaan hyvin fx-kennoisia pikkuhiljaa liikkeella. Jokohan sitä kohta saa D700:n alle 500 erkillä kakkoskameraksi? :)

[temama]

Oho, Nikon repäisi ja uskalsi laittaa kääntyvän näytön vähän parempaan kameramalliinsa! Kehitystä.
Tähän asti sitä ei ole osannut tehdä kuin Sony (ja Pentax 645z mallissa). Nikonilla se löytyi vain D5xxx sarjasta joita on muuten riisuttu olan takaa tavallisille kansalaisille "sopivaksi".

[paaton]

Mutta edelleen väitän, että Nikonin on vaikea differentioida fx-kameroitaan akselilla D610-D750-D810. Kuluttajan päätöstä ohjaa varmaankin eniten hinta ja se minkälaisia mielikuvia D750:n kylkeen onnistutaan liimaamaan. Olisiko D750 esimerkiksi nuorekkaampi ja notkeampi kuin nuo kaksi muuta?

Pöh. Jos d750 tosiaan on se mitä ajattelen, niin luokkajako noiden mallien välillä on selvääkin selvempi. Ei tämän hintaisia kameroita minusta enää ostella mielukuvien mukaan, vaan ihan tarpeesta. Tai ainakin minä teen niin.

[ilek2]

On kovasti ihmetelty, että mikä D610:ssä, Df:ssä, D800/D810:ssa ja D4:ssä on vikana, kun eivät kelpaa D700:n seuraajaa kaipaavalle (kuten itselleni).

Siihen on hyvinkin selkeitä syitä:

D610 on liian hidas action-kuvaukseen ja sen AF pisteet ovat liian keskellä mm. potrettikuvaukseen, kun vaikkapa kasvokuvassa haluat tarkennuksen toiseen silmään. Siinä ei myöskään ole erillistä AF-ON-nappia, vaikkakin AE-L/AF-L-napin saa tuohon käyttöön. Myös katselun pikazoomaus OK-napilla puuttuu.

Df:stä ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta speksien mukaan sen kuvausnopeus ei kaikille riitä, tarkennuspisteet eivät kata kuva-alaa eikä AF raporttien mukaan ole etenkään vähemmässä valossa ole kovin luotettava.

D800/D810 ovat erinomaisia runkoja, mutta niissä on monelle turhan isot filet, eikä kuvausnopeus ole kaikille riittävä.

D4/D4s taas on ominaisuuksiltaan fantastinen mutta useimmille sekä turhan iso että kallis. Lisäksi erillisen salaman ohjaamiseen tai hätätilanteisiin ei rungossa ole pikkusalamaa.

Siksi olen edelleen käyttänyt antiikkista D700:aa. Kaikki nappulat ovat siinä, mihin luonto on ne tarkoittanut. Tarkennuspisteet kattavat melko mukavasti kuva-alan. Kun nopeutta tarvitaan, kahva kiinni, ja laulaa 8fps. Kun vähempi nopeus riittää ja tarvitaan laukkuun tilaa, jätetään kahva kotiin.

Seuraajaan toivon vankkuuden ja erinomaisen ergonomian lisäksi pääasiassa toista korttipaikkaa, lisää pikseleitä (näitä kaivannut harvoin, mutta joskus) ja hieman parempaa dynamiikkaa. Video ei itselleni ole erityisen tärkeä, mutta eipä siitä haittaakaan olisi.

Toiveet ovat nyt tuossa huhutussa D750:ssa, mutta jos tuo on jotenkin rampautettu, kuvaan D700:lla niin kauan kun se pysyy kasassa, tai sitten pitää ostaa D4.

Melko lailla samat asiat pätevät niihin, jotka kaipaavat seuraajaa D300s:lle. 3xxx- ja 5xxx- kamerat ovat monellakin tapaa heppoisia ja 7100:n bufferi on säälittävän pieni.

[nomad]

Ei kannata jäädä nojatuoliin lojumaan ja tuumimaan pihlajanmarjojen happamuutta. Kaikki mainitsemasi uudet rungot ovat parempia kuin D700. D810:lla en ole tosin kuvannut.

D700:lle ei ole seuraajaa joten nyt on tehtävä valinta. Puheet tarkennuspisteistä, tiedostokoosta, sarjakuvanopeudesta eivät ole hirveän valideita. Tietokoneet ovat kehittyneet, tarkennuspisteet ovat herkempiä ja nopeaan sarjakuvaukseen D700 tarvitsi kahvan.

[OskuK]

Montakohan kameraa porukan mielestä Nikonille mahtuisi kinokennolle ilman päällekkäisyyttä? Minustakin vielä puuttuu pari runkoa.

[Rockford]

Eikös filmiaikoina kaikissa Nikonin rungoissa ollut kinoformaatti ja silti niitä oli muistaakseni melko monta rinnakkaista mallia. Ei kai tässä olla vielä lähelläkään sitä tilannetta. Sitäpaitsi silloin rungon hinnan moninkertaistaminen ei vaikuttanut kuvanlaatuun mitään.

[ilek2]

Ei kannata jäädä nojatuoliin lojumaan

Kuka on lojunut nojatuolissa?

ja tuumimaan pihlajanmarjojen happamuutta.

Eikä tässä mikään ole hapanta, pihlajanmarjat vaan eivät riitä, jos haluaa mansikoita tai mustikoita.

Kaikki mainitsemasi uudet rungot ovat parempia kuin D700.

Parempia kenelle? Parempia miten?

Puheet tarkennuspisteistä, tiedostokoosta, sarjakuvanopeudesta eivät ole hirveän valideita.

Eivät ole ehkä valideita sinulle. Ovat hyvin monille muille.

Tietokoneet ovat kehittyneet

Juu, niin ovat, mutta suuria kuvamääriä kerralla kuvaavalle on kyllä huikea ero vaikkapa 16Mp- ja 36Mp-kuvien ja jopa vielä 24Mp ja 36Mp käsittelyssä, tallentamisessa ja varmuuskopioinnissa.

tarkennuspisteet ovat herkempiä

"Herkkyydestä" ei ole hyötyä, jos niitä ei ole siellä missä pitää. Tuo "herkistyminen" ei myöskään näytä aina vaikuttaneen toivotulla tavalla, ainakin mitä testeihin on uskominen.

ja nopeaan sarjakuvaukseen D700 tarvitsi kahvan.

Enkö juuri näin sanonut? Pointti on siinä, että se PYSTYI nopeaan sarjakuvaukseen, toisin kuin mainitut muut rungot D4/D4s:ää lukuunottamatta. Noihin muihin ei saa lisää nopeutta milllään.

[nomad]

Ei kannata jäädä nojatuoliin lojumaan

Kuka on lojunut nojatuolissa?

ja tuumimaan pihlajanmarjojen happamuutta.

Eikä tässä mikään ole hapanta, pihlajanmarjat vaan eivät riitä, jos haluaa mansikoita tai mustikoita.

Kaikki mainitsemasi uudet rungot ovat parempia kuin D700.

Parempia kenelle? Parempia miten?

Puheet tarkennuspisteistä, tiedostokoosta, sarjakuvanopeudesta eivät ole hirveän valideita.

Eivät ole ehkä valideita sinulle. Ovat hyvin monille muille.

Tietokoneet ovat kehittyneet

Juu, niin ovat, mutta suuria kuvamääriä kerralla kuvaavalle on kyllä huikea ero vaikkapa 16Mp- ja 36Mp-kuvien ja jopa vielä 24Mp ja 36Mp käsittelyssä, tallentamisessa ja varmuuskopioinnissa.

tarkennuspisteet ovat herkempiä

"Herkkyydestä" ei ole hyötyä, jos niitä ei ole siellä missä pitää. Tuo "herkistyminen" ei myöskään näytä aina vaikuttaneen toivotulla tavalla, ainakin mitä testeihin on uskominen.

ja nopeaan sarjakuvaukseen D700 tarvitsi kahvan.

Enkö juuri näin sanonut? Pointti on siinä, että se PYSTYI nopeaan sarjakuvaukseen, toisin kuin mainitut muut rungot D4/D4s:ää lukuunottamatta. Noihin muihin ei saa lisää nopeutta milllään.

Nojatuoli on tässä metafora (jos teidät mikä se on - metaforassa ei voi lojua). Mutta kyllä D700:n sarjanopeudesta voi puhua myös preesensissä - mikäs seiskasataset olisi jumittanut.

PS Sommittele kultaiseen leikkaukseen.

[ilek2]

Nojatuoli on tässä metafora (jos teidät mikä se on

Hieman ylimielistä, eikö?

Mutta kyllä D700:n sarjanopeudesta voi puhua myös preesensissä - mikäs seiskasataset olisi jumittanut.

Joo, virhe, mutta sinähän sen imperfektin käytön aloitit.

PS Sommittele kultaiseen leikkaukseen.

Mahtavaa! Kiitos neuvosta.

[nomad]

Nojatuoli on tässä metafora (jos teidät mikä se on

Hieman ylimielistä, eikö?

Mutta kyllä D700:n sarjanopeudesta voi puhua myös preesensissä - mikäs seiskasataset olisi jumittanut.

Joo, virhe, mutta sinähän sen imperfektin käytön aloitit.

PS Sommittele kultaiseen leikkaukseen.

Mahtavaa! Kiitos neuvosta.

Näinhän se on, että viestien pilkkominen luo huonoa ilmapiiriä ja D700 on yhäkin referenssi kaikelle.