Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[aikaarska]

Kovasti kiinnostaisi kyseinen objektiivi - saatavuus on vaan tosi huono. Onko kenelläkään tietoa siitä että onko Sonyn kiinnityksellä tullut vielä yhtäkään objektiivia Suomeen?

En usko, enkä ole kuullut. Mutta olen lukenut ulkomaan foorumeilta että Sonyn versio tulee markkinoille vielä tänä vuonna, mutta vasta loppukesästä tai syksymmällä.

[Tcav]

Sony-version launchi tänään Japanissa, muun maailman aikataulu ilmoitetaan myöhemmin.

https://www.tamron.co.jp/en/news/releas ... 723_2.html

[>Mika<]

Onko kellään Oulun seudulla Nikoniversiota hallussa? Vai onko niitä ylipäätänsä vielä kellään hallussa..? Ja sitten jos on niin löytyskö kiinnostusta käydä kuvaileen jotain pikkulintuja sen verran että saisi kokeilla?

[canon 50d]

viime viikolla sain fotomanista omani canon kiinnityksellä. hyllyyn jäi vielä yksi tamron nikonin kiinnityksellä jos jollakin tarvetta on

viikon nyt kuvaillut tuolla ja on kyllä ollut positiivinen yllätys hinta/laatusuhteeltaan

[elmar]

Pokkaripönö, Sony A6000 + Kooka + Tamron 150-600 VC (EF) käsistä > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Laje ... /_full.jpg

[zlei]

No huh, skarppi on.

[temirhan]

No huh, skarppi on.

Ei oo, en näe kuvajaa tirpan silmästä!

[jiihaa2]

Kuvasin tällä viikko sitten avovesiuinnin SM/PM kisoja pääosin veneestä, D810 kanssa. En olisi uskonut että heiluvasta pikkubusterista saa 600 millisellä niin tarkkaa kuvaa.

Edit: Kyseisiä hengentuotteita löytyy täältä jos jotakuta kiinnostaa. Huomioikaa että enemmän dokumentaarista tavaraa, plus valotukset jne heittelee kun piti saada noi nopeasti kasaan ja käyttää uuden rungon takia NX-D:tä... Ei lukeudu mun suosikkisoftiin.

[Avokid]

No huh, skarppi on.

Ei oo, en näe kuvajaa tirpan silmästä!

Niin, 24mpx pienennettynä nettikokoon.. joo siitä juurikin kannattaa arvioida onko lasi terävä vai ei.

[elmar]

Niin, 24mpx pienennettynä nettikokoon.. joo siitä juurikin kannattaa arvioida onko lasi terävä vai ei.

Ei tuota ns. terävyyden takia ole postattu. Linkitin lähinnä siksi että nykyään taskupokkarillakin voi kuvata über-pönöjä yllättävän hyvällä kuvanlaadulla.

Edit. Joo, olis pitänyt panna A6000-threadiin.

[Matti_JH]

Niin, 24mpx pienennettynä nettikokoon.. joo siitä juurikin kannattaa arvioida onko lasi terävä vai ei.

Ei tuota ns. terävyyden takia ole postattu. Linkitin lähinnä siksi että nykyään taskupokkarillakin .

... Jossa on parin kilon linssi :)

[Avokid]

Niin, 24mpx pienennettynä nettikokoon.. joo siitä juurikin kannattaa arvioida onko lasi terävä vai ei.

Ei tuota ns. terävyyden takia ole postattu. Linkitin lähinnä siksi että nykyään taskupokkarillakin voi kuvata über-pönöjä yllättävän hyvällä kuvanlaadulla.

Edit. Joo, olis pitänyt panna A6000-threadiin.

Joo, en minä uskonutkaan, että sinä olisit tuon sen takia postannut. Kommentoin vain noita kommentteja, jossa kehuttiin terävyyttä :)

[nomad]

Niin, 24mpx pienennettynä nettikokoon.. joo siitä juurikin kannattaa arvioida onko lasi terävä vai ei.

Ei tuota ns. terävyyden takia ole postattu. Linkitin lähinnä siksi että nykyään taskupokkarillakin voi kuvata über-pönöjä yllättävän hyvällä kuvanlaadulla.

Edit. Joo, olis pitänyt panna A6000-threadiin.

Joo, en minä uskonutkaan, että sinä olisit tuon sen takia postannut. Kommentoin vain noita kommentteja, jossa kehuttiin terävyyttä :)

Taskupokkari jossa on täydelle kennolla yltävä 150-600mm zoomi. Tässä keskustelussa tasku saa aivan uuden merkityksen :-)

[elmar]

... Jossa on parin kilon linssi :)

Juu juu. :)

Teleilen poikkeuksetta 20 Mp:n FF:llä mutta taskunpohjalta löytyy tarvittaessa "1.5x-jatke" hyvälaatuisella 24 Mp:llä. Siis taskunpohjalta 16-50 mm PZ-pannarin kera, eikä isosta kameralaukusta croppi-dslr 24-75 mm vastaavalla zoomilla.

FF:n 600 mm on lyhyt tumppi A6000 + PS-cropin n. 900-1200 mm:n kuvakulmaan verrattuna. Tuo sämppelikin on n. 75% croppi.

[CANNONI]

Jos joku on vailla tätä linssiä, niin tuolla näyttäis yks olevan hyllyssä:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa ... d-canoniin

[spege]

Niin siinä sitten kävi, että spegekin päätyi lopulta lisäämään tämän Tamron 150-600 millisen objektiivivalikoimaansa. Kyseessä ei ole ihan mikään pikku juttu, sillä viimeksi spege on koskenut piraattiobjektiiviin yli kymmenen vuotta sitten, jolloin minulla oli vähän aikaa EOS-10D:n ja L-objektiivien seurana Tamron 28-75/2,8.

Mutta tämä uusi tamppooni on kyllä erittäin mielenkiintoinen kapistus. Tässä objektiivin hyvät ja huonot puolet tähän astisten testien valossa. Runkona Nikon D800.

+ Erittäin hyvä 600-millinen. Piirto D800:n 36 mp FF-kennolle hyvä 600 mm f/6,3 ja erinomainen himmennettynä f/7,1 tai f/8. Kuvanlaatu on samaa luokkaa "merkkivalmistajien" kalliiden 300/2,8 + 2X yhdistelmien kuvanlaadun kanssa.

+ Erittäin käyttökelpoinen 150-600 mm zoom luontokuvaukseen. Sorsapönöjen lisäksi erinomainen mm. telemaisemakuviin ja lintu maisemassa kuviin.

+ Kuvanlaatu kauttaaltaan hyvää kaikilla polttoväleillä, himmennettynä myös reunapiirto vaikuttaisi olevan kunnossa. Hyvä kontrasti, hyvä väritoisto, hyvä bokeh ja vähän CA:ta.

+ Zoomiksi uskomattoman nopea ja käytännössä äänetön AF.

+ Vakaaja toimii myös hyvin ja vaikka vakaajassa ei ole ns. seurantamoodia, sain nopeasti liikkuvasta pikkukoirasta jatkuvalla tarkennuksella, vakaaja päällä pääosin oikein tarkentuneita ja teräviä kuvia.

+ Erittäin hyvä mekaaninen rakenne, selvästi paremman tuntuinen kuin esimerkiksi 80-400 AF-S VR II Nikkorissa.

+ Ominaisuuksiin nähden pienikokoinen ja kevyt objektiivi, käsivarakuvaus helppoa ja mukavaa.

+ Käsittämättömän hyvä hinta-laatu suhde.

- 1000 euron hinta tekee naurunalaisiksi kaikki ne valokuvausharrastajat, jotka sijoittavat 6000-12000 euroa superteleobjektiiviin.


Jahka saan metsärahat uuteen Nikon D810-runkoon, niin minulla on lopultakin mahdollisuus työntää kunnolla luu kurkkuun Elmerille D810 + Tamron 150-600 Ultimate-luonnonvalokuvausyhdistelmän avulla! :)

[jiihaa2]

^ kas, olenkin hiukan odotellut että koska arvon Marsalkkamme tulee kaapista tämän asian kanssa!

Havainnot tukevat omiani. Mutta tuosta miinus- tai pitäisikö sanoa taustapuolesta... eikö se toinen tamppooni tunnu yhtään kuvatessa?

[elmar]

1000 euron hinta tekee naurunalaisiksi kaikki ne valokuvausharrastajat, jotka sijoittavat 6000-12000 euroa superteleobjektiiviin.

No, tekeekö 80 e:n 18-55/3.5-5.6 10x-kalliimmasta 50/1.4:stä naurettavan?

Edit.

[spege]

^ kas, olenkin hiukan odotellut että koska arvon Marsalkkamme tulee kaapista tämän asian kanssa!

Havainnot tukevat omiani. Mutta tuosta miinus- tai pitäisikö sanoa taustapuolesta... eikö se toinen tamppooni tunnu yhtään kuvatessa?

Lähikaupasta (S-Market) olivat tamppoonit lopussa, joten oli pakko ottaa riski ja ottaa testikuvia ilman alushousuja suojaavaa tamppoonia. Onneksi ei tullut kuitenkaan housuun, kenties D800:n kennon AA-filtterin ansiosta...

Mutta jahka kun saan D810:n, niin silloin on kyllä pakko olla tamppooni kaiken varalta perseessä tiukasti kiinni. Epäilen nimittäin suuresti, että D810:llä kuvatessa voi muuten rysähtää housuun, kun kennon edessä ei ole pehmentävää suodatinta ja kameran takanäyttö näyttää veitsenterävää lopputulosta. :)

[spege]

1000 euron hinta tekee naurunalaisiksi kaikki ne valokuvausharrastajat, jotka sijoittavat 6000-12000 euroa superteleobjektiiviin.

Yhtä paljon kuin 80 e:n 18-55/3.5-5.6 tekee 10x-kalliimmasta 50/1.4:stä naurettavan.

Jos haluat elmar viisastella minulle valovoiman puutteesta, niin tahdon huomauttaa etten kuvaa ikinä pimeässä metsässä. Vain hullut ja humalaiset liikkuvat metsissä pimeän aikaan!

Tamron 150-600:n heikohkoa valovoimaa auttaa kummasti uusi Nikon D810. Uskon, että kaikin puolin kelvollista kuvaa syntyy sillä ainakin herkkyydellä ISO 6400.

Ja ajattele elmar: terävä 600 mm @ 36 mp FF-kenno, ilman pehmentävää AA-suodatinta. Vaikka alkuperäinen kuva rajataan kuvankäsittelyssä vastaamaan 1200 mm objektiivin kuvakulmaa, jää jäljelle vielä 9 miljoonan pikselin TERÄVÄ KUVA, JOPA 14.8 EV:n SÄVYDYNAMIIKALLA. :)