Canon 1,4 II vs 1,4 III vaihto !

[sepesus]

Kannattaako vaihto. Jos kokemuksia niin laita ihmeessä. Kuulin että tuo mark III olisi tarkennuksessa parempi kun tuo II versio sahaa tarkennuksessa Canon 500mm L F4 IS + 1,4 II versiolla heikossa
kontrastisissa valoissa ja muutenkin hieman tahmoo tarkennus usien jopa kerta tarkennuksessa. Vastauksia saa laittaa reilusti ja ehdotuksia.
Rungon vaihto samalla lienee myös parannus ! Nyt 7D.

[murmelt]

Kannattaa. "the extra strength insurance can be appreciated."
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

[surnu]

Joo. Pitkä kokemus molemmista jatkeversioista 400/2,8 is + 1D 4 & X kanssa. (500/4 is ei minulla koskaan ole ollut, tuskin se kovin erilailla käyttäytyy) Ja nettikaupassa noin 350 € eli turhaa jahkailua.

[sepesus]

Kiitos vastauksista ja saa laittaa lisää kokemuksia vaikka YV;nä !

[tonskulus]

Tuolla ihan hyvä vertailu noista:
http://www.slrgear.com/articles/canon_tc/canon_tc.htm

[ppie]

Kannattaa vaihtaa jos käytät uusia IS II laseja, mutta vanhemmilla kakkuloilla ei saatu hyöty välttämättä ole hinnan väärti. III jatkeet on nimenomaan tehty uusille IS II kakkuloille.

Minä en henkilökohtaisesti Canon EF500/4L IS USM ykkösmallin + 1,4x II ja 1,4x III väliltä löytänyt juurikaan eroa. Nyt kun käytän 500 II mallia ja käytössäni on vain 1,4x III, niin en voi sanoa mitään itse jatkeiden eroista, mutta kun isken 1,4x III tai 2x III jatkeen kakkulaani kiinni, tarkennus nopeus, tarkkuus ja kuvan laatu on huomattavasti parempi versus 500 I malliin + 1,4x III ja 2x III jatkeiden kanssa.

ppie
www.ppie.net

[sepesus]

Kiitos asiantuntevista vastauksista kokemusten perusteella. Vaihtoon menee jokatapauksessa..