Sigma 50mm 1.4 ART HSM

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Elo 03, 2014 20 : 08

Lay kirjoitti: Uusin Dock firmis oli. Lasiin ei ollut uudempaa.

OK. Tehdasasetusten palauttaminen ei auttanut?

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Elo 03, 2014 20 : 36

Palautin kyllä tehdasasetukset ennen pakettiin laittamista, mutta eipä tullut enään kokeiltua sen jälkeen. Voishan tuota tietty vielä kokeilla, vaikka usko jo menikin parin illan säätämisen jälkeen.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Elo 03, 2014 21 : 17

Lay kirjoitti:Palautin kyllä tehdasasetukset ennen pakettiin laittamista, mutta eipä tullut enään kokeiltua sen jälkeen. Voishan tuota tietty vielä kokeilla, vaikka usko jo menikin parin illan säätämisen jälkeen.

Pakettiin vain ja uutta tilalle mikäli ei kokonaan mennyt maku sigmaan. Kyllä linssin pitää olla kutakuinkin kohdallaan mutta jos arvot ovat em. mukaisia niin ei siitä saa hyvää tekemälläkään.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Elo 03, 2014 21 : 22

PAP kirjoitti: Pakettiin vain ja uutta tilalle

Ja joku toinen asiakas saa sen kiertopalkinnon harmikseen sitten vuorostaan. Tämä on tätä verkkokaupan todellisuutta.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Elo 03, 2014 22 : 29

Todellisuus kyllä on että runko vaikuttaa vähintään yhtä paljon noihin säätöihin kun lasikin. Edellisellä D800 rungolla säädöt oli melko reilut, yllä kuvatun naiset. Reikan Focalilla säädettynä. Ja silti eri valaistusolosuhteissa fokus heitti. Nyt D810 yksilölläni keskipisteellä saa nolla-asetuksilla käytännössä aina kohdalleen. En ole kalibroinut kakkulaa uudelle rungolle vielä, nollasin vaan lasin.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Elo 03, 2014 22 : 38

jiihaa2 kirjoitti:nollasin vaan lasin.

Juuri näin. Kannattaa kokeilla nollaamista, saattaa auttaa.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Elo 03, 2014 23 : 52

murmelt kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:nollasin vaan lasin.
Juuri näin. Kannattaa kokeilla nollaamista, saattaa auttaa.

Siis en palauttanut tehdasasetuksia tms vaan laitoin säädöt nollille. Ja ihan sama tarina 35 artin kanssa. Ja 70-200/2.8, 24-120/4 Nikkoreiden kanssa nolla hienosäätö pelaa niinikään ok. Ennen oli aika isoja lukuja noissa, ja eri aukoille omansa...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Elo 04, 2014 13 : 08

Lay kirjoitti:
Lay kirjoitti:Pistettiin tilaus vetämään. Kauhunsekaisin tuntein odotellaan josko sieltä tulisi toimiva yksilö :D
Se siitä toimivasta yksilöstä. Tarkennuksen hienosäätö lähelle +15 ja kauas -5... siinä välillä vaihtelevia arvoja. USB Dock kyllä löytyy, mutta tuo +20 väli on sen verran kova, että kaikille etäisyyksille sitä ei saa säädettyä edes välttäväksi.

Sieltä on tulossa Sigma USB Dock II, jossa on uusi laajempi +50 säätöväli ART sarjan objektiiveja varten. Lisäksi on huhua Sigma USB Dock III versiosta, jossa olisi +100 säätöväli. Säätö on tehtävissä jokaiselle tarkennuspisteelle erikseen kaikkiin viiteentoista tarkennuskohtaan lähimmän tarkennuskohdan ja äärettömän väliin. USB Dock III mukana tulee myös puhallettava testitaulu ja imuliinapaketti itkuisia Sigman omistajia varten...

..

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Elo 04, 2014 13 : 52

Älä ny Muntti pelottele. Tämä yksilö lähtee paluupostina takaisin liikkeeseen. Käskivät laittaa merkinnän "viallinen" ja vähän tietoja, että eivät vaan pistä kiertoon.

Keräilen nyt 2 viikkoa rohkeutta ja hyviä kokemuksia Canonin linsseillä, että josko kävisi Helsingin reissulla toteamassa liikkeessä seuraavan kappaleen toiminnan. 29€ on nyt investoitu jo USB Dock:kiin, että kiinteät kustannukset on jo olemassa ;)

ps. Ei auttanut nollaus

ps.2 Tuli ihan nättiä jälkeä kun AF sattui joskus vahingossa kohdalleen. Zeissillä se AF sattuu vielä harvemmin kohdalleen :D

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 05, 2014 8 : 21

Sen perusteella mitä täällä on tullut ilmi noita tarkennusongelmia, kuinka yllättävää edelleenkin sigman lastentautina, jää tämä lasi kyllä minulta ostamatta. Eihän tuo mikään halpa ole kuitenkaan. Sinänsä sääli, helvetin hieno optiikka ilmeisesti muuten mutta eivät vaan saa AF:ää pelaamaan asianmukaisesti. Tulee mieleen Linux-kokeilut näistä sigmoista, hirmuinen säätäminen että saa edes välttävästi toimimaan.

Mikähän siinä muuten on ettei esim Tamron ole lähtenyt mukaan näihin 50millisiin ym kiinteisiin normaaleihin? Tuottaako aut.tarkennus tosiaan niin paljon ongelmia valovoimaisilla kiinteillä etteivät ole edes yrittäneet? Sanoisinpa että noissa pimeämmissä Sigman ja Tamronin zoomeissa tarkennus pelittää jopa kohtalaisen hyvin useinmiten mitä joitakin tullut kokeiltua.
Canonin olisi korkea aika saada pihalle uusittu painos 50mm 1.4:sta.
Ei tuo nykyinen versiokaan mahdoton ole, mutta mekaanisesti vähän heikkolaatuinen (onneton micro-usm viritelmä) ja piirun verran voisi optisesti olla parempikin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 05, 2014 9 : 13

tonskulus kirjoitti:Sen perusteella mitä täällä on tullut ilmi noita tarkennusongelmia, kuinka yllättävää edelleenkin sigman lastentautina, jää tämä lasi kyllä minulta ostamatta.

Ei kait tarkennusongelmat mikään lastentauti ole, vaan osoitus siitä kuinka hankalaa Sigman on reverse engineering -periaatteella pysyä CaNikonin ajatuksenjuoksussa mukana. Lähtökohtaisesti jokainen kameroiden tarkennusjärjestelmän parannus tuottaa Sigmalle uutta tuumattavaa. Eli Sigman kannalta parannus on huononnus.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Elo 05, 2014 10 : 54

tonskulus kirjoitti:Sen perusteella mitä täällä on tullut ilmi noita tarkennusongelmia, kuinka yllättävää edelleenkin sigman lastentautina, jää tämä lasi kyllä minulta ostamatta.

Kannattaa Canonistin ainakin odottaa sitä huhjen mukaan tekeillä olevaa firmiksen päivitystä; sillä ja USB-dockilla AF-ongelmat saanee syksyllä korjattua.
USB-dockia eivät muut valmistajat tarjoakaan, vaikka syytä olisi. 5 vuoden takuu on myös arvokas.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 05, 2014 18 : 12

Saa ne ehkä joo korjattua mutta en vaan henk koht. jaksaisi mitään ihmeen säätöruljanssia kun sitten saa kuitenkin aina vähän pelätä että osuikohan se tarkennus nyt varmasti kohdalleen..
Merkkikohtaisilla objektiiveilla ei ole tällaista tarvinnut pelätä. Voi keskittyä täysillä kuvaamiseen ja mulle se on tärkeintä.
Mutta kukin tyylillään :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Elo 05, 2014 23 : 23

tonskulus kirjoitti:Saa ne ehkä joo korjattua mutta en vaan henk koht. jaksaisi mitään ihmeen säätöruljanssia kun sitten saa kuitenkin aina vähän pelätä että osuikohan se tarkennus nyt varmasti kohdalleen..
Merkkikohtaisilla objektiiveilla ei ole tällaista tarvinnut pelätä. Voi keskittyä täysillä kuvaamiseen ja mulle se on tärkeintä.
Mutta kukin tyylillään :)

Itseä mietityttää canonistina se, että uskaltaako runkoa enää päivittää, ettei toiminta näiden sigmojen yms kanssa lopu siihen paikkaan. Softallahan on helppo tehdä kiusaa piraattimerkeille, kuten sigman tapauksessa on jo hyvin nähty.

..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 05, 2014 23 : 51

Munt kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Saa ne ehkä joo korjattua mutta en vaan henk koht. jaksaisi mitään ihmeen säätöruljanssia kun sitten saa kuitenkin aina vähän pelätä että osuikohan se tarkennus nyt varmasti kohdalleen..
Merkkikohtaisilla objektiiveilla ei ole tällaista tarvinnut pelätä. Voi keskittyä täysillä kuvaamiseen ja mulle se on tärkeintä.
Mutta kukin tyylillään :)
Itseä mietityttää canonistina se, että uskaltaako runkoa enää päivittää, ettei toiminta näiden sigmojen yms kanssa lopu siihen paikkaan. Softallahan on helppo tehdä kiusaa piraattimerkeille, kuten sigman tapauksessa on jo hyvin nähty.

..

Noinhan se on. Ja sama muillakin kameramerkeillä. Mutta mitä väliä, täällä dc.netissä kukaan ei enää sure asiaa jos objektiivin julkaisemisesta on enemmän kuin 8kk, kiinnostus on siirtynyt toisaalle. Don't worry, be happy :-)

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Elo 06, 2014 1 : 08

Munt kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Saa ne ehkä joo korjattua mutta en vaan henk koht. jaksaisi mitään ihmeen säätöruljanssia kun sitten saa kuitenkin aina vähän pelätä että osuikohan se tarkennus nyt varmasti kohdalleen..
Merkkikohtaisilla objektiiveilla ei ole tällaista tarvinnut pelätä. Voi keskittyä täysillä kuvaamiseen ja mulle se on tärkeintä.
Mutta kukin tyylillään :)
Itseä mietityttää canonistina se, että uskaltaako runkoa enää päivittää, ettei toiminta näiden sigmojen yms kanssa lopu siihen paikkaan. Softallahan on helppo tehdä kiusaa piraattimerkeille, kuten sigman tapauksessa on jo hyvin nähty.

..

Vai "piraattimerkki". Sigmalla alkaa olla jo parempia objektiiveja kuin näillä ns. "oikeilla merkeillä" Eikä Tamronikaan tule kaukana perästä.

Millä oikeudella tätä olettettua hallaa yleensä tehdään?

Hemmetti Microsoft ei saa nykyään enää edes integroida yhtiönsä nettiselainta käyttöjärjestelmään! Ohjelmistoyhtiöiden täytyy myös kertoa muille softayhtiöille käyttöjärjestelmien ohjelmointi rajapintaan liittyviä oleellisia asioita jotta kolmannen osapuolen tuottajat voivat tehdä vaivatta ohjelmiaan käyttöjärjestelmään. Tämä vain yksi esimerkki.

On se kumma jos kameravalmistajien ei tarvitse kertoa kolmannen osapuolen valmistajille (objektiivit, salamat ja muut normaalit lisävarusteet) oleellisia tietoja kamerasysteemin toiminnasta!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 06, 2014 1 : 20

temama kirjoitti:
Munt kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Saa ne ehkä joo korjattua mutta en vaan henk koht. jaksaisi mitään ihmeen säätöruljanssia kun sitten saa kuitenkin aina vähän pelätä että osuikohan se tarkennus nyt varmasti kohdalleen..
Merkkikohtaisilla objektiiveilla ei ole tällaista tarvinnut pelätä. Voi keskittyä täysillä kuvaamiseen ja mulle se on tärkeintä.
Mutta kukin tyylillään :)
Itseä mietityttää canonistina se, että uskaltaako runkoa enää päivittää, ettei toiminta näiden sigmojen yms kanssa lopu siihen paikkaan. Softallahan on helppo tehdä kiusaa piraattimerkeille, kuten sigman tapauksessa on jo hyvin nähty.

..
Vai "piraattimerkki". Sigmalla alkaa olla jo parempia objektiiveja kuin näillä ns. "oikeilla merkeillä" Eikä Tamronikaan tule kaukana perästä.

Ei ole kyse objektiivin hyvyydestä vaan yhteensopivuudesta suurimpien kameranvalmistajien runkoihin. Itsestäänselvää varmaan?

temama kirjoitti:Millä oikeudella tätä olettettua hallaa yleensä tehdään?

Ihan laillisesti. Mitenkä muuten?

temama kirjoitti:On se kumma jos kameravalmistajien ei tarvitse kertoa kolmannen osapuolen valmistajille (objektiivit, salamat ja muut normaalit lisävarusteet) oleellisia tietoja kamerasysteemin toiminnasta!

Kukapa nyt teollisia salaisuuksiaan kilpailijalle vuotaisi. Kysymys on kamerajärjestelmistä.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Elo 06, 2014 10 : 01

nomad kirjoitti:
temama kirjoitti:Millä oikeudella tätä olettettua hallaa yleensä tehdään?
Ihan laillisesti. Mitenkä muuten?

temama kirjoitti:On se kumma jos kameravalmistajien ei tarvitse kertoa kolmannen osapuolen valmistajille (objektiivit, salamat ja muut normaalit lisävarusteet) oleellisia tietoja kamerasysteemin toiminnasta!
Kukapa nyt teollisia salaisuuksiaan kilpailijalle vuotaisi. Kysymys on kamerajärjestelmistä.

Eikös kilpailuviranomaiset voisi kiinnostua tuosta asiasta? Eihän PC-käyttöjärjestelmätkään saaneet olla liian suljettuja muiden toimittajien sovellusohjelmistoille.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 06, 2014 10 : 28

temama:
On hyvä muistaa ettei kuvanlaatu (terävyys) ole ainut kriteeri jolla objektiivin hyvyys määritetään. Ja kuvanaadussakin objektiivin piirto on vain yksi ominaisuus.
Sigma 50 1.4 ART on optisesti parhaimmistoa luokassaan toki, siitä ei pääse mihinkään.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Elo 06, 2014 11 : 22

Jappee kirjoitti:
nomad kirjoitti:
temama kirjoitti:Millä oikeudella tätä olettettua hallaa yleensä tehdään?
Ihan laillisesti. Mitenkä muuten?

temama kirjoitti:On se kumma jos kameravalmistajien ei tarvitse kertoa kolmannen osapuolen valmistajille (objektiivit, salamat ja muut normaalit lisävarusteet) oleellisia tietoja kamerasysteemin toiminnasta!
Kukapa nyt teollisia salaisuuksiaan kilpailijalle vuotaisi. Kysymys on kamerajärjestelmistä.
Eikös kilpailuviranomaiset voisi kiinnostua tuosta asiasta? Eihän PC-käyttöjärjestelmätkään saaneet olla liian suljettuja muiden toimittajien sovellusohjelmistoille.

Tätä juuri yritin kertoa tuossa aikaisemmassa viestissäni, jota Nomad oli editoinut lainaustarkoituksiinsa.
Jos tästä tarpeeksi suuri haloo nousisi, niin varmasti ainakin Euroopassa kilpailuviranomainen saattaisi asiaan puuttua. Kamerajärjestelmät eivät ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi suuri bisnes, eivätkä koske niin suurta osaa Euroopan tai tän planeetan populaatiosta, että siihen olisi pontevammin puututtu.
Saattaahan kameravalmistajilla ja ns. kolmannen osapuolen objektiivivalmistajilla ollakin joku hiljainen sopimus yhteistyöstä. Luulisin, että tiettyyn rajaan saakka kolmannen osapuolen objektiivitarjonta saattaa jopa hyödyttää varsinaisia kameravalmistajia. Tavallaan täydentää järjestelmää.