Nikon D810

[PekkaSav]

Tuolta löytyy ainakin:
http://www.fotoforma.fi/nikon-d810-runk ... -3046.html

Jatkuvan tarkennuksen nopeutta pystyt nykyään säätämään tilanteen mukaan.

Mitäs tämä tahtoo sanoa? Valikoistahan tuo on löytynyt jo vuosikaudet. Vai?

[leicaks]

Hyvä on kuin mikä, päivitys D800sta ei kaduta hetkenvertaa. Nyt vaan odotellaan Adoben päivityksiä.

[Maffer]

Mites tuo liveview pelittää? Onko eroa 810:n hyväksi?

[palaitin]

Mites tuo liveview pelittää? Onko eroa 810:n hyväksi?

Mansurov (photographylife.com) kirjoittaa näin:
"I have already listed the many advantages of the D810 over the D800 / D800E and here is another one that should be added to the list – the Live View implementation of the D810 is amazing. Everything is crystal clear, with no interpolation of any kind. For me, this alone is worth the upgrade, since I absolutely hated the interpolated Live View of the D800 / D800E. Whether I was out shooting landscapes or testing lenses in my lab, the crippled Live View of my D800E was very painful to use. Now I can focus with any lens with confidence, whether it is an AF or a Manual Focus lens."

[leicaks]

Eroa kuin yöllä ja päivällä, ei tarvii enää puolisokean tihrustaa. Eikä muutenkaan laittaa kameraa pois kun alkaa hämärtää, sen verta pimeänäkölaitteen vikaa löytyy.
Itselle on Nikonin uudistukset osunut kuin nyrkki silmään. Niinkuin uumoilinkin noista ennakoista, parinpäivän ja yön räplääminen vain lisännyt tyytyväisyyttä.

[Maffer]

Loistavaa. Olikin hyvä veto hommata Nikon zeissi 6-bittisen sonyn jatkeeksi.

[mjuhani]

Omassa rungossani seuraava bugi: kuvaan peikalotarkennuksella. Kun laittaa tarkennuksen vain takanapille peukalolle, kamera ei laukea ja ilmoittaa näytössä 12r. Onkohan yksilövika vai firmwaressa oleva bugi?

Muutoin on kyllä huippulaite, ja mielestäni päivitys kannattaa (ei toki taloudellisessa mielessä, niin että saisi sijoittamansa välirahan takaisin kuvaamalla).

[mremonen]

Muutoin on kyllä huippulaite, ja mielestäni päivitys kannattaa (ei toki taloudellisessa mielessä, niin että saisi sijoittamansa välirahan takaisin kuvaamalla).

Mistä vaihdoit? Ja mikä mielestäsi tuosta vaihdosta tekee kannattavan? Nämähän ovat aina subjektiivisia asioita, mutta jotenkin itselle on vaikea perustella 1500 EUR "sijoitusta" D800E -> D810 siirtymään. Toisaalta ei mun pitänyt ostaa tuota kasisatastakaan aikanaan.

Ja eikös tuo "12r" tai siis "r12" ole kuvabufferin jäljelläoleva määrä? Jos kamera ei laukea, kun tarkennus on peukalonapilla, niin tarkista mikä sulla on "focus priority"-asetus. Jos se on "focus", niin suljin ei laukea, jos tarkennus ei ole kohdallaan tarkennuspisteessä. Näin se muistaakseni muuttui kasisatasessakin viimeisen firmispäivityksen myötä.

[seppot]

Miksei voi pitää koko ajan AF-C kun tarkennus on peukalolla?

[jiihaa2]

Miksei voi pitää koko ajan AF-C kun tarkennus on peukalolla?

Voi pitää koska D810 kanssa tarkennus pelaa paremmin. Muutoin voipi olla että pitää vaihtaa se shutter priority asetuksiin. Kynävalikon kohdat a1 ja a2.

D800 --> D810

+ Tarkennus. Tarkentaa paljon paremmin kuin mun vanha D800, joka varmaankaan ei kyllä AF toiminnan suhteen ollut valioyksilö. Nyt tulee ilon kyynel silmäkulmaan kun saa f1.4 aukolla kohdalleen tarkennettuja kuvia lähes toinen toisensa perään AF-C päällä, Sigman lasilla ja hienosäädöt nollilla.

+ Suljin ei tärähdä. D800 kanssa opettelin ultravakaan kuvaustyylin, hegitys pysähtyy aina kun tartun kameraan :) Silti täyttä tarkkuutta oli >50mm putkilla todella hankala saada talteen lyhyilläkään valotusajoilla, vakaajasta huolimatta. Epäilykseni aikoinaan heräsi kun D7100:lla sai terävää kuvaa yllättävän helposti. Nyt paukutan käsivaralta huipputerävää kuvaa 70-200:lla 1/30 valotuksilla tai 90mm makrolla luonnonvalossa ilman mitään tuskaa. Mup moodi toimii elektronisella 1. verholla, mutta normimoodissakin kamera tärisee niin paljon vähemmän että tuo tuntuu melkein liioittelulta. Tosin pidemmät teleilyt on mulla vielä kokeilematta.

+ Terävä. Aivan helkkarin terävä. Tähän vaikutelmaan vaikuttanee myös parantunut takanäyttö ja uusi prosessointi sen osalta kuin kuvia ihmettelee kamerasta. PC:llä erot pikseliä pipertäessä on kuvia rinnakkain katsomattakin selvät.

+ Sensorin perffi ja ISO64. Tästä en osaa sanoa kovin viisaita vielä kun raw softat ei tue tuota eli olen Nikonin konvertterin varassa, eikä ole siihen tuntumaa. Mutta lonkalta vaikuttaisi että ISO3200 nurkilla on aukon parannus. Kohina on vähän eri näköistä, ei ehkä aivan niin mukavan tasaista kun D800:ssa (voi johtua konvertteristakin). Dynamiikasta ei vielä tuntumaa, mutta teoreettiselta pohjaltahan sen pitäisi olla vieläkin parempi, jos systeemi toimii samalta lineaariselta pohjalta kuin D800. Joku raw digger sessio tms pitäisi ottaa että oppisi kuinka uusi kamera valottaa, muuten näistä on vaikea sanoa paljoakaan – ottakaa siis siltä kantilta että jotain on muutettu ja perffi on ns riittävä niinkuin rollssissa, mutta vielä ei tiedä mikä se tarkalleen on :)

+ Hiljainen, erittäin paljon hiljaisempi. Suljin ei kolise. Q moodit tuntuu lähes turhilta, niissä ääni on vähän erilainen ja ehkä sitten hiukan vaimeampi.

+ Kuvausnopeus ja bufferin pituus. Parannus on tuntuva ja vie D810 yhdessä AF parannusten kanssa paljon lähemmäksi myös sporttihommiin käypäistä kameraa.

+ Liveviewn toiminta etenkin pimeässä ja split screen optio TS kuvaajille

+ Parempi takanäyttö

- Kyllä tässä nyt h..vetti soikoon saisi tuohon rahaan olla integroitu WLAN ja GPS. WLANin käyttö kauko-ohjauksessa on monessa kohtaa niin paljon parempi vaihtoehto. Nyt se lisäkikkula vielä maksaisi törkeästi, jatkan siis D7100 käyttöä noihin.

- Moire. "Oikeissa" kuvissa ei mikään ongelma, mutta esimerkiksi painotuotteita sisältävissä kuvissa Moirea näkyyy kyllä äkkiä ja selvästi

- Lasien puutteet näkyy entistä helpommin ja nopeammin. Toisaalta niistä yleisesti ottaen saa kyllä kaiken mahdollisen irti.

- Hinta.

Kyllä siinä nyt vaan niin kävi että tää värkki sai meikäläisessä aikaan valtavan onnen tunteen - enemmän onnistuneita kuvia helpommin. Tuli sellainen olo että nyt voi unohtaa kalustotaistelun ja keskittyä kuvaamaan, kaikkea ei tarvii säätää niin vimpan päälle että teknisesti hyvää kuvaa tulee talteen haastavammissakin tilanteissa. Ennenkaikkea nyt tuntuu siltä että kamera toimii kaikin puolin loogisesti, luotettavasti ja ennustettavasti. Tämä ei ollut tilanne aiemmin.

Se että kannattaako vaihto - riippuu tosi paljon siitä mitä ja miten kuvaa, ja kuinka tyytyväinen on nykyiseen ratkaisuunsa. (Muistan aina kuinka joku täällä kertoi H.Hautalan vieläkin ladanneen filmiä kameraansa - ei ne hyvät kuvat ole kalustosta kiinni jos on löytänyt oikean reseptin siihen hommaan mitä haluaa tehdä.)

Jos kuvaisin vain maisemaa niin D800/E varmaan olisi ihan yhtä hyvä. Tai studiossa D800 olisi varmaan paras, ei moirea missään kuvassa ml. tuotekuvat ja tarkkuutta yleensä aivan tarpeeksi. Sporttikuvaamiseen hämärässä D4/s varmaan edelleen lyömätön, tosin kun valoa on yhtään enemmän niin D810 voisi alkaa olla vaihtoehto... katotaan. Linnut / luonto, no en paljoa miettisi jos mahkuja on vaihtaa ja parempia putkia on jo kaapissa.

[mremonen]

No, ehkä tuo vielä joskus on mun kamera. Onneksi ei ole mitään kauheaa paloa sen hankintaan, niin on mahdollisuus säästää joku saturainen. Tuon hinta kuitenkin laskee, kun saatavuus vakiintuu eikä kasisatasen tai eemelin hinnat kuitenkaan putoa samassa tahdissa, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

[vilpertt]

...
+ Sensorin perffi ja ISO64. Tästä en osaa sanoa kovin viisaita vielä kun raw softat ei tue tuota eli olen Nikonin konvertterin varassa, eikä ole siihen tuntumaa. Mutta lonkalta vaikuttaisi että ISO3200 nurkilla on aukon parannus. Kohina on vähän eri näköistä, ei ehkä aivan niin mukavan tasaista kun D800:ssa (voi johtua konvertteristakin). Dynamiikasta ei vielä tuntumaa, mutta teoreettiselta pohjaltahan sen pitäisi olla vieläkin parempi, jos systeemi toimii samalta lineaariselta pohjalta kuin D800. Joku raw digger sessio tms pitäisi ottaa että oppisi kuinka uusi kamera valottaa, muuten näistä on vaikea sanoa paljoakaan – ottakaa siis siltä kantilta että jotain on muutettu ja perffi on ns riittävä niinkuin rollssissa, mutta vielä ei tiedä mikä se tarkalleen on :)
...

http://www.dpreview.com/articles/150757 ... -available

Oletko noita kokeillut jos adoben tuotteita käytät?

[jiihaa2]

Ei oo Adobea käytössä mulla, viime aikoina Capture Onella ja DXO:lla siinä rinnalla menty. Monta kertaa kyllä ollut mielessä että kai sitä voisi LR:iakin taas koittaa mutta en ole saanut aikaiseksi. Vähän nyppii ko firman hinnat, lisenssipolitiikka jne.

Luin kyllä noita kirjoituksia ettei LR pelannut D810 kanssa oikein.

[janne.]

Ei jumalauta, yks karkkimarkki tullut lisää vrt D800€.

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D8 ... ark-leader

[jiihaa2]

Joo melko vaatimaton parannus sensoritasolla. Linssejä eivät olleet vielä mittailleet.

[mremonen]

Olisin käynyt kokeilemassa 810:ä Rahalassa. Ei ollut vitriinissä näyttää. Paketista olisi saanut katsoa, mutta ei kokeilla.

Jos kivijalassa hyödyke maksaa 20% enemmän kuin netissä, niin mistä "palvelusta" sitä oikein maksetaan? Siitäkö, että saa kameran heti mukaansa? Ei mulla niin kiire ole.

Sama juttu aikanaan ILCE 6000:n kanssa: Itiksen Rajalassa ei ollut vitriinikappaletta, jota olisi voinut käpälöidä. Tilasin sitten jostain ulkomailta, vaikka säästöä ei tullut kuin jokunen kymppi.

[OskuK]

Sama juttu aikanaan ILCE 6000:n kanssa: Itiksen Rajalassa ei ollut vitriinikappaletta, jota olisi voinut käpälöidä. Tilasin sitten jostain ulkomailta, vaikka säästöä ei tullut kuin jokunen kymppi.

Eli netistä sait käpälöintikappaleen pari kymppiä halvemalla. Eiköhän ne liikkessäkin sen olisi sulle myyneet?

[mremonen]

Eli netistä sait käpälöintikappaleen pari kymppiä halvemalla. Eiköhän ne liikkessäkin sen olisi sulle myyneet?

Näinkös minä taas kirjoitin? En tainnut saada netistä sitä käpälöintikappaletta, mutta sain parisen kymppiä (olisko ollut 5-kymppiä) halvemmalla. Käpälöinnistä olisin tuon summan voinut maksaakin.

Mutta sullahan onkin kroonisia vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Kirjanpainajan ammattitauti?

Jos kivijalkaliikkeessä ei pääse kohdetta kokeilemaan, niin missä on se suuri etu, josta kannattaa maksaa preemiota? Juurikin oli Hesarissa juttua huonekalukaupasta, kun asiakas yritti kysyä jotain, niin sanottiin että katso netistä. Sitten jos tilaa jotain (kun mitään ei nykyään ole varastossa), niin se tulee aikanaan liikkeeseen, josta se pitää erikseen noutaa. Vs. kun ostaa suoraan netistä, tavara tulee himaan. Ja sitten kivijalkakauppa ihmettelee, kun kauppa ei käy.

Me jäärät vielä saatetaan jotain kivijalasta ostaakin, mutta ei mun +/- kakskymppiset lapset ymmärrä ollenkaan, miksi jotain pitäisi mennä hakemaan jostain, kun posti tuo sen ovelle.

[OskuK]

Eli netistä sait käpälöintikappaleen pari kymppiä halvemalla. Eiköhän ne liikkessäkin sen olisi sulle myyneet?

Näinkös minä taas kirjoitin? En tainnut saada netistä sitä käpälöintikappaletta, mutta sain parisen kymppiä (olisko ollut 5-kymppiä) halvemmalla. Käpälöinnistä olisin tuon summan voinut maksaakin.

Mutta sullahan onkin kroonisia vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä.

Niinkö? Kävit kivijalassa, et saanut käpistellä, joten tilasit netistä. Oliko tosiaan väärin luettu? Kahden kympin takia tyytyit olemaan käpistelemättä. Vaikka toki väitit päinvastaista. Että olisit sen voinut käpistelystä maksaa.

[mremonen]

Öööö... miten se kahdenkympin käyttäminen olisi korreloinut positiivisesti siihen käpistelyyn? Paitsi että olisin saanut käpistellä omaa kameraa. Niin kuin sain sitten sitä nettikaupasta ostettuakin.

Osta sinä vaan kivijalasta ylihintaan samalla olemattomalla palvelulla kuin nettikaupastakin.