Canon croppikennojen kohinansietokehitys

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 19, 2014 13 : 46

018
(pahoittelut jättikokoisesta kuvasta)

Tässä 100% cropit Canonin viiden vuoden ikäeroisien croppikameroiden (450D ja 70D) kuvista ISO800:lla kohinanpoiston ollessa nollilla. Eipä mitään kehuttavaa, vai mitä mieltä olette?

ISSPES · Viesti Kirjoittaja **ISSPES** » Heinä 19, 2014 21 : 35

Itseäni ei ainakaan kohina häiritse niin paljoa kuin yksityiskohtien häviäminen. Ennen D7000:ta omistin Sonyn A200:n ja se teki kauheeta suttua jo ISO800 arvolla. Nyt voin kuvata vielä aika huoletta ISO1600/3200 arvolla ja löytyy tarpeeksi ykstyiskohtiakin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 19, 2014 22 : 17

Vielä voisin mainita, että vasemmanpuoleinen (kohinaisempi?!?) kuva on 70D:llä otettu.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 19, 2014 22 : 31

JKyytinen kirjoitti:Vielä voisin mainita, että vasemmanpuoleinen (kohinaisempi?!?) kuva on 70D:llä otettu.

Mielestäni vasen on terävämpi siinä on yksityiskohtia enenmmän kuin oikeanpuoleisessa. Halutessasi saat siitä kohinan aika helposti pois. Silti aika heikko esitys jos ISO800 kuvasta on kyse.

Vertailuksi, suuren resoluution Nikonit kohisevat enemmän kuin vanhemmat matalan reson mallit, mutta eivät hukkaa yksityiskohtia kameran tekemällä kohinanpoistolla. Tällöin kuvaajalle jää vara päättää mitä hän haluaa. Tärkeä asia sillä jo pelkästään 24 tai 36mpx kuvan skaalaaminen pienemmäksi hävittää tehokkaasti kohinaa.

Tärkeä asia on myös se miten dynamiikka ja värit säilyvät herkkyyttä lisätessä. Ei ole kiva jos ISO1600 tai 3200 kuvassa ei ole enää yhtään säätövaraa.

Lohdutukseksi. Muutama päivä sitten kuvasin festareilla iltayöstä potretteja ja tilannekuvia Coolpix A:lla ISO3200 herkkyydellä. Aika rupuja nekin ovat, mutta menevät kyllä nettikuvina. Tuossa on dx-kenno. Kyllä täyskäri on ihan toista jos korkeita herkkyyksiä käytetään.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 19, 2014 23 : 25

450D:n kuvan pehmeys johtuu myös siitä, että croppi ei ole yhtä hyvin tarkennuksessa olevasta kohdasta. Pitääpä tehdä vielä testi 70D:n ISO3200(/6400) vs 450D:n ISO1600+koneella 1EV (/2) kirkastus.
Lisäksi voisin testata muuttaa molemmat kuvat samankokoisiksi. Nämä voisivat tehdä asioista parempia 70D:n kannalta.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 11, 2015 1 : 11

Ainakin 7D suoriutuu paljon paremmin korkeilla herkkyyksillä kuin 450D, noin kokemukseni pohjalta sanottuna.
ISO1600 oli siinä ja siinä 450D:llä jotta tohti käyttää, 7D:llä tämä raja oli ISO3200.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Huhti 11, 2015 5 : 47

tonskulus kirjoitti:Ainakin 7D suoriutuu paljon paremmin korkeilla herkkyyksillä kuin 450D, noin kokemukseni pohjalta sanottuna.
ISO1600 oli siinä ja siinä 450D:llä jotta tohti käyttää, 7D:llä tämä raja oli ISO3200.

Minä heikommalla kuvankäsittelytaidolla käytin 450D:ssä ISO800 ja ja 70D ISO1600.

6D:ssä minulla on auto ISO rajatttu ISO12800. Tuossa on jo kohinaa,mutta minusta se on sievempää. Muutenkin täyskennosen kuvaa on helpompi käsitellä mieluisaksi. Mitään testejä en ole tehny,mutta näin käytännön näppituntumalla koettua.