Sony a6000

[ekg]

Olen kuvannut Canonin 7D:llä siitä lähtien kun se tuli markkinoille. Nyt se on kuitenkin alkanut olosuhteiden muuttumisen vuoksi tuntumaan liian painavalta enkä enää oikein pysty kuvaamaan sillä. Kun aloin kartoittamaan vaihtoehtoja, kärkeen nousi Sonyn a6000. Täällä foorumilla siitä ei kuitenkaan ole mitään puhetta (haku ei ainakaan löytänyt). Ainoastaan tuon Nex6-ketjun löysin, mutta se on kuitenkin eri kamera.

Tuolta http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000 lueskelin testiä, mutta siinä ei puhuttu mitään makrokuvauksesta. Se on kuitenkin yksi osa-alue, josta haluaisin pitää kiinni.

En myöskään löytänyt tietoa, miten oikeasti toimii eos -> e adapteri, jolla saisin nykyiset putkeni toimimaan Sonyssa.

Tietysti olisi mahdollista että rahoittaisin hankinnan myymällä Canonin 100-400:n ja pitäisinkin 7D rungon itselläni makrokuvia varten.

Ajatuksia, kokemuksia, kommentteja?

edit: Jaa, löytyihän tuolta yksi ketju - sisällöltään tuttua taattua dc.net -laatua. Siksi kai haku sensuroi sen...

[Holden]

Tuollaisella adapterilla kyllä EF-putket toimivat. Automaattitarkennus on kyllä tosi hidasta, joten ei sen varaan kannata mitään laskea. Kuvanvakain, aukonsäätö sun muut kyllä toimivat.
Sulantoblogissa oli adapterista juttua.

[Matti_JH]

www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12719485

Ja foorumin haku ei ei löydä viimeisimpien vuosien viestejä.

[elmar]

Viime aikoina jonkin verran kuvaillut A6000 + Kooka-adapteri + EF-laseilla. Kuten Holden totesi, kaikki muu toimii mutta AF on erittäin hidas, lähes kelvoton. Kannattaa tarkentaa käsin ja käyttää kameran hyviä MF-apuja, kuvan osasuurennosta ja focus peakingia. Toiminut aika hyvin esim. 70-300 L IS:llä tirppupönöissä. Makroilukaa ei liene ongelma. Tekisi mieli sanoa että esim. 100 L IS:llä se on tarkennusapujen vuoksi jopa helpompaa kuin EOS:eilla.

Jos kuvaat Sonyn omilla laseilla, ainoa isompi asia jossa joudut antamaan lirpun periksi on luotettava jatkuva tarkennus. A6000 + E-laseilla äksön-seuranta toki toimii mutta on epävarmempaa kuin 7D + EF(-S):illä.

Muuten kyllä suosittelen vaihtamista, A6000:n kuvanlaatu etenkin matalilla herkkyyksillä on niin paljon parempi. Kompakti koko, keveys ja tolkuton nopeus (11 fps) ovat myös mukavia ominaisuuksia.

[Sahaaja]

http://sulantoblog.fi/sony-a6000-kokeilussa/

Tuossa tuoretta testiä.

Siis menettelevä laite, kuvaa tulee mutta optiikka puoli se vaan jaksaa vielä tökkiä.

A6000& 12 f2, noilla saattais onnistua revontulien ja tähtitaivaan kuvaaminen jopa kohtalaisen hyvin.
Siis hintaisekseen ja kokoisekseen...aps-c kennoiseksi.

[elmar]

Lisätään vielä että Canonin E-Sonyyn vaihtavan kannattaa valmistautua siihen että ns. parempaa optiikkaa on huonosti tarjolla. Joku f/6.3-zoomi tai parin euron Sigma löytyy muutamasta verkko- tai kivijalkakaupasta mutta E-Zeisseja ja G-Sonyja ei ole Suomessa olemassakaan. Asian paikkaaminen adaptereilla on myös tuurista kiinni, esim. Metabonesia ei ole aikoihin löytynyt mistään.

Isoimmat kotimaiset toimijat ilmoittavat sivuillaan laatukaman toimitusajaksi optimistiset 1-2 viikkoa, mutta tämä valhe on ollut sama jo monta kuukautta. Kun kysyy asiasta, vastaus on joko "ei tietoa" tai meiliin ei edes vastata. Ideana on saada ihmiset tilaamaan ja maksamaan "varastossa" oleva tuote vaikka se toimitetaan vasta kuukausien kuluttua.

Olen hämmästynyt, koska Canonia käyttävä harvoin törmää tällaiseen. Tavara löytyy aina usean kaupan hyllystä, sen kun vain noutaa edullisimman pois. Vuosituloksen perusteella kyse ei ole myyntimääristä vaan kapasiteetista; Canonilla rahkeet riittää, Sonylla ei.

[ekg]

Kiitoksia. Olen tässä jatkanut lueskelemista Sulanto-blogista, dpreview -sivustolta ja ties mistä kaikkialta.

Sonyssa mietityttää tällä hetkellä enää juuri tuo objektiivivalikoima. Mitään ihan huippuja en tarvitse, mutta valovoimaan tottuneena f5.6 tuntuu ajatukselta kellarinnurkasta ja 6.3 on jo mahdoton ajatus. Ja polttovälivalikoiman lisäksi noista E-bajonetin putkista tuntuu usein puuttuvan juuri tuo valovoima...

Adapterin huono toimivuus vie Sonylta sen kilpailuedun, jolla se alunperin nousi suosikkilistalleni. Manuaalitarkennus ei sovi kuvausaiheisiini, muutoin kuin satunnaiseen makroiluun.

Nyt on siis tapetilla Sonyn rinnalla Olympuksen OM-D EM-10. Siinä tosin kenno on ihan toista kokoa, mutta ilmeisesti kuvanlaatu kuitenkin säilyy siedettävänä. Tuonne olympus-ketjuun laitoinkin kysymyksen tuon kameran tarkennusominaisuuksista.

[elmar]

Adaptereista sen verran että EF-lasit toimii kuitenkin peilittömistä parhaiten nimenomaan Sonylla. Saako niitä edes kiinni muihin, ainakaan säädöt ja vakaajat eivät pelitä muilla?

Itse kun näitä pähkäilin, en vain tykännyt m4/3:sta Canonin rinnalla, liian erilainen systeemi. Sonyissa taas valikot ja nappulat ovat kuin suoraan EOS:eista sekä kiekkojen, bajonetin ja objektiivien kierien kiertosuunnat ovat myös samat. Tärkein asia on kuitenkin kuvanlaatu; Sonyilla se paranee suhteessa Canoniin (APS-C), m4/3:lla ei parane.

[ekg]

Jup, tuon adapterimahdollisuuden liitinkin ainoastaan Sonyyn. Olympusvaihtoehdolla varmaan myisin kaiken Canon-kalustoni pois.

Miten on, jos tilaan Verkkokauppa.comista sony+adapteri-paketin, pystynko tehtaamaan kameraa kunnolla niin, että saan sen tarvittaessa palautettua? Saisi henkilökohtaisen näppituntuman adapterin toiminnasta, onko se riittävä.

Lähinnä varmaan käyttäisin adapterilla 60 mm makroani (silloin riittää manuaalitarkennus) tai 70-200 4L+1.4x -yhdistelmää. Pumppuzoomin laittaisin myyntiin, koska kädet ei sen kannattelua oikein kestä.

Pitkistä polttoväleistä kyllä tykkään, kun tykkään tähystellä tirppoja linssin läpi - sen verran että saan tunnistusta varten jonkunsorttisen kuvan. Lentokuvia en Canonillakaan saa aikaan, joten niitä en oikein osaa odottaa Sonylta(olympukselta)kaan.

Sony kyllä houkuttaa kaikista eniten, mutta nuo putkihommat... :(

[paaton]

Kannattaa tutustua myös fujin dx koon järjestelmään. Valovoimaisia laseja löytyy ja kuvanlaatu on hyvä.

[elmar]

Jup, tuon adapterimahdollisuuden liitinkin ainoastaan Sonyyn. Olympusvaihtoehdolla varmaan myisin kaiken Canon-kalustoni pois.

Olyyn saa (ehkä) parempia telejä, 35-100/2.8 ja etenkin tuleva 300/4. Sonyn 70-200/4 OSS G on myös erittäin hyvä mutta saatavuus Suomesta niin ja näin.

Miten on, jos tilaan Verkkokauppa.comista sony+adapteri-paketin, pystynko tehtaamaan kameraa kunnolla niin, että saan sen tarvittaessa palautettua? Saisi henkilökohtaisen näppituntuman adapterin toiminnasta, onko se riittävä.

Avatussa paketissa ei ole palautusoikeutta, ellei vehje ole jo ostaessa rikki.

Lähinnä varmaan käyttäisin adapterilla 60 mm makroani (silloin riittää manuaalitarkennus) tai 70-200 4L+1.4x -yhdistelmää. Pumppuzoomin laittaisin myyntiin, koska kädet ei sen kannattelua oikein kestä.

Pitkistä polttoväleistä kyllä tykkään, kun tykkään tähystellä tirppoja linssin läpi - sen verran että saan tunnistusta varten jonkunsorttisen kuvan. Lentokuvia en Canonillakaan saa aikaan, joten niitä en oikein osaa odottaa Sonylta(olympukselta)kaan.

Sony kyllä houkuttaa kaikista eniten, mutta nuo putkihommat...

Sun pitäis kokeilla jonkun A6000:lla MF-tarkennusapuja EF-laseilla, ne nimittäin toimii paikalla oleville kohteille hyvin. Makroilu on helppoa eikä tinttikuvailukaan liian vaikeaksi mene, tuossa esim. muutama sarvipöllöpönö (A6000 + Kooka + EF 70-300 L IS) :

http://birds.kuvat.fi/?v=c3da647e54be6a ... fb55235048
http://birds.kuvat.fi/?v=0d92e1846757ab ... b96b0b795c

[tjs68]

Kannattaa tehdä itselle selväksi mitä haluaa. Näkisin kysyjälle esim seuraavat vaihtoehdot:

- Pysyy Canonissa ja kuvaa laseilla mitä on.

- Vaihtaa Sonyyn (esim A6000), pitää Canonin laseja mitä kokee tarpeelliseksi (makro & tele, tarkennus manuaalisesti) ja nauttii muuten kevyestä setistä. Metabonesilla taitaa jäädä kropin lisämillit saamatta..

- Vaihtaa kokonaan Sonyyn ja hankkii peilillisen adapterin A-mountin laseille jos muuten ei rahaa pala tarpeeksi! A-mountista löytyy varmasti riittävän laadukasta teleä ja vaikka makroa, muuten nauttii kevyestä setistä. Kasvuvara vaikka A7(s/r)

- Vaihtaa kokonaan toiseen esim Olympus. Löytyy m43 laseja joka lähtöön, rahaa saa palamaan tälläkin tavalla jos hyvää haluaa :-)

- Peilittömiä saa nykyään niin halvalla ettei siitä pitäisi tulla konkurssi vaikka hankkii jonkun ja kokeilee miltä peilittömyys tuntuu.

Eikä toi Sony E-mounttien tilanne niin kovin huono ole. Natiivi makro taitaa olla vain 30mm ja zuumit on F4. Muuten aika kattavasti löytyy (oletuksena että FE sopii E-mounttiin):

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... vit-Sony-E
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... it-Sony-FE

[tjs68]

Ajattelin vielä listata tähän ns natiivin "setin" millä pitäisi kyllä tulla toimeen (A6000:lle):
- Sony SEL-1018 10-18 mm f4
- Sony Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS
- Sony 70-200 mm f/4,0 OSS
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm F1.8 ZA
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1,8 ZA

Kenelle ei riitä millit tai laatu, ei muuta kuin kouraisemaan taskunpohjalta :-)

[elmar]

Metabonesilla taitaa jäädä kropin lisämillit saamatta.

Metabonesia on kahta mallia, Speed Booster (SB) on se linssillinen lyhentäjä ja MKIII pelkkä adapteri ilman vaikutusta polttoväliin ja valovoimaan.

Eikä toi Sony E-mounttien tilanne niin kovin huono ole. Natiivi makro taitaa olla vain 30mm ja zuumit on F4. Muuten aika kattavasti löytyy (oletuksena että FE sopii E-mounttiin)...

...Ajattelin vielä listata tähän ns natiivin "setin" millä pitäisi kyllä tulla toimeen (A6000:lle):
- Sony SEL-1018 10-18 mm f4
- Sony Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS
- Sony 70-200 mm f/4,0 OSS
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm F1.8 ZA
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1,8 ZA

Teoriassa noin, käytännössä SEL70200 ja 1670 zoomeja ei ole saanut Suomesta aikoihin. Sattumalta ehkä löytää hajakappaleen jostain mutta Rajala-Verkkokauppa-TopShot-Telefoto-Superkuva-yms. sanovat "ei tietoa koska". SEL1018, 24 ja 55:tä löytyy tällä hetkellä.

[Shuko]

Ei kai nykyaikana niitä tarvitse väkisin Suomesta ostaa?

[elmar]

Ei kai nykyaikana niitä tarvitse väkisin Suomesta ostaa?

Ei toki tarvitse, haluan vain tukea paikallisia yrittäjiä.

[ekg]

Sonyn 70-200/4 OSS G on myös erittäin hyvä mutta saatavuus Suomesta niin ja näin.

Tuo oliskin kiva tötterö ja täyttäisi tarpeet hyvin ja kokokin ehkä vielä menisi, varsinkin pienen rungon kanssa - mutta budjetti ei sitä kestä.

Mietiskelin yleiszoomiksi Sony E PZ 18-105 mm F4 G OSS (tosin en ole yhtään vielä katsellut sen arviointeja). Valovoima ok, polttoväli yleiskäyttöön aivan passeli - ja hinnan saisin ehkä nippanappa puristettua kasaan.

Sun pitäis kokeilla jonkun A6000:lla MF-tarkennusapuja EF-laseilla, ne nimittäin toimii paikalla oleville kohteille hyvin. Makroilu on helppoa eikä tinttikuvailukaan liian vaikeaksi mene, tuossa esim. muutama sarvipöllöpönö (A6000 + Kooka + EF 70-300 L IS) :

http://birds.kuvat.fi/?v=c3da647e54be6a ... fb55235048
http://birds.kuvat.fi/?v=0d92e1846757ab ... b96b0b795c

Hätkähdyttäviä silmiä!

Joo, ainahan se olis kiva kokeilla eka. Mutta tuskin on kovin paljon porukkaa jonossa tarjoamassa omaa kameraansa lainaksi :D Makroilu ei varmaan olekaan ongelma, mutta vapaan käden tinttikuvaus huonohkolla näöllä kyllä vaatii autofokuksen. Asiat olis aina paljon helpompia kun ei olis näitä kaikenlaisia fyysisiä rajoitteita :(

Kannattaa tehdä itselle selväksi mitä haluaa. Näkisin kysyjälle esim seuraavat vaihtoehdot:

- Pysyy Canonissa ja kuvaa laseilla mitä on.

- Vaihtaa Sonyyn (esim A6000), pitää Canonin laseja mitä kokee tarpeelliseksi (makro & tele, tarkennus manuaalisesti) ja nauttii muuten kevyestä setistä. Metabonesilla taitaa jäädä kropin lisämillit saamatta..

- Vaihtaa kokonaan Sonyyn ja hankkii peilillisen adapterin A-mountin laseille jos muuten ei rahaa pala tarpeeksi! A-mountista löytyy varmasti riittävän laadukasta teleä ja vaikka makroa, muuten nauttii kevyestä setistä. Kasvuvara vaikka A7(s/r)

- Vaihtaa kokonaan toiseen esim Olympus. Löytyy m43 laseja joka lähtöön, rahaa saa palamaan tälläkin tavalla jos hyvää haluaa :-)

Tuolla aloituspostauksessani mainitsin, että kokonsa/painonsa tähden Canon-settini on käynyt melko mahdottomaksi käyttää (fyysisten rajoitteiden vuoksi). Jos tuota ongelmaa ei olisi ja olisin normikunnossa, ei koko kameraongelmaa edes olisi ja tyytyväisenä edelleen kuvaisin nykyisellä kalustollani. Ensimmäinen vaihtoehto on siis pois pelistä, paitsi jos rajoitan hommat makroiluun ja muihin jalustatouhuihin. Ja sitä en tahdo.

Toinen vaihtoehto on nyt tarkoituksena toteuttaa. Paitsi että Metabonesin adaptereita en hanki. Ovat aivan liian kalliita.

Sonyn A-mountilliset ovat kai taas melkoisen suuria (?), eli palataan alkuperäiseen ongelmaan. No, objektiiveissahan laatu ja koko usein kulkevat käsikädessä, joten joudun mitä ilmeisimmin hieman tinkimään laadusta. (edit: Kävin kurkkaamassa ja onhan siellä "höyhensarjalaisiakin")

Olympushaaveen jo hautasin. Jos siihen olisin mennyt, setti olisi ollut hyvin kapea, max kaksi zoomia, ehkä yksi kiinteä 35- tai 50-millinen.

Ajattelin vielä listata tähän ns natiivin "setin" millä pitäisi kyllä tulla toimeen (A6000:lle):
- Sony SEL-1018 10-18 mm f4
- Sony Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS
- Sony 70-200 mm f/4,0 OSS
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm F1.8 ZA
- Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1,8 ZA

Kenelle ei riitä millit tai laatu, ei muuta kuin kouraisemaan taskunpohjalta :-)

En onneksi tarvitse noin laajaa settiä. Laajakulmat eivät ole tarpeellisia minulle ja kiinteiden kanssa en yleensä jaksa pulata. 16-70mm tai 18/24-105 mm plus 70-200 mm ja yksi makro. Sillä pötkii jo pitkälle. Tietysti kaikki millit yli 200:n ovat plussaa, mutta kaikkea ei voi saada. Tuo Sonyn 70-200 olisi varmaan kiva, mutta ei mahdu budjettiin.

Tuolla oli video, jossa oli näytetty jonkun halpisadapteri af- ja is-toimintaa nex-rungossa eri optiikoilla sekä stilleissä että videossa.
https://www.youtube.com/watch?v=JafpFm163H8

Itse varmaan valitsisin Verkkokauppa.comin runko+adapteri -paketin (YongNuo), koska siinä ei mitään ainakaan menetä, kun paketti on samanhintainen kuin pelkkä runko.

[mremonen]

Tuota 16-70 zeissia ei kai ole missään oikein kehuttu. Ainakaan hintansa väärtiksi. Sulantokin antoi siitä negatiivistä palautetta, vaikken juuri hänen "testeilleen" yleensä paljon arvoa anna.

Itsellä on tuo 24-millinen zeissi. Jotenkin tuntuu, että polttoväli on koko ajan joko liian pitkä tai liian lyhyt. Pitäisi varmaan kokeilla tuota 55-millistä.

Mitäs ne sigman e-mount -lasit?

[aikaarska]

Tuota 16-70 zeissia ei kai ole missään oikein kehuttu. Ainakaan hintansa väärtiksi. Sulantokin antoi siitä negatiivistä palautetta, vaikken juuri hänen "testeilleen" yleensä paljon arvoa anna.

Itsellä on tuo 24-millinen zeissi. Jotenkin tuntuu, että polttoväli on koko ajan joko liian pitkä tai liian lyhyt. Pitäisi varmaan kokeilla tuota 55-millistä.

Mitäs ne sigman e-mount -lasit?

sigmalla on 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 primet e-mountille. Itse olen käyttänyt noista kahta lyhyempää. Hyviä olivat piirroltaan. Joku voi pitää f/2.8 aukkoa hitaanpuoleisena, mutta kyllähän tuo käytännössä monelle riittää.

Sigman kannattaisi ehdottomasti tehdä 60/2.8 mallista makro versio ja sellainen joka kattaisi vieläpä ff kennon. Olisi nimittäin taatusti myyntihitti jos alle 400€ saisivat hinnan puristettua!

[CaNi]

sigmalla on 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 primet e-mountille. Itse olen käyttänyt noista kahta lyhyempää. Hyviä olivat piirroltaan. Joku voi pitää f/2.8 aukkoa hitaanpuoleisena, mutta kyllähän tuo käytännössä monelle riittää.

Samaa mieltä. Noiden Sigmojen takia ns.kittizoomi on jäänyt vähemmälle käytölle.