Nikon D810

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 27, 2014 8 : 11

Jos hakee analogiaa automarkkinoilta, niin D800 oli se kolmelitrainen turbopäivitys kaksilitraiseen farkkuun. Samalla menetettiin hieman polttoainetaloudessa ja toimintasäteessä, mutta kolminkertaistunut teho ja paremmat penkit saivat porukat vaihtamaan. E-malli oli sitten vielä sen 0.1 sek / 0-100 km/h kireämpi.

Nyt sitten tuli uusi malli. Moottori on nyt 3.2-litrainen ja ehkä sen 0.2 sek kireämpi kiihtyvyys. Onko siinä perustetta vaihtaa kaksi vuotta vanha, 10 000 ajettu E-malli uuteen? Ei minusta, kun uudestakin puuttuu se navi ja netti.

Toijotakuskit voi kyllä vaihtaa, mutta ei tämä vaihto ole sen houkuttelevampi kuin tuohon edelliseenkään.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 27, 2014 10 : 23

Mihinkähän 4k-video on unohtunut tästä? No eipä sillä että kuvaisin juuri koskaan videota.

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Kesä 27, 2014 10 : 37

Kysymys sensoritekniikasta paremmin perillä oleville: onko base-ISO:n laskemisesta jotain haittaa?
ISO 64 ja ISO 100 välillä tuskin puhutaan suuntaan tai toiseen mistään kovin mullistavasta, mutta lähinnä mietin tällä sitä, että jos oletetaan että tulee kamera jonka natiivi ISO on vaikka 25 ja verrataan sitä (saman sukupolven) kameraan joka lähtee ISO 100:sta, niin häviääkö tuo alempaa lähtevä kamera esim. kohinoissa silloin kun herkkyyttä aletaan nostamaan?
Esimerkin tapauksessa pohjaherkkkyyksissä olisi kahden ev:n ero, joten heijastuuko tämä sitten esim. ISO 6400 kohdalla negatiivisesti kun toista on jouduttu kohottamaan enemmän? Vai olenko nyt hakoteillä tässä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 27, 2014 11 : 00

mremonen kirjoitti:Jos hakee analogiaa automarkkinoilta, niin D800 oli se kolmelitrainen turbopäivitys kaksilitraiseen farkkuun. Samalla menetettiin hieman polttoainetaloudessa ja toimintasäteessä, mutta kolminkertaistunut teho ja paremmat penkit saivat porukat vaihtamaan. E-malli oli sitten vielä sen 0.1 sek / 0-100 km/h kireämpi.

Nyt sitten tuli uusi malli. Moottori on nyt 3.2-litrainen ja ehkä sen 0.2 sek kireämpi kiihtyvyys. Onko siinä perustetta vaihtaa kaksi vuotta vanha, 10 000 ajettu E-malli uuteen? Ei minusta, kun uudestakin puuttuu se navi ja netti.

Hohhoijaa....

Ensinnäkin tilanne on nyt aivan erilainen kuin D800:n julkaisemisen aikana. 36mpx D810:n reso tuntuu nykyisin jo maltilliselta kun kaikki Nikonin kroppijärkkäritkin ovat 24mpx. Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.

D810 on mitä ilmeisimminkin hyvin samanlainen päivitys kuin mitä oli D4 -> D4s. Se ei aiheuta vanhan mallin omistajille päivittämisen halua saati tarvetta, mutta parantaa ennestään hyvää tuotetta ja jatkaa sen elinkaarta. On valokuvaajien etu, että Nikon toimii näin sensijaan, että julkaisisi Df tyylisiä koepalloja tai hapuilisi konseptinsa kanssa kuten V1-2-3 sarjassa on tapahtunut.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 27, 2014 13 : 18

nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.

En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin, mutta miksi E-mersu olisi epämuodikas? Mersun mallistohan on nyt tuoremman oloinen kuin koskaan ja noita uusimman korimallin E-mersuja näkee liikenteessä melko paljon. Vaikka en ole sellaisella koskaan ajanut, niin en kyllä yhtään ihmettele jos joku selaisen haluaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 27, 2014 13 : 23

Rockford kirjoitti:
nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin, mutta miksi E-mersu olisi epämuodikas? Mersun mallistohan on nyt tuoremman oloinen kuin koskaan ja noita uusimman korimallin E-mersuja näkee liikenteessä melko paljon. Vaikka en ole sellaisella koskaan ajanut, niin en kyllä yhtään ihmettele jos joku selaisen haluaa.

En tunne autoja paljoakaan. Kuvittelin, että E-mersu on pappien ja taksien malli.

PS Mutta onhan Nikonkin kai tylsä vanhojen äijien kameramerkki. Eikö? Kun huomasin, että Meeri Koutaniemellä on Canon, niin heti teki mieli laittaa Nikonit myyntiin.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 27, 2014 13 : 57

nomad kirjoitti:Kuvittelin, että E-mersu on pappien ja taksien malli.

Onhan se varmasti sitäkin. Tai no papeista en taas tiedä mitään. Tarkoitin kuitenkin, että vaikka itse en ole koskaan ollut mikään mersufani, saati sitten että olisin mersua omistanut, niin mun mutu-pohjainen mielikuva nykyisestä E-mersusta lähinnä loppuun asti hiottu työkalu ihmiselle, joka ajaa paljon ja/tai pitkää matkaa ja arvostaa auton hyvää suunnittelua ja mukavuutta.

Eilen tultiin kotiin 20 päivän / 7400 km autolomalta enkä kyllä olisi pistänyt ollenkaan pahakseni, jos alla ois ollut tuoreehko E-mersu.

nomad kirjoitti:PS Mutta onhan Nikonkin kai tylsä vanhojen äijien kameramerkki. Eikö? Kun huomasin, että Meeri Koutaniemellä on Canon, niin heti teki mieli laittaa Nikonit myyntiin.

Heh, näin se taitaa olla. Ja itsekin huomasin Koutaniemen Canonin taannoisessa TV-dokkarissa.

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Kesä 27, 2014 15 : 05

Kävin eilen käpistelemässä kyseistä runkoa Nikonin tilaisuudessa ja onhan se hieno kamera.

Pari asiaa mitä ei ole vielä reivattu: Suljin on todella hiljainen verrattuna edeltäjiinsä. Lupailivat myös lisääntynyttä dynamiikkaa, vasta aika näyttää miten sitä tulee. Videohommia on myös parannettu muutenkin kuin FPS:n alueella; moiret ja muut häiriöt pysyvät tehokkaammin kurissa.

Pistemittaus huippuvalojen kanssa on todella hyvä kikka konsertti- ja teatterikuvaajille.

Mielenkiintoinen ohjelmistolisäys, D810:stä löytyy claritysäädin softasta ja Nikonilta tulee standalone-ohjelmisto millä rungon väriprofiileja voi muokata tietskarilla kuvan kanssa ja niitä voi ladata runkoon käyttöön. Tässä on huikeat potentiaalit kuvaajille jotka kuvaavat todella paljon.

sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.

Runko istuu kädessä jotenkin paremmin ja on promman oloinen kuin edeltäjänsä. Akkukin kestää pidempään(vaikka akunkesto ei ole ollut aikaisemminkaan mikään ongelma).

Summa summarum: Tuli siinä enemmän uudistuksia kuin odotin. D810 on hieno kamera.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 27, 2014 17 : 04

Quu kirjoitti:Tässä on huikeat potentiaalit kuvaajille jotka kuvaavat todella paljon.

Jiipeggiä. Vai toimiiko profiilit RAWissa?

Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.

No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 27, 2014 17 : 06

Rockford kirjoitti:
nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin.

Kyl. Siis Nikon. En puhunut missään kohtaa mersusta. Ja alkuperäinen E-malli oli Jaguarilla.

Quu · Viesti Kirjoittaja **Quu** » Kesä 27, 2014 20 : 05

mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:Tässä on huikeat potentiaalit kuvaajille jotka kuvaavat todella paljon.
Jiipeggiä. Vai toimiiko profiilit RAWissa?

Raakakuvat voi seuloa ja convertoida ViewNX2-softalla, se kääntää ne jpg-tiedostoiksi niillä asetuksilla miten ne lähti kamerasta. Suosittelen kuvien selaamista, nimeämistä ja seulomista tuolla ohjelmalla kaikille nikonisteille, mikään muu ohjelma ei ole niin nopea lukemaan Nikonin raakakuvia. Mitään muuta sillä ohjelmalla ei sitten kannatakaan tehdä ja se on ihan toinen asia.

mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?

Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 27, 2014 20 : 15

Quu kirjoitti:Raakakuvat voi seuloa ja convertoida ViewNX2-softalla,

Niinpä, ViewNX2... eikös se nyt ole korvautumassa sillä ultimate-softalla, jonka nimi ei nyt just tule mieleen. Mutta ominaisuudet on samaa luokkaa kuin mun muisti. Vai?

Quu kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?
Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.

En nyt saa tällä iPadilla kaivettua sitä ketjua, mutta heitäpä vaikka Potkaa maililla, niin yllätyt. Nikonin mainososasto ei ole se tiedon viimeinen linnake.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 29, 2014 13 : 14

Quu kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?
Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.

Tuosta voi alkaa lukemaan siitä ppotkan viestistä lähtien, niin Nikonin sRAW:n salat aukeaa.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 29, 2014 13 : 17

Liveview-ongelma D800-rungoissa lienee korjattu: http://diglloyd.com/blog/2014/20140627_ ... eView.html

Jos tuo pitää paikkansa, niin se on hyvä syy päivittää.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Kesä 29, 2014 14 : 24

Aika on kulkenut eteenpäin ja nyt muukin tekniikka on varmasti kennon resoa vastaava, eikä tuollaisia liveview kikkoja enää tarvita.

Bufferikin on tuplaantunut.

http://photographylife.com/nikon-d810-buffer-size

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 29, 2014 14 : 31

D810 on monessa suhteessa parantanut D800 nähden. Muutokset eivät ole mullistavia, mutta kamera antaa nyt erittäin vakuuttavan vaikutelman. Ja kun D800:n julkaisun jälkeen ajatus 36mpx resostakin on "normalisoitunut", niin tunnustan että houkuttelee.

Voi kunpa tuossa olisi salamakengässä vielä mahdollisuus elektroniselle etsimelle! Ja tietty siihen hyvät tarkennusavut, niin olisin jo tekemässä ennakkotlausta.

Jotenkin tiesinkin D600:sta ostaessani, että se on "odottelukamera".

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 29, 2014 14 : 59

nomad kirjoitti:Voi kunpa tuossa olisi salamakengässä vielä mahdollisuus elektroniselle etsimelle! Ja tietty siihen hyvät tarkennusavut, niin olisin jo tekemässä ennakkotlausta.

Vaatisi aika paljon Nikonilta lähteä tuohon suuntaan, kun olisi vain yksi kamera, johon ko. etsin kävisi. Valmistuskustannukset / markkina -kaava ei todennäköisesti toimisi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 29, 2014 16 : 00

mremonen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Voi kunpa tuossa olisi salamakengässä vielä mahdollisuus elektroniselle etsimelle! Ja tietty siihen hyvät tarkennusavut, niin olisin jo tekemässä ennakkotlausta.
Vaatisi aika paljon Nikonilta lähteä tuohon suuntaan, kun olisi vain yksi kamera, johon ko. etsin kävisi. Valmistuskustannukset / markkina -kaava ei todennäköisesti toimisi.

Miksei se voi olla sama etsin kuin V3:ssa ja Coolpix A:n kakkosversiossa?

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Kesä 29, 2014 18 : 10

nomad kirjoitti:Jotenkin tiesinkin D600:sta ostaessani, että se on "odottelukamera".

Ja minä kun jotenkin muistelen nomadin olleen kovasti sitä mieltä, että juuri D600 on se järkevä valinta ;)

Saahan sitä toki vaihtaa parempaan, ei siinä mitään. Mulle D-kuussatasen koko, paino ja hinta on sen verran merkittäviä kriteerejä, että pitäisi tulla aika merkittävää parannusta kuvanlaatuun ennen kuin lähtisin edes miettimään vaihtoa mihinkään. (Toki kynnys vaihdon miettimiseen on muutenkin korkea, koska kameravatulointiin käytetty aika ja energia on aina pois jostain muusta, esimerkiksi kuvaamisesta.) Jos dynamiikkaa tulisi monta aukkoa lisää, niin ehkä sitten.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Kesä 29, 2014 20 : 10

Quu kirjoitti:Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.

Tämä lienee jo kuolleen hevosen potkimista, mutta laitetaan nyt vielä yksi linkki, jos ei ole jo tullut asia selväksi.

Photogrpahylife kirjoitti:To summarize all of the above, one could state that the sRAW format is simply a marketing gimmick

http://photographylife.com/sraw-format-explained