(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[mremonen]

Mitä tulee tuohon "ei voi toimia", niin eihän objektiivit "toimi" nykyisten suorienkaan kennojen kanssa.

Oma arvaukseni on, että tämä tulee varsin nopeasti tuotantoon, ja se tulee viemään dcnetin nurkkasuttujen kyyläämisen uudelle tasolle.

Onko digikameroihin suunnitelluissa objektiiveissa pallon muotoinen projisointipinta?

[Shuko]

Nyt Sony toi appsit kameroihin. Hyvä niin. Onko joku löytänyt niistä edes yhden yhtä, joka olisi aidosti hyödyllinen? Ja paljonko niitä kolmansien osapuolten appseja oikein onkaan? Ei, vaan Sonyn piti rajoittaa APIa niin, ettei mitään järkevää pääse noilla appseilla tekemään. Kuinka loistavaa olisi pystyä ohjaamaan kameraa vaikka kännykällä, kun kerran kamerasta löytyy wifi.

Kyllähän sitä pystyykin ohjaamaan, tosin itsellä on Lumia, johon ei luonnollisestikaan ole appsia, niin en ole koittanut. iPhoneen ja Androidille olisi appsit.

https://www.youtube.com/watch?v=OhQmKH0HEWc#t=195

Yhden (timelapse) appsin olen kameraan ladannut.

[mremonen]

Kyllähän sitä pystyykin ohjaamaan, tosin itsellä on Lumia, johon ei luonnollisestikaan ole appsia, niin en ole koittanut. iPhoneen ja Androidille olisi appsit.

Näköjään tuo tekeekin enemmän kuin olin luullut. Mutta silti tuossakin olisi helposti parantamisen varaa, kuten kameran takanäytön sammuttaminen (mitä sillä tuossa tekee) ja nämä bulb, ym. ominaisuudet (kuten vaikka haarukointi ja time-lapse).

Jostain syystä kaikki kamerafirmat jättävät softatoteutukset puoleen väliin.

[nomad]

Nyt Sony toi appsit kameroihin. Hyvä niin. Onko joku löytänyt niistä edes yhden yhtä, joka olisi aidosti hyödyllinen? Ja paljonko niitä kolmansien osapuolten appseja oikein onkaan? Ei, vaan Sonyn piti rajoittaa APIa niin, ettei mitään järkevää pääse noilla appseilla tekemään. Kuinka loistavaa olisi pystyä ohjaamaan kameraa vaikka kännykällä, kun kerran kamerasta löytyy wifi.

Kyllähän sitä pystyykin ohjaamaan, tosin itsellä on Lumia, johon ei luonnollisestikaan ole appsia, niin en ole koittanut. iPhoneen ja Androidille olisi appsit.

https://www.youtube.com/watch?v=OhQmKH0HEWc#t=195

Yhden (timelapse) appsin olen kameraan ladannut.

Sonyn iPhone aplikaatio on ainakin huono. Joku voisi kaivata lisää ominaisuuksia, minä laipaan lisää käytettävyyttä.

Tuntuu tosin erittäin typerältä, että pitäsi olla puhelimessa aplikaatio, että saisi jonkun kuvan kamerasta sosiaaliseen mediaan ladattua. Jos näitä ominaisuuksia kaipaa, niin paljon järkevämpi ratkaisu on aito Android kamera, kuten on Samsungilla nykyisin linjana.

[elmar]

Joku on kuulemma saanut teräviä kuvia jopa suoran kennon/filmin kanssa.

Aika harvassa objektiivissa tarkennustaso on korjattu täysin suoraksi, mm. Zeiss ilmoittaa sen termillä "planar" ja niitä ei montaa ole.

Zoomeissa taas tarkennustaso on kaareva ja kun kennoa taivutetaan sopivasti, nurkkaterävyys paranee heti. Kennon kaaren ei tarvitse olla täsmälleen jonkin tietyn objektiivin tarkennustason muotoinen koska jo pelkkä suorasta tasosta poikkeaminen riittää kuvanlaadun parantamiseen, esim. ks. kohta "field curvature" > http://www.photozone.de/canon_eos_ff/52 ... ff?start=1

[Maffer]

Tota mä just mietin mitä elmar tuossa sanoi. Kaarevuudesta voisi olla merkittävä hyöty muidenkin kun sen yhden kiinteän obiskan kanssa.

[mremonen]

Zoomeissa taas tarkennustaso on kaareva ja kun kennoa taivutetaan sopivasti, nurkkaterävyys paranee heti.

Ongelma ei taida olla ihan noin helposti ratkaistavissa.

http://photographylife.com/what-is-field-curvature

[temama]

Tota mä just mietin mitä elmar tuossa sanoi. Kaarevuudesta voisi olla merkittävä hyöty muidenkin kun sen yhden kiinteän obiskan kanssa.

Olisiko peräti niin, että jos tuolle kaarevuudelle löytyisi jotkut keskimääräiset "standardi" arvot, niin objektiivivalmistajien olisi tulevaisuudessa helpompi suunnitella objektiivit juurikin tuollaiselle kaarevalle kennolle kuin täysin suoralle?

[elmar]

Ongelma ei taida olla ihan noin helposti ratkaistavissa. http://photographylife.com/what-is-field-curvature

Täydellistä ratkaisua ei tietenkään ole olemassa mutta kaareva pinta on useimmille objektiiveille parempi lähtökohta kuin suora. Tuskin kennon vääntelyllä mitään huippulaatua haetaan, pointsi lienee siinä että kaarevalle kennolle voidaan tehdä yksinkertaisempia, pienempiä ja halvempia objektiiveja.

Edit.

[paaton]

Tota mä just mietin mitä elmar tuossa sanoi. Kaarevuudesta voisi olla merkittävä hyöty muidenkin kun sen yhden kiinteän obiskan kanssa.

Olisiko peräti niin, että jos tuolle kaarevuudelle löytyisi jotkut keskimääräiset "standardi" arvot, niin objektiivivalmistajien olisi tulevaisuudessa helpompi suunnitella objektiivit juurikin tuollaiselle kaarevalle kennolle kuin täysin suoralle?

Eli laseja ei tarvitsisi korjailla niin paljoa optisesti. Tämähän sopoi varmasto sonylle. Uusi mountti, tai vaikka vanha, muttei aiemmilla laseilla tee kuitenkaan mitään :)

[temama]

Eli laseja ei tarvitsisi korjailla niin paljoa optisesti. Tämähän sopoi varmasto sonylle. Uusi mountti, tai vaikka vanha, muttei aiemmilla laseilla tee kuitenkaan mitään :)

Ei pidä ajatella niin negatiivisesti ;) Ajattelin kylläkin jonkinlaista yhteistä yleismaailmallista kaarevuutta, eihän se ole mountista kiinni.

Mutta se on kyllä totta, että kameramaailmassa ei perinteisesti paljon yhteisiä standardeja ole ajateltu. Muuta kuin hotshoe liittimen mallista, ja jalustan kiinnityskierre. Suodinkierteetkin noudattavat sentään samaa nousukulmaa.

[mremonen]

Mutta se on kyllä totta, että kameramaailmassa ei perinteisesti paljon yhteisiä standardeja ole ajateltu. Muuta kuin hotshoe liittimen mallista, ja jalustan kiinnityskierre. Suodinkierteetkin noudattavat sentään samaa nousukulmaa.

kaksi kolmesta... hotshoetakin on nyt jokaisella vähän omansa.

[temama]

Mutta se on kyllä totta, että kameramaailmassa ei perinteisesti paljon yhteisiä standardeja ole ajateltu. Muuta kuin hotshoe liittimen mallista, ja jalustan kiinnityskierre. Suodinkierteetkin noudattavat sentään samaa nousukulmaa.

kaksi kolmesta... hotshoetakin on nyt jokaisella vähän omansa.

Tarkoitinkin hotshoen mallia eli sen muotoa, elektroniikka on tietysti kaikilla omansa. Sonykin siirtyi pari vuotta sitten minoltan salamakengästä tähän perinteiseen malliin takaisin.

Etuna mekaanisesti samanlaisen hotshoe-kengän käytöstä on edes, että kenkään tarkoitetut lisähärpäkkeet sentään sopivat kiinnitykseltään (kuten salamalaukaisimet, mikrofonit, lisämonitorit jne.).

[temama]

Tänään dpreview julkaisi uutisen kaarevasta kennosta:

http://www.dpreview.com/news/2014/06/18 ... f=mainmenu

Tälläinen kenno voisi todellakin olla myös avain yksinkertaisempiin ja pienempiin objektiiveihin.

[paaton]

Voi olla aika makea siinä rx2:ssa. Optiikasta voi jättää pois korjaavia linssejä ja kennon edessä ei ehkä tarvita mikropeilejä. Lupaa aika hyvää kuvanlaatua ja pientä kokoa.

[Maffer]

Lisää mietteitä flare-asiasta ja muustakin: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12723248

Kuvasarja hyvin jyrkässä kontrastissa. Star-trailsien ohella löytyi toinen aihe, missä runkoa ei kannata käyttää.

[jvviita]

Tänään dpreview julkaisi uutisen kaarevasta kennosta:

http://www.dpreview.com/news/2014/06/18 ... f=mainmenu

"One caveat we feel compelled to point out is that an image sensor with a given amount of curvature must be matched to a particular lens such that the curvature matches the inherent field curvature of that lens (which changes with focal length, aperture, etc.). This means that such curved sensors will probably only find their ways into fixed-lens cameras in the near future. That is, until a point in time when the curvature of the sensors can be adjusted on the fly (if ever)."

Tuli tuosta mieleen että jos sensoria pystyisi sähköisesti taivuttelemaan kameran sisällä ja myös siirtämään z-akselilla, niinkuin oli huhujen mukaan ilmeisesti Sonyn tulevassa kamerassa, niin eikö tämä periaatteessa mahdollistaisi automaattitarkennuksen millä tahansa linssillä ja lopuksi terävyyden säätämisen kuva-alalla optimaaliseksi vääntämällä sensoria? Käytännössä esim. sensorin etäisyyttä säädetään niin kauan että kontrasti on keskellä (tai siis tarkennuspisteen kohdalla) maksimissaan ja tämän jälkeen sensoria käyristellään niin kauan että kontrasti on muualla maksimissaan. Käytännön toteutus voi olla haastava, mutta sitä varten on japanilaiset insinöörit ;)

[Maffer]

Juu ja samalla sais kuntoon kaikenlaiset epäkeskot Sigmat missä toinen reuna on täyttä tuubaa ja toinen tikissä.

[mremonen]

Tuli tuosta mieleen että jos sensoria pystyisi sähköisesti taivuttelemaan kameran sisällä ja myös siirtämään z-akselilla,

Totta kai pystyy. Mitäs nämä observatorioiden peilit? Eikös niiden muotoa muuteta tuhat kertaa sekunnissa (tjsp), jotta eliminoidaan ilmakehän aiheuttamat häiriöt. Markkina n. 18 miljardin euron kameralle on vain kovin pieni. Voitot tosin myös kovat.

Veikkaan, että sellainen säädettävä kenno on vielä aika kaukana. Mitäs tuo kenno vaikkapa kahden tonnin rungossa saa maksaa? Viiskymppiä? Satasen?

[jvviita]

Tuli tuosta mieleen että jos sensoria pystyisi sähköisesti taivuttelemaan kameran sisällä ja myös siirtämään z-akselilla,

Totta kai pystyy. Mitäs nämä observatorioiden peilit? Eikös niiden muotoa muuteta tuhat kertaa sekunnissa (tjsp), jotta eliminoidaan ilmakehän aiheuttamat häiriöt. Markkina n. 18 miljardin euron kameralle on vain kovin pieni. Voitot tosin myös kovat.

Veikkaan, että sellainen säädettävä kenno on vielä aika kaukana. Mitäs tuo kenno vaikkapa kahden tonnin rungossa saa maksaa? Viiskymppiä? Satasen?

Joo, tuskin on ihan vuoden tai kahden sisään tulossa tuollaista kuluttajavehkeisiin. Mutta toisaalta sitten kun se ylipäätään pystytään toteuttamaan tässä kokoluokassa hinnat voivat halventua nopeastikin, ei olisi ensimmäinen kerta kun kalliista erikoistuotteesta tulee massojen käyttämä hyödyke. Mutta saas nähdä miten käy.