Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM
-
- Viestit: 1442
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
- Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
- Viesti:
Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM
Huhujen mukaan tuollainen olis tuloillaan...
http://eos-m.net/lenses/rumour-ef-m-55- ... -stm-lens/
http://eos-m.net/lenses/rumour-ef-m-55- ... -stm-lens/
-
- Viestit: 1442
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
- Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
- Viesti:
Sieltähän se sitten tulla tupsahti...
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... .3_IS_STM/
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... .3_IS_STM/
-
- Viestit: 1466
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
-
- Viestit: 1442
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
- Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
- Viesti:
-
- Viestit: 5095
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
On tosiaan hämmästyttävän pieni 200 mm APS-C-zoomiksi. Kun vertaa esim. Sonyn SEL 55-210 OSS:iin, Canoneita menee 2 kpl samaan tilaan. Enää puuttuu "se" M-runko...SuperDrive kirjoitti:Ihan kivan näköinen, vain tuuman pidempi kuin kittizoom. Toisaalta peri tuumaa lyhyempi kuin 55-250 mm adapterilla.
-
- Viestit: 2054
- Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
- Viesti:
EF M+ 11-22+18-55+55-200 = 988g Kiva.
Tosin tähän vanhaan runkoon en osta tuota telezoomia.
Nyt juuri Kolilta palattiin kotiin. EOS M+11-22 oli joka retkellä mukana. Samoin Sigma 50/2.8. Järkkärissä oli kiinni sitten vaihtelevasti retken luonteesta riippuen milloin mitäkin.Ja mukana pääsääntöisesti vain yksi "irto-objektiivi" eli tuo Sigman makro.
Tarkoitan tällä että ehkä tuo EOS M 55-200 hankinta olis turha.Ehkä sitten kun tarkennus on samaa tasoa kuin peilijärkkärissä.Pysyttelen kuitenkin kahden rungon käytössä minimoidakseni objektiivin vaihtoa.
Tälläisiä ajatuksia heräsi tuosta.
Tosin tähän vanhaan runkoon en osta tuota telezoomia.
Nyt juuri Kolilta palattiin kotiin. EOS M+11-22 oli joka retkellä mukana. Samoin Sigma 50/2.8. Järkkärissä oli kiinni sitten vaihtelevasti retken luonteesta riippuen milloin mitäkin.Ja mukana pääsääntöisesti vain yksi "irto-objektiivi" eli tuo Sigman makro.
Tarkoitan tällä että ehkä tuo EOS M 55-200 hankinta olis turha.Ehkä sitten kun tarkennus on samaa tasoa kuin peilijärkkärissä.Pysyttelen kuitenkin kahden rungon käytössä minimoidakseni objektiivin vaihtoa.
Tälläisiä ajatuksia heräsi tuosta.
-
- Viestit: 449
- Liittynyt: Helmi 22, 2004 9 : 48
- Paikkakunta: Nurmijärvi
Saksan Amazonissa 329,00 € + pk.
Kun 70-200 4.0 IS USM on jäänyt liian vähälle käytölle, niin tuota voisi harkita tilalle, kun kaksi runkoa kulkee kuitenkin mukana.
Kun 70-200 4.0 IS USM on jäänyt liian vähälle käytölle, niin tuota voisi harkita tilalle, kun kaksi runkoa kulkee kuitenkin mukana.
1970/1980-luvulla Nikonia, 1990-luvulla jäähdyttelyä, 2000-luvulla Canonia (enää ei viitsi vaihtaa).
Henri Cartier-Bresson: "There is nothing in this world that does not have a decisive moment."
Henri Cartier-Bresson: "There is nothing in this world that does not have a decisive moment."