Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
KeijoK
Viestit: 1442
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Canon EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

Huhujen mukaan tuollainen olis tuloillaan...
http://eos-m.net/lenses/rumour-ef-m-55- ... -stm-lens/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
KeijoK
Viestit: 1442
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

Sieltähän se sitten tulla tupsahti...
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... .3_IS_STM/
SuperDrive
Viestit: 1466
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Ihan kivan näköinen, vain tuuman pidempi kuin kittizoom. Toisaalta peri tuumaa lyhyempi kuin 55-250 mm adapterilla. Etuna on myös sama suodinkierre. Mikäköhän hinta olisi? Vaikuttaa, että Canon on sittenkin satsaamassa EOS M:ään.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

SuperDrive kirjoitti:Vaikuttaa, että Canon on sittenkin satsaamassa EOS M:ään.
Tottahan Canonin jollain aikavälillä pitää ottaa peilittömät vakavasti. Kysmys on kai koko ajan ollut, että millä aikavälillä. Peilijärkkärilehmää lypsetään niin pitkään kuin mahdollista.
KeijoK
Viestit: 1442
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

SuperDrive kirjoitti:Mikäköhän hinta olisi?
DPreview:n ketjussa vilahti hinnaksi €389.99, tiedä sitten mistä tuo saatu saatikka vastaako todellisuutta jahka rantautuu tänne pohjolan perille. Samoin saatavuudesta vilahtaa tieto, että heinäkuun 15. päivän jälkeen.
elmar
Viestit: 5095
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

SuperDrive kirjoitti:Ihan kivan näköinen, vain tuuman pidempi kuin kittizoom. Toisaalta peri tuumaa lyhyempi kuin 55-250 mm adapterilla.
On tosiaan hämmästyttävän pieni 200 mm APS-C-zoomiksi. Kun vertaa esim. Sonyn SEL 55-210 OSS:iin, Canoneita menee 2 kpl samaan tilaan. Enää puuttuu "se" M-runko...
jka71
Viestit: 2054
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

EF M+ 11-22+18-55+55-200 = 988g Kiva.

Tosin tähän vanhaan runkoon en osta tuota telezoomia.

Nyt juuri Kolilta palattiin kotiin. EOS M+11-22 oli joka retkellä mukana. Samoin Sigma 50/2.8. Järkkärissä oli kiinni sitten vaihtelevasti retken luonteesta riippuen milloin mitäkin.Ja mukana pääsääntöisesti vain yksi "irto-objektiivi" eli tuo Sigman makro.

Tarkoitan tällä että ehkä tuo EOS M 55-200 hankinta olis turha.Ehkä sitten kun tarkennus on samaa tasoa kuin peilijärkkärissä.Pysyttelen kuitenkin kahden rungon käytössä minimoidakseni objektiivin vaihtoa.

Tälläisiä ajatuksia heräsi tuosta.
HarriJ
Viestit: 449
Liittynyt: Helmi 22, 2004 9 : 48
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja HarriJ »

Saksan Amazonissa 329,00 € + pk.
Kun 70-200 4.0 IS USM on jäänyt liian vähälle käytölle, niin tuota voisi harkita tilalle, kun kaksi runkoa kulkee kuitenkin mukana.
1970/1980-luvulla Nikonia, 1990-luvulla jäähdyttelyä, 2000-luvulla Canonia (enää ei viitsi vaihtaa).
Henri Cartier-Bresson: "There is nothing in this world that does not have a decisive moment."
Vastaa Viestiin