Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[Gamma]

Onko jo kertynyt enemmän kokemuksia Nikon D7100:n kanssa?
Verrattuna esim. Nikkor AF-S 80-400 f/4.5-5.6G ED VR.

[jiihaa2]

Ei ole sitä 80-400:sta mutta kiitos Lastun mulla on tuo Tamron. Ja muutama kuva joskus otettuna 80-400:lla D800:ssa.

Kokeilin Tamronia D7100:n kanssa viime perjantaina hiukan, suurimman osan aikaa se oli kylläkin kiinni D4:ssa. Anyway, D7100 toiminta näytti aika hyvältä, 600mm kohdalla terävyys ei ole valtavan hyvä mutta tuonne 400-450mm asti mainio. AF pelaa ja vakaaja pelaa, tosin olen kuvannut tuolla toistaiseksi vain 1/1000 luokkaa olevilla valotuksilla. Mutta vakaaja helpottaa tähtäilyä noilla polttoväleillä.

D4:n kanssa olin oikein tyytyväinen lopputulokseen AF:n ja muunkin osalta, kuvasin nappuloita Rollokisoissa Kotkan maauimalassa hyvässä valossa. Tarvii postata pari kuvaa kunhan kerkeän ne tekemään.

[jiihaa2]

Lauantailta yksi nopea testiräpsy 150-600 vs Bigma OS D4:lla, 100% crop, oikeanpuoleinen on Bigma. Molemmat 500mm f7.1 ja 1/1000s, ei jalustalta mutta pannan jalka kaiteeseen tuettuna, OS päällä.

Tuosta näkee että Tamronin millit on lähempänä 500:aa kun Bigman. Se on himpun terävämpi, mutta bokeh on aavistuksen rauhattomampi. Se myös valottaa kirkkaammaksi, näissä olosuhteissa neljänneksen aukon; tämä ominaisuus on itse asiassa ärsyttävä, aina saa olla tarkistamassa ja korjaamassa kun tuo ylivalotus vielä vaihtelee (tämä siis Nikon versio). Tamron on terävämpi mutta kuvatessa Bigmalla saa enemmän teräviä kuvia, onko sitten toimivampi vakaaja vai osaanko vaan paremmin sitä käyttää, en tiedä. Tamronin kontrasti on hiukan parempi.

Bigma vignetoi enemmän ainakin tällä polttovälillä, ja "hehkuu". Mutta on se vaan joka tapauksessa moneen paikkaan mahtava kakkula joustavuutensa takia, varsinkin jos on kuvaamassa jotakin enemmän dokumentaarisessa mielessä kuin taidepläjäyksenä.

Jos jotakuta kiinnostaa raw kuvat tästä mahtavan upeasta testikohteesta, niin tässä olis: tampax ja bigma. Noista voi ihailla esimerkiksi väritoistoa, kummallakin ok mutta erilaiset, enkä tiedä pidänkö nyt erityisesti kummastakaan, molempia joutuu yleensä säätämään.

[Tasanko]

Mikä sigman putki tuo olikaan ?

[BoyWonder]

Mikä sigman putki tuo olikaan ?

"Bigma"

[shaman]

Eilen sain vihdoin omani ja tuntuu D800 nokalla pelittävän odotuksiani paremmin. Vakaaja on mielestäni erittäin hyvä ja toimii vapisevilla käsilläni oikein mainiosti. Terävyys on hyvä ja välillä erittäin hyvä, riippuen hieman asioista... On selvästi putki joka vaatii kokeneempaa kuvaajaa jotta saa kaiken irti. 600mm on oksien ja risukoiden seassa melkoinen juttu kun sieltä yrittää jotain vikkelää eläintä etsimeen metsästää. Tarkentaa erittäin hyvin ja on riittävän nopea tarpeisiini. Värimaailma ja kontrasti on tuttua Tamronia. Painoltaan melko sopiva että jaksaa vielä hieman vaeltaakin tämä kaulassa. Yllätys oli se että putki haluaa ylivalottaa noinkin reippaasti ja taasen kun tilanne muuttuu voipi vetää ali. Normitilanteessa joutui vetämään jopa yli aukon ali. Vinjetoi jonkin verran mutta saa korjattua.
Tällä hetkellä olen erittäin tyytyväinen putkeen ja erityisesti sen piirtoon.

[aikaarska]

Kiitoksia! Erittäin mukava lukea näinkin positiivisia käyttäjäkokemuksia tästä suht. edullisesta "luontoputkesta". Täytynee jossakin vaiheessa hankkia mokoma. Vaikuttaa yllättävän laadukkaalta tuotteelta.

Eilen sain vihdoin omani ja tuntuu D800 nokalla pelittävän odotuksiani paremmin. Vakaaja on mielestäni erittäin hyvä ja toimii vapisevilla käsilläni oikein mainiosti. Terävyys on hyvä ja välillä erittäin hyvä, riippuen hieman asioista... On selvästi putki joka vaatii kokeneempaa kuvaajaa jotta saa kaiken irti. 600mm on oksien ja risukoiden seassa melkoinen juttu kun sieltä yrittää jotain vikkelää eläintä etsimeen metsästää. Tarkentaa erittäin hyvin ja on riittävän nopea tarpeisiini. Värimaailma ja kontrasti on tuttua Tamronia. Painoltaan melko sopiva että jaksaa vielä hieman vaeltaakin tämä kaulassa. Yllätys oli se että putki haluaa ylivalottaa noinkin reippaasti ja taasen kun tilanne muuttuu voipi vetää ali. Normitilanteessa joutui vetämään jopa yli aukon ali. Vinjetoi jonkin verran mutta saa korjattua.
Tällä hetkellä olen erittäin tyytyväinen putkeen ja erityisesti sen piirtoon.

[jiihaa2]

On se hyvä. Mutta ei mikään tirppa-automaatti, eli kyllä aiemmin tässä ketjussa Elmarinkin esittämät kommentit siitä että valoa ja vakautta tarvitaan hyvästä vakaajasta huolimatta pitää ihan paikkansa.

[PAP]

On se hyvä. Mutta ei mikään tirppa-automaatti, eli kyllä aiemmin tässä ketjussa Elmarinkin esittämät kommentit siitä että valoa ja vakautta tarvitaan hyvästä vakaajasta huolimatta pitää ihan paikkansa.

Näinhän se menee. Servon(kin) kanssa tosin osuu aika hyvin.

Liekköhän kukaan vielä päivittänyt tötteröön firmistä huollossa?

[shaman]

Itselläni on käsitys että firmiksen päivitys koskee vain canon-versioita.

D800 kanssa vaikuttaisi tarkentavan hyvin. Voi kun sade loppuisi niin pääsisi tositoimiin....

[elmar]

D800 kanssa vaikuttaisi tarkentavan hyvin...

No jaa, f/6.3-reikäinen lasi ei voi tarkentaa ns. hyvin. Jos sillä osuu aurinkoisena päivänä oksalla pönöttävään sorsaan, se ei tarkoita että tarkennus on ns. hyvä.

Pilvisellä kelillä vauhdilla suoraan kohti tuleva pieni kohde erottaa hyvät tarkentajat huonoista. Eikä silloinkaan yksi vahinkoruutu kesää tee, vaan se montako tarkkaa latia on pidemmässä sarjassa.

[shaman]

kyllä, on selvä juttu että tällainen "pimeä" lasi ja 600mm ovat kova pala tarkentamiselle. Silti sanoisin että lasi on toistaiseksi ollut huolettomampi ja luotettavampi kuin osasin odottaa ja kelpaa varmasti normi kuvaajalle suurimpaan osaan kuvauksia.

Katsotaan nyt kun pääsee oikeisiin hommiin miten linssi vastaa tarpeisiin...

Mielestäni Elmarin kuvissa näyttäisi tarkennus olevan ihan kohdillaan.

[jtiiippan]

Tossa on yksi aika vaativissa olosuhteissa käsivaralta otettu räpsy. Kuvaa on tietysti postprosessoitu esityskuntoon. Siis 1/40s käsivaralta täydellä aukolla ja 600 mm polttovälillä Nikon D7100 kameralla: http://kuvaklubi.fi/photo/23605/hyontei ... uokavalio/
Niin ja tossa yksi lentokuva samalta sivustolata: http://kuvaklubi.fi/photo/24319/selkalokki/

[hnu]

Onko tämä jollain käytössä tai testannut Canon 1D rungossa? Haluaisin vähän joustavuutta koiran kuvaamiseen ja lähinnä whippetin juoksukuvauksista olisi kyse.

t. Hapa

[legro]

Tossa on yksi aika vaativissa olosuhteissa käsivaralta otettu räpsy. Kuvaa on tietysti postprosessoitu esityskuntoon. Siis 1/40s käsivaralta täydellä aukolla ja 600 mm polttovälillä Nikon D7100 kameralla: http://kuvaklubi.fi/photo/23605/hyontei ... uokavalio/
Niin ja tossa yksi lentokuva samalta sivustolata: http://kuvaklubi.fi/photo/24319/selkalokki/

Näin alottelijan silmään huippuhienoja!

[Gamma]

Viime viikolla minulla oli tilaisuus testata Tamronin Nikon versiota runsaan tunnin ajan. Kova puuskittainen tuuli teki käsivaralta kuvaamisesta haastavaa, heilui kuvattava ja kuvaaja. Lopputulos oli kuitenkin niin positiivinen, että hetken jo näin itseni marssimassa kivijalkaliikeeseen objektiivia ostamaan. Nyt alkuviikolla kuvailin omalla 400 millisellä pihan Kirjosieppoja kun aurinko meni pilveen. 3200 herkkyydellä ja aukolla 6.3 valotusajaksi tuli 160 tai pidempi. Ei tuolla ajalla saa enää eläväisestä linnusta terävää kuvaa kuin onnella, vaikka vakaaja käsien tutinan onnistuisikin korjaamaan. Tuolla herkkyydellä ja kroppirungolla kuvanlaadultaan kelvollisten kuvien saanti alkaa olla muutenkin tuuripeliä.
Unelma uudesta objektiivista mureni ja Tamron jäi ainakin vielä kaupan hyllyyn. No, jokin uusi lelu piti saada, menin ja ostin radio-ohjattavan auton.

[OskuK]

Siinä on tehty prioriteettiasettelua! ;-)

[korpse]

Turun alueella kellään nikoniin istuvaa että pääsisi pikaiset testit ottamaan ennen mahdollisia kauppoja?

[OskuK]

Eikös Rajalassa ole?

[pasi298]

Kovasti kiinnostaisi kyseinen objektiivi - saatavuus on vaan tosi huono. Onko kenelläkään tietoa siitä että onko Sonyn kiinnityksellä tullut vielä yhtäkään objektiivia Suomeen?