Sigma 30mm f/1.4 DC HSM art

[kohan]

*lähtee käsi ottalla häpeishän kuvankäsittelyn alkeita opiskelemhan*

Eipä näistä asioista niin moni välitä, kattelevat kuviakin ihan kaikenlaisilla näytöillä.
Tosin kun silloin tällöin kuvia teettävät niin esim punaiset hanskat näyttää räikyvän puhkipalaneilta, eivät osaa edes kuvia tulostaa. Ennen ne kehitti filmit pilalle nyt sitten kuvatkin.

[Sahaaja]

Onkos 30/1.4 Art mallin omistajat vielä tyytyväisiä hankintaansa, ja meniko af kohdalleen "dock:lla"?

ENtäs se paljon haukuttu pf&ca, onko oikeassa elämässä häirinnyt yhtä paljon kuin testisivustoilla?

Ja täydellä aukolla ilmeisesti vähintään käyttökelpoinen.

[JKyytinen]

AF toimii, ilman dockia. Kyllä lähes kaikki näistä toimivat ilmankin dockia hyvin. Täydellä aukolla oksia kuvatessa colour fringing on melko näkyvää.

[Sahaaja]

Onpas tämä palsta tänään hiljainen.
**loput asiattomasta viestistä poistettu**

[aspiriini]

Itselläni on ollut 30mm 1.4 ART linssi Canon 7D:n nokalla joitain kuukausia ja olen muuten ihan tyytyväinen hankintaan, mutta tarkennuksen osumatarkkuus vaihtelee aikalailla..

Olen ampunut testitaulua ja säätänyt kamerasta hienosäätöä suuntaa ja toiseen jne..

Jos käyttää vain keskimmäistä tarkennuspistettä, niin homma skulaa jopa 1.4-2.0 aukoilla pääosin ihan ok, mutta reunimmaisia ei uskalla kyllä käyttää yhtään, koska muuten tarkennus menee päin persettä.

Mites muilla?

[kribe]

Kuullostaa ihan keskiverto Sigmalta, eli Fokaan yhteyttä.

[Sahaaja]

No välillä af ontuu jollain lyhyemmän polttovälin optiikoilla sinne tänne.

Suomen maahantuojan valokoimissa tuota Sigmaa ei ole ollenkaan, varmaan niin vähän kysyntää ettei toinna otaakaan niitä hyllyyn pölyttymään!

[sepim]

Onko ongelmia tuon syvyysterävyden hallinnan kanssa 1.4 aukolla?

OOtteko olleet tyytyväisiä linssiin? Onko se USB-dock ollut lähes välttämätön hankinta?

Jos joku olisi luopumassa tuosta, niin voisin harkita ostoa.

[Marcus84]

Tänään tuli paketti perille, ensialkuun vaikuttaa kelpo ostokselta ja varsinkin lasten kuvaamisessa sisällä tuo f1.4 on loistava :)
Dockille ei ainakaan vielä tunnu olevan tarvetta enkä sitä vielä ole hankkinutkaan.

[toimeve]

Onko ongelmia tuon syvyysterävyden hallinnan kanssa 1.4 aukolla?

OOtteko olleet tyytyväisiä linssiin? Onko se USB-dock ollut lähes välttämätön hankinta?

Jos joku olisi luopumassa tuosta, niin voisin harkita ostoa.

Syväterävyysropleemaan en ole kiinnittänyt huomiota...tosin tuo ollu nyt laukussa muutaman kuukauen käyttämättä. Pimeämpiä aikoja ootellessa ;)

Ite tarvittin dockia sekä 600D:n että 7D:n kanssa. Mutta sillä saikin tuon osuvaksi. Tietysti, kuten aiemminki kirjottanu, miksei se ollu sitä heti ostettaessa :D

[sepim]

Miten tämän linssin reuna/kulmapiirron laita on? Onko paljon epäterävämpää kuin keskellä?
Toisaalta ei taida olla niin merkitystä kun kohde yleensä siinä keskialueella ja reunat muutenkin epäterävöityvät.

[toimeve]

...no hätäsesti selasin muutampia kuviani ja minulle riittävä tämän tarkkuus on. Tuossa linkistä kaksi eka kuvaa on tällä (taitaa olla spekseissäkin merkattuna) linssillä

https://picasaweb.google.com/1114838321 ... sekalaista#

sekä muutampi talvikuva

https://picasaweb.google.com/1114838321 ... MTestailua

[sepim]

Kuinka lyhyttä valotusaikaa käytätte sisäkuvauksissa tuolla linssillä, jotta tärähdys ei näkyisi?
Ihme kun eivät laita näihin kiinteisiin kuvanvakainta, sen puute syö hieman suuremman aukon antamaa etua. Onkohan teknisesti sitten niin hankalaa tai kallista???

[paaton]

Kuinka lyhyttä valotusaikaa käytätte sisäkuvauksissa tuolla linssillä, jotta tärähdys ei näkyisi?
Ihme kun eivät laita näihin kiinteisiin kuvanvakainta, sen puute syö hieman suuremman aukon antamaa etua. Onkohan teknisesti sitten niin hankalaa tai kallista???

Ei siitä kamalaa etua ole. Valovoimaosia primejä käytetään monasti sisällä ihmisten kuvaamiseen, joten aika pitää kuitenkin saada kohtuullisen lyhyeksi. Minusta 1/60 on maksimi aika, jos yrittää kuvata mitään elävää ja tuo nyt onnistuu 50mm polttovälilläkin ilman vakaajaa.

Canonilta löytyy vakaajallinen 35/1.8 ff kennoon.

[nomad]

Kuinka lyhyttä valotusaikaa käytätte sisäkuvauksissa tuolla linssillä, jotta tärähdys ei näkyisi?
Ihme kun eivät laita näihin kiinteisiin kuvanvakainta, sen puute syö hieman suuremman aukon antamaa etua. Onkohan teknisesti sitten niin hankalaa tai kallista???

Ei siitä kamalaa etua ole. Valovoimaosia primejä käytetään monasti sisällä ihmisten kuvaamiseen, joten aika pitää kuitenkin saada kohtuullisen lyhyeksi. Minusta 1/60 on maksimi aika, jos yrittää kuvata mitään elävää ja tuo nyt onnistuu 50mm polttovälilläkin ilman vakaajaa.

Canonilta löytyy vakaajallinen 35/1.8 ff kennoon.

1/60 sek on mielestäni pitkänpuoleinen aika. Jos ihminen ei poseeraa, vaan elehtii tai puhuu, niin ainakin puolta lyhyempää aikaa yritän. Silloin tärähdyksestä ei käytännössä ole mitään riskiä. Veikkaan, että liikkumattomia kohteita suurin osa kuvaajista kuvaa tällä Sigmalla helposti 1/25 sek ajalla, ehkä pidemmälläkin.

On puhuttu, että optinen vakaaja heikentäisi valovoimaisessa objektiivissa keskeistä epäterävän toistoa. Lieneekö sitten totta, mutta sanokaapa missä f/1.4 obiskassa olisi optinen vakaaja? Canonin 35mm/1.8 on jo hieman eri rasti.

[elmar]

Canonilta löytyy vakaajallinen 35/1.8 ff kennoon.

EF 35/2 IS USM.

[sepim]

Yksi nyrkkisääntö muistaakseni on että valotusaika pitäisi olla vähintään 1/2xpolttoväli, jotta vapaalta kädeltä suuri(n) osa kuvista onnistuisi.
Eli 30 mm polttovälillä joten kuten pitäisi onnistua tosiaan tuolla 1/60 s.

[toimeve]

...tuli taas pitkästä aikaa laitettu otsikonmukainen linssi 7D:n jatkeeksi. Olihan sillä kiva räppäillä komiassa loppusyksyn arurinkoisessa pikkupakkaskelissä.

Pari huomiota tuosta lasista:

CA on melkomoista tällä osaamisella, esim. alla olevassa kuvassa ennen poistamista oli tosi "rajua" (etenkin oksat kuvassa ylävasemmalla):

Canon EOS 7D, Sigma 30mm f/1.4 ART DC HSM
ISO 200, 30mm, f/1.8, 1/640 sek


Kuva isompana Picasasta --> https://picasaweb.google.com/1114838321 ... aSyksy2014

Toinen "ongelma" ainaki minun osaamisella vappaalta käeltä on se, että f1.4 ei tarkennu kohilleen kuin hyvin harvoin (tai siis näyttää siltä...), mutta f1.8 napsahtaa erinomaisen hyvin, ainaki ommiin tarpeisiini. Ja on säädetty tuolla Docilla kuten tässä ketjussa ja tuolla Doc-sellaisessa olen kirjotellukki.

Mutta on taas pitkän ajan jälkhen ihan mukava tuolla(kin) kuvata.

[Mr Killjoy]

Nostetaanpa tätä vanhaa. Onko kellään käyttäjällä kokemusta sekä tästä 30 1.4 A Sigmasta, että Nikonin 35 1.8 DX:stä. Jälkimmäinen on tietysti kertaluokkia halvempi, mutta tuo pienoinen kohennus valovoimassa ja aavistuksen väljempi kuvakulma, sekä mahdollisesti napakampi rakenne kiinnostaisivat Sigmassa. Joissakin arvioissa näkyy hiukan ristiriitaisuuksia mm. CA:n suhteen, miten vertaisitte em. paria?

[hattumies]

Ainakin Nikonin oma DX lasi omaa niin järkyttävän CA:n, etten sitä voi suositella millään mittapuulla. Muuten lasi olisi oikein hyvä, mutta erittäin paha CA tekee suurimmista aukoista oikeastaan käyttökelvottomia.