Olympus OM-D

[Quru]

Köyhille suunnatuksi järjestelmäksi sitä on täälläkin kehuttu. Samat kaverit jotka hetkeä myöhemmin haukkuvat ylihinnoitelluksi ;-)

Kyllähän tuon oman m43 setin hinnalla kasaisi vaikkapa D610 ympärille vastaavan setin f/1.4 ja f/1.8 primeillä.

Näinhän se on. Toisaalta OM-D EM-10 maksaa vk.comissa 599.90 (runko). Nikon D3300 maksaa 549.90. DxO Mark antaa pisteitä kennoille vastaavasti 72 ja 82.

Täällä ja tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, että peilitön on halvempi valmistaa. Miten se halpuus nyt sitten oikein näkyy ja miksi pitäisi ostaa EM-10 eikä D3300:sta?

Objektiivi- ja muu lisälaitevalikoima taitaa kuitenkin olla vielä hieman Nikonin eduksi...

Eiväthän nuo aivan vertailukelpoisia runkoja ole. E-M10:ssä on esimerkiksi enemmän kontrolleja, metallirakenne, kosketusnäyttö, wifi. Suoraa vertailua peilillisiin hankaloittaa se, että kontrolleiltaan ja ominaisuuksiltaan etsimelliset peililliset ovat lähempänä harrastajarunkoja kuin entry level-runkoja eikä etsimellistä karvalakkirunkoa ole oikein markkinoilla.

[kribe]

Köyhille suunnatuksi järjestelmäksi sitä on täälläkin kehuttu. Samat kaverit jotka hetkeä myöhemmin haukkuvat ylihinnoitelluksi ;-)

Kyllähän tuon oman m43 setin hinnalla kasaisi vaikkapa D610 ympärille vastaavan setin f/1.4 ja f/1.8 primeillä.

Näinhän se on. Toisaalta OM-D EM-10 maksaa vk.comissa 599.90 (runko). Nikon D3300 maksaa 549.90. DxO Mark antaa pisteitä kennoille vastaavasti 72 ja 82.

Täällä ja tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, että peilitön on halvempi valmistaa. Miten se halpuus nyt sitten oikein näkyy ja miksi pitäisi ostaa EM-10 eikä D3300:sta?

Objektiivi- ja muu lisälaitevalikoima taitaa kuitenkin olla vielä hieman Nikonin eduksi...

Onhan nuo rakenteeltaan aika erilaisia kameroita. Toinen on laadukas metallirakenteinen, toinen halpaa muovia. Ja se etsin.. EVF on toki FF-peilikameran optista etsintä huomattavasti halvempi, mutta hyvä Evf tuskin on halvempi kuin noiden halpisjärkkäreiden todella huonot etsimet.

E-M10 on huomattavasti pienempi, siihen on tarjolla pienikokoisia ja kevyitä f/1.8 primejä, etsin on paljon parempi, kaikki tärkeät säädöt saatavilla ilman valikkokikkailuja, jne.

Molemmissa omat puolensa, niinkuin kaikissa järkkäreissä. Harvalle kaverille suosittelen m43 kameroita. Yleensä peilijärkkäri tai RX-100 tyylinen pokkari on parempi valinta.

[mremonen]

E-M10 on huomattavasti pienempi, siihen on tarjolla pienikokoisia ja kevyitä f/1.8 primejä, etsin on paljon parempi, kaikki tärkeät säädöt saatavilla ilman valikkokikkailuja, jne.

Pienuus on tai ei ole etu. Etsimestä en voi sanoa mitään, kun en ole D3300 käpistellyt. Myöskään D5300 ei ole juuri kymppiä kalliimpi.

Mutta sen verran realismia, ettei nyt oteta samaan kappaleeseen jorinoita olyn optiikoista vs. Nikon. Eiköhän F-mount nyt kuitenkin pese m43:n aika lailla mennen tullen. Käsittääkseni noita f/1.8 primejä löytyy Nikonillekin. Aika paljon. Ja f/1.4:siakin. Ja ties mitä.

Ja edelleen: missä se evf:n halpuus nyt sitten oikein näkyy?

[moonshine]

E-M10 on huomattavasti pienempi, siihen on tarjolla pienikokoisia ja kevyitä f/1.8 primejä, etsin on paljon parempi, kaikki tärkeät säädöt saatavilla ilman valikkokikkailuja, jne.

Pienuus on tai ei ole etu. Etsimestä en voi sanoa mitään, kun en ole D3300 käpistellyt. Myöskään D5300 ei ole juuri kymppiä kalliimpi.

Mutta sen verran realismia, ettei nyt oteta samaan kappaleeseen jorinoita olyn optiikoista vs. Nikon. Eiköhän F-mount nyt kuitenkin pese m43:n aika lailla mennen tullen. Käsittääkseni noita f/1.8 primejä löytyy Nikonillekin. Aika paljon. Ja f/1.4:siakin. Ja ties mitä.

Ja edelleen: missä se evf:n halpuus nyt sitten oikein näkyy?

Alkaa taas jutut menee sellaseks, että melko turhaa yrittää jatkaa kirjoittelemalla.

Ottaa m43-kameran kouraan jollain kivalla primellä, ja sitten jutun joko hiffaa tai ei.

Peilijärkkäri primellä on aika erityyppinen käyttäjäkokemus eikä välttämättä hyvällä tavalla.

Mutta sanotaan vielä sen verran, että harvemmin kukaan optiikoissa kaipaa suurempaa?

Nikonin optiikoita en tunne, mutta sen tiedän, että m43:set ovat sekä erittäin kompakteja että laadukkaita. Yllättyisin jos esim Nikon siinä kategoriassa "voittaisi".

[mremonen]

Ottaa m43-kameran kouraan jollain kivalla primellä, ja sitten jutun joko hiffaa tai ei.

Peilijärkkäri primellä on aika erityyppinen käyttäjäkokemus eikä välttämättä hyvällä tavalla.

...

Nikonin optiikoita en tunne, mutta sen tiedän, että m43:set ovat sekä erittäin kompakteja että laadukkaita. Yllättyisin jos esim Nikon siinä kategoriassa "voittaisi".

Niin. Mulla on tuossa käden ulottuvilla D800E, D300, Alpha 6000, NEX-5N ja OM-D EM-5. Että niitä siinä sitten voi sitten kokeilla ja vertailla. Mutta käytännön kokemuksiahan yliarvostetaan. Netissä on totuus. Oma tai jonkun muun.

---
Olisin kovin yllättynyt jos Olyn optiikka menee Nikonin edelle, mutta mistäs minä näitä. Kun joutuu näitä katsomaan IRL

[nomad]

Itseasiassa koska harrastan valokuvaamista olen erittäin nihkeä suostumaan minkäänmoisille kuvauskeikoille. Tutut joskus pyytävät, mutta totuushan on, että kyllä häissä on paljon palkitsevampaa olla vieraana kuin valokuvaajana.

Toki voi harrastaa pakkokuvaamista sun muita ilmaisia keikkoja joilla viedään pro:lta leipä, mutta minustakaan se ei ole ns. kivaa ja rentouttavaa tekemistä. Jos keikasta taas maksetaan, se ei ole harrastamista koska silloin tehdään tilaajalle. http://fi.wikipedia.org/wiki/Harrastus

Wikipediaa vastaan on paha väittää. Mutta ehkä olisi pitänyt viitata englanninkieliseen wikipediaan sillä harrastamisen käsite ja kulttuuri on Suomessa kovin ohutta, vrt. hobby englanninkielisessä maailmassa.

Englannissa ei kellekään tulisi mieleenkään väittää halventavasti, että tuo on "harrastelemista" (eikä sitä oikeaa touhua).

BTW Miksiköhän kaiken pitää aina olla "pro"? Etenkin valokuvauksessa. Vrt. Rajala Pro Shop - asiakkainahan on enimmäkseen harrastelijoita. Kävisiköhän kauppa huonommin jos nimi olisikin Rajala Hobby Shop :-)

[Ohiampuja]

Meitä harrastajia on monenlaisia. Toisilla se on pääasiassa, toisilla pääasia voi olla vaikkapa autonäyttelyt. Ja minusta joku M4/3 sopii oikein hienosti vaikka sinne staattisen näyttelykuvaamiseen.

Minusta on oikein hienoa että monessa harrastuksessa se harrastuksen kuvaaminen on tullut tärkeään rooliin. Uskon että se on kasvattanut kameroiden myyntiä kovastikin. Ja minusta tuollaiseen kuvaamiseen hyvä peilitön sopii oikein hyvin.

Ps. Välillä tuo testitulosten vertailu tuntuu siltä kuin kinaisi siitä, että kulkee auto 220 kmh vai 230 kmh, vaikka ei saa ajaa 120 kmh kovempaa...

[kribe]

Pienuus on tai ei ole etu. Etsimestä en voi sanoa mitään, kun en ole D3300 käpistellyt. Myöskään D5300 ei ole juuri kymppiä kalliimpi.

Toiset haluaa pienen, toiset suuren, siitä en ala väittelemään. Sellaiselle joka pienuutta haluaa, on E-M10 parempi. D3300 on ergonomialtaan kamala ja silti sitä pienemmästä E-M10:stä saa paremman otteen. D5300 etsin on myös kamala. Nikonilla D7100 on halvin, jossa kohtuullinen etsin.

Mutta sen verran realismia, ettei nyt oteta samaan kappaleeseen jorinoita olyn optiikoista vs. Nikon. Eiköhän F-mount nyt kuitenkin pese m43:n aika lailla mennen tullen. Käsittääkseni noita f/1.8 primejä löytyy Nikonillekin. Aika paljon. Ja f/1.4:siakin. Ja ties mitä.

Löytyy kyllä, isokokoisia. Olylla ja panalla ne on pieniä. Lisäksi DX:lle ei ole alle 50mm kinovastaavia primejä. Tai no, voihan sen D3300:n nokalle laittaa Nikonin 24/1.4:n jos laajempaa primeä haluaa..

Ja edelleen: missä se evf:n halpuus nyt sitten oikein näkyy?

Siinä, että tekniikaltaan edistyneemmän, rakenteeltaan paljon laadukkaamman ja etsimeltään paljon paremman kameran saa samaan hintaan kuin sen karvalakkimallin peilijärkkärin.

[kribe]

Että niitä siinä sitten voi sitten kokeilla ja vertailla. Mutta käytännön kokemuksiahan yliarvostetaan. Netissä on totuus. Oma tai jonkun muun.

Mulla on ollut Nikonilta FX, DX ja 1 järjestelmän kameroita ja laseja kymmeniä, joten kokemuksesta minäkin puhun.

Mielellään pitäisin Nikonin FX:ää m43:n rinnalla, mutta en ole toistaiseksi pystynyt itselleni perustella sen hintaisen setin pitämistä niitä tilanteita varten joita tulee vastaan kerran tai kaksi kuussa, joskus ei niinkään usein.

E-M5 on kyllä sellainen raakile, että en tykännyt juuri lainkaan, mutta E-M1 oli kyllä helppo tykästyä.

[mremonen]

E-M5 on kyllä sellainen raakile, että en tykännyt juuri lainkaan, mutta E-M1 oli kyllä helppo tykästyä.

M1 onkin sitten jo ihan eri luokassa. Eikös samaan hintaan saa sitten jo D610:n? Tai D7100:n?

En nyt vertaa kameroita suoraan, vaan lähinnä nosta sitä, ettei se EVF:n kuviteltu halpuus ainakaan hinnassa näy.

[zone6]

X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Saas nährä mihin suuntaan nyt sitten keulii...

http://sulantoblog.fi/en-ole-enaa-x-kuvaaja/

Voikos tuon paremmin enää maksettuja mielipiteitään myöntää.

Kenenkähän mannekiini seuraavaksi..

[mouhari]

Nopee kyssäri OM-D käyttäjille... Kun laitan videon tallennuksen pyörimään, niin ei tarkenna manuaalisti, vaikka MF valittuna kyllä? Lasina Oly 45 mm 1.8. Ilman videon käynnistystä tarkentaa manuaalina kyllä....

[kribe]

E-M5 on kyllä sellainen raakile, että en tykännyt juuri lainkaan, mutta E-M1 oli kyllä helppo tykästyä.

M1 onkin sitten jo ihan eri luokassa. Eikös samaan hintaan saa sitten jo D610:n? Tai D7100:n?

En nyt vertaa kameroita suoraan, vaan lähinnä nosta sitä, ettei se EVF:n kuviteltu halpuus ainakaan hinnassa näy.

Saa, aikaisemmin mulla olikin D7100 ja sitä ennen D300 ja D700. Kyllähän D7100 ja D610 lelumaisia on tuntumaltaan E-M1 verrattuna. Ja ilman kahvaa E-M1 istuu paremmin omaan käteen kuin D300, D7100 tai D610. Nikoneiden kanssa piti aina olla akkukahva kiinni että istui käteen.

Käteenistuvuus ja käytettävyys onkin itselläni ollut tarkennuksen lisäksi suurimpia syitä miksi en aikaisemmin ole peilitöntä ykköskameraksi edes harkinnut. E-M1:stä lukuunottamatta kaikki Olyt on enemmän tai vähemmän kamalia omaan lapaseen, sama koskee kaikkia Sonyn peilittömiä, A7 mukaanlukien.

Peilittömät kamerat kehittyy paljon nopeammin kuin peilikamerat ja koska uutta mallia pukkaa jatkuvasti, näkyy se myös hinnassa. Jahka näiden kehitys hidastuu samalle tasolle kuin peilikameroiden, niin uskon hintojenkin löytävän "oikean" tasonsa.

Olen kyllä henkilökohtaisesti sitä mieltä, että E-M1 on ylihinnoiteltu kamera, mutta eipä sille oikein vaihtoehtojakaan löydy. Pelkän ergonomiankin takia maksoin "mielellään" 2,5x hinnan vrt. E-M5/10.

[ruutu]

Eiköhän tuo em1 löydä kohta oikean hintatasonsa kilpailun myötä...

[Sahaaja]

"mremonen kirjoitti:
tjs68 kirjoitti:
X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Saas nährä mihin suuntaan nyt sitten keulii...

http://sulantoblog.fi/en-ole-enaa-x-kuvaaja/"

Voisko Leica olla suuntana........

[nomad]

Voisko Leica olla suuntana........

Leicalla on X-kameroita joista Sulanto nyt kai haluaa eroon.

[markku55]

Mun mielestä harrastusten tulee olla kivaa.

Juuri näin, eli jos ei hymiöitä saa harrastusmielipiteiden perään laittaa, niin sitten on jo harrastuksesta tullut rasite, sorry vaan nomad, toivon silti että voit sinäkin nauttia harrastuksistasi jota ilmeisesti kuvaaminen ei ole jos hymiöt siinä on sinusta väärin ;-))

[markku55]

E-M5 on kyllä sellainen raakile, että en tykännyt juuri lainkaan, mutta E-M1 oli kyllä helppo tykästyä.

M1 onkin sitten jo ihan eri luokassa. Eikös samaan hintaan saa sitten jo D610:n? Tai D7100:n?

En nyt vertaa kameroita suoraan, vaan lähinnä nosta sitä, ettei se EVF:n kuviteltu halpuus ainakaan hinnassa näy.

Ei hyvä evf ole halpa, huono kylläkin.

[Ohiampuja]

Eilen tuli noudettua Rajalasta tuo uusi Olyn M10. En minä tiedä onko mun kuvat nyt yhtään se parempia kuin ennen, tuskinpa. Kuvaaja tässä se heikoin lenkki on.

Mutta olipas se kuvaaminen mukavaa. Ihan kuin meikeläisen entisten kameroiden hyvät puolet olisi yhdistetty tuohon yhteen kameraan.
Eli peilijärkkärin selkeät hallinta-napikat ja PEN:n kätevyys.

Tähän ihan vilpitön hymiö. :-)

[Ohiampuja]

Avasin tuonne ketjun OM-D salamalaitteista, mutta linkitin se tännekin. Tuolla muut-otsikon alla kun keskustelu on aika hiljaista. Siellä kun näytti olevan noin kolme aktiivista ketjua per kuukausi.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12723179