Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Ohiampuja kirjoitti:Nyt on saatu Rajalasta tarjoukset vanhasta Nikon kalustosta ja suunta on kohti OM-D maailmaa.
Mutta kumpi, 5 vai 10? Kumpaakin myydään liki samaan hintaan. 5:n sääsuojaus kiinnostaa, mutta 10 mallin akkuja löytyy kotoa jo valmiina ...
Ja onko tuolla 10:n uudemmalla prossulla käytännön vaikutusta, huomaako sen esim liikkuvia kohteita kuvatessa? Ja onko molemmissa keinohorisonttia, tuossa 10:ssä vissiin on?
Muutamat testi-saitit kehuvat tuota M10 mallia paremmaksi noista
kahdesta, ja sanovat että 5:n ainut parempi juttu on tuo sääsuojaus.
On tämä taas jahkailua. :-)
Viitosessa sääsuojaus, kymppi yhtä hyvä tai parempi kaikessa muussa. Sääsuojausta pohtiessa kannattaa muistaa, että ei ole kuin pari lasia jossa on sääsuojaus.
Isokokoinen 12-50 suttuzoomi, 60mm macro ja f/2.8 zoomit taitavat olla ainoat sääsuojatut lasit. Yhtäkään pientä tai valovoimaista lasia ei siis löydy sääsuojattuna.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Mikäli haluaa parhaan OMD:n, niin nyt ei kannata ostaa. Ensi vuonna tulee taas parempi. :)
Sääsuojaus on nastarenkaiden kaltainen ratkaisu. Harvoin nastojakaan tarvitsee, mutta melkein kaikki niillä rapistelee.
Niinpä ostin M vitosen. Huoletonta kulkea maastossa.
Ohiampuja kirjoitti:Nyt on saatu Rajalasta tarjoukset vanhasta Nikon kalustosta ja suunta on kohti OM-D maailmaa.
Mutta kumpi, 5 vai 10? Kumpaakin myydään liki samaan hintaan. 5:n sääsuojaus kiinnostaa, mutta 10 mallin akkuja löytyy kotoa jo valmiina ...
Ja onko tuolla 10:n uudemmalla prossulla käytännön vaikutusta, huomaako sen esim liikkuvia kohteita kuvatessa? Ja onko molemmissa keinohorisonttia, tuossa 10:ssä vissiin on?
Muutamat testi-saitit kehuvat tuota M10 mallia paremmaksi noista
kahdesta, ja sanovat että 5:n ainut parempi juttu on tuo sääsuojaus.
On tämä taas jahkailua. :-)
Viitosessa sääsuojaus, kymppi yhtä hyvä tai parempi kaikessa muussa. Sääsuojausta pohtiessa kannattaa muistaa, että ei ole kuin pari lasia jossa on sääsuojaus.
Isokokoinen 12-50 suttuzoomi, 60mm macro ja f/2.8 zoomit taitavat olla ainoat sääsuojatut lasit. Yhtäkään pientä tai valovoimaista lasia ei siis löydy sääsuojattuna.
12-40mm f2.8 on sääsuojattu ja se ei kyllä tosiaankaan ole mikään suttuzoomi. Piakkoin pitäisi tulla myös 40-150 f2.8.
kribe kirjoitti:
Isokokoinen 12-50 suttuzoomi, 60mm macro ja f/2.8 zoomit taitavat olla ainoat sääsuojatut lasit. Yhtäkään pientä tai valovoimaista lasia ei siis löydy sääsuojattuna.
Panalla on jotain sääsuojattua. Meillä on niistä 35-100/2.8 eli ei sekään ole valovoimainen ja juuri noita mainitsemiasi f/2.8 zoomeja. Muista Panan linsseistä en tiedä.
helumiah kirjoitti:12-40mm f2.8 on sääsuojattu ja se ei kyllä tosiaankaan ole mikään suttuzoomi. Piakkoin pitäisi tulla myös 40-150 f2.8.
kribe kirjoitti:Isokokoinen 12-50 suttuzoomi, 60mm macro ja f/2.8 zoomit taitavat olla ainoat sääsuojatut lasit. Yhtäkään pientä tai valovoimaista lasia ei siis löydy sääsuojattuna.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Ei taida m10:ssä olla mitään "must have featureita" vrt. m5. (Paitsi 0 sec antishock, jonka pitäisi eliminoida "shutter shock" täysin. Noista on kyllä jossain muualla jauhettu oikein kunnolla. Itellä ei ole ollut ongelmia shutter shockin kanssa, tai sitten en oo vaan pixel piippaillut tarpeeksi intensiivisesti.)
Semmonen pointti vielä: vissiin m5 aavistuksen suurempi, ja näin ollen uskoisin sen soveltuvan paremmin raskaamman optiikan kanssa kuvaukseen. Jos semmoisia (esim. f/2.8 zoomi) aikoo käyttää.
M10 etuja suhteessa M5:een, lainattu Potkan artikkelista:
1. On the other hand it has a built in flash and a WiFi chip which together with the constant size of average hand mean it can´t be much smaller.
2. All the buttons are larger. What can´t be seen is the touch and feel of buttons. They have now a "click" feeling instead of total softness of E-M5. Click is better.
3. With E-M5 you have to take the whole landscape grip off to change battery, which is slow and not always a pleasant thing to do, say at -20C. Now we have a quick release latch to the left. With quick release you get a fast access to battery compartment. Also SD card is moved into here. I would have preferred card access from the side like other OM-Ds have, but the quick release system works absolutely great.
4. The E-M10 has many new features especially compared to E-M5. Most of these come from the new processor which is the same as in E-M1. As a list there are small focusing points, HDR with JPEG output, time lapse with 999 frames and automatic video creation, Mode dial function with possibility of assigning Mysets into Mode dial, option for automatic lens IS priority, option for shorter release lag-time, focus peaking, multi function settings with color creator, option for level in EVF when pressing shutter button half way and more. This affects also to the configurability of the camera. The "entry level" can thus be also quite confusing for the novice, hopefully not for the "advanced entry user"...
WiFi features have expanded even over E-M1 with a completely new WiFi chip. Now with E-M10 it possible to adjust the camera while WiFi is on and use the smart phone as remote release.
5. Again a new feature is Movie+Photo mode. While shooting video you can also freely shoot still images the restrictions shown in the picture above.
6. In JPEGs the newer processor of E-M10 (same as in E-M1) can do more things like taking diffraction into account when sharpening. A minor plus for E-M10 if you shoot mostly JPEGs.
7. The newer processor in E-M10 makes it the more responsive camera. All processing times are shortened and EVF lag has almost vanished. It´s really a pleasure to use following moving subjects while most of the time you would not notice the difference between these two bodies.
8. The E-M10 has focus peaking just like E-M1, which may be a biggie if you use manual focusing lenses and get into grips with peaking. Using focus peaking needs some practise to learn to understand it.
9. EVF: Physically the same, but E-M10 shows less lag because of faster processor.
10. Without any grip they are equal with E-M10 having better button feel.
11. While E-M5 is greatly configurable, the E-M10 has plenty of options beyond it as seen above.
12. As seen above, the E-M10 has the best WiFi system of all Olympus bodies for camera control and sharing images, while E-M5 has none.
Tässä muutama huomio Potkan kokeilusta koskien M10 mallia suhteessa M5 malliin.
Itse en paljoa miettisi, varsinkin tuo focus peaking on mahtava apuneuvo joka M5:stä puuttuu.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
Tuskinpa M10 ostossa on mitään mieltä. Jos haluaa hyvän, niin onhan M1 malli silloin vastaus kameran ostoa harkitsevalle. Onhan siinä myöskin se sääsuojaus.
M10 on tehty lähinnä M1 kamerasta haaveileville persaukisille harrastelijoille.
srx2 kirjoitti:Tuskinpa M10 ostossa on mitään mieltä. Jos haluaa hyvän, niin onhan M1 malli silloin vastaus kameran ostoa harkitsevalle. Onhan siinä myöskin se sääsuojaus.
M10 on tehty lähinnä M1 kamerasta haaveileville persaukisille harrastelijoille.
Ai niinkö? Harkitsen juuri E-M10:n + pannukakkuzoomin ostoa reissukameraksi.
srx2 kirjoitti:M10 on tehty lähinnä M1 kamerasta haaveileville persaukisille harrastelijoille.
Tämä osui naulan kantaan. Siksi tänään kävin tilaamassa itselleni uuden M10 -mallin. :)
Ja pitää kyllä Rajalaa kehua siitä, että he ottavat vaihdossa vastaan vanhaa kalustoa. Tuonne jäi Nikon D90 ja siihen 20 mm, 35 mm, 50 mm ja 24-60 mm linssit ja iTTL salama. Tämä oikeasti mahdollistaa myös persaukiselle suht helpot kalustomuutokset. :)
Hauskahan näitä sivuja on lukea.
Täällä moni tarjoaa tietämystään kameroista, joita tuskin ovat koskaan käsissään pitäneet.
Eräs vankka tuki on näille kirjoittajille on esim. Olympuksen kohdalla valokuvaaja, joka aina uuden Olympuksen tullessa markkinoille kertoo ko. kameran olevan paras ikinä kyseisen firman valmistama tekele. Eikä parempaa enää ikinä tule. No, sehän on myyntimiehen tehtävä. Saada rahat pois ostajalta.
Niin kauan kun se ylipäätään on mahdollista.
Reissukameroista puhuttaessa on kait selvä, että ihmiset ovat kyllästyneet raahaamaan painavaa kamerareppua mukanaan kuvatakseen jotain rähjäistä rakennusta, josta kuvan on ottanut jo ennen häntä kymmenentuhatta muuta repun kantajaa.
Nokian puhelin riittää hyvin ikuistamaan useimmat tai kaikki reissukuvaustarpeet, mutta katu-uskottavuuden kanssa on sitten niin tai näin.
:)
Täällä moni tarjoaa tietämystään kameroista, joita tuskin ovat koskaan käsissään pitäneet.
Eräs vankka tuki on näille kirjoittajille on esim. Olympuksen kohdalla valokuvaaja, joka aina uuden Olympuksen tullessa markkinoille kertoo ko. kameran olevan paras ikinä kyseisen firman valmistama tekele. Eikä parempaa enää ikinä tule. No, sehän on myyntimiehen tehtävä. Saada rahat pois ostajalta.
Niin kauan kun se ylipäätään on mahdollista.
Reissukameroista puhuttaessa on kait selvä, että ihmiset ovat kyllästyneet raahaamaan painavaa kamerareppua mukanaan kuvatakseen jotain rähjäistä rakennusta, josta kuvan on ottanut jo ennen häntä kymmenentuhatta muuta repun kantajaa.
Nokian puhelin riittää hyvin ikuistamaan useimmat tai kaikki reissukuvaustarpeet, mutta katu-uskottavuuden kanssa on sitten niin tai näin.
:)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
srx2 kirjoitti:Tuskinpa M10 ostossa on mitään mieltä. Jos haluaa hyvän, niin onhan M1 malli silloin vastaus kameran ostoa harkitsevalle. Onhan siinä myöskin se sääsuojaus.
M10 on tehty lähinnä M1 kamerasta haaveileville persaukisille harrastelijoille.
Aika pieniä noiden kahden kameran erot on. Suurin ero tulee ergonomiasta, sekin on toki yksilöllistä.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Tosiasia on, että nää mft4/3 kamerat ovat vakavampaan kuvaamiseen pikkasen huonommissa olosuhteissa ja varsinkin liikkuvaa kohdetta kuvattaessa aika leluja. Kauniilla ilmalla paikallaan pysyviä kohteita kuvattaessa toki ihan ok kameroita.
Hinnat ovat kovia aina kun uusi malli tulee markkinoille, mutta putoavat sitten nopeasti. Käytettyjä saa puolen vuoden kuluttua puoleen hintaan uuteen nähden.
Parasta ainakin Olympuksessa on runkovakaaja ja muutama erinomainen objektiivi.
Ainutkertaisia tilanteita kuvaan kyllä mielummin Nikonilla varmistaakseni laadukkaan lopputuloksen kuin OMD:llä.
Pikkasen on näissä rahastuksen makua liikaa.
mjuhani kirjoitti:Tosiasia on, että nää mft4/3 kamerat ovat vakavampaan kuvaamiseen pikkasen huonommissa olosuhteissa ja varsinkin liikkuvaa kohdetta kuvattaessa aika leluja. Kauniilla ilmalla paikallaan pysyviä kohteita kuvattaessa toki ihan ok kameroita.
Tuo koskee kaikkia peilittömiä. Muutama peilitön on jo, jolla liikkuvan kohteen kuvaaminen onnistuu jotenkuten, vaikkei olla lähelläkään peilijärkköreitä.
mjuhani kirjoitti:Hinnat ovat kovia aina kun uusi malli tulee markkinoille, mutta putoavat sitten nopeasti. Käytettyjä saa puolen vuoden kuluttua puoleen hintaan uuteen nähden.
Pätee kaikkeen mikä nopeasti kehittyy. Ts. on yhteinen tekijä kaikilla peilittömällä.
mjuhani kirjoitti:Parasta ainakin Olympuksessa on runkovakaaja ja muutama erinomainen objektiivi.
Staattisia kohteita kuvatessa tuo kiriikin aika paljon isomman kennon kuvanlaatua kiinni, etenkin silloin kun jokin muu kuin maksimaalisen kapea syväterävyys on hakusessa.
mjuhani kirjoitti:Ainutkertaisia tilanteita kuvaan kyllä mielummin Nikonilla varmistaakseni laadukkaan lopputuloksen kuin OMD:llä.
Pikkasen on näissä rahastuksen makua liikaa.
Hieman oli heikkoja provoja edellä.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
mjuhani kirjoitti:Lisätään vielä, että pari kolme bloggaajaa ja ammattikuvaajaa tekee kyllä kovasti töitä näiden myynnin eteen ja esittelyyn.
Ainoastaan kolme? Eiköhän noita enemmän ole jokaista merkkiä kohden.. Vai onko Nikon-fanaattisuus sokaissut niin pahasti ettet tuollaisia enää tunnista?
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:Ainoastaan kolme? Eiköhän noita enemmän ole jokaista merkkiä kohden.. Vai onko Nikon-fanaattisuus sokaissut niin pahasti ettet tuollaisia enää tunnista?
Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.
Jos sitten pelikenttänä on koko maailma, ei taida kolme riittää Olylle. Eikä muillekaan merkeille.
Kivikaivosta en tiedä kuka hänelle rahat maksaa. Ei ainakaan Nikon, sen verran vahvasti kaveri yrittää vierottaa porukkaa koko valokuvauksesta.
---
Mutta kyllähän täälläkin on havaittavissa sitä, että osa porukkaa on niin jonkun blokaajan lumoissa, että oma ajattelu - jos sitä on ollutkaan - jää käyttämättä aina kun joku sanoo jonkun trigger-wordin.
Ja tämä ei ole arvostelua blokaajia kohtaan, hehän vain tekevät hommansa. Ja kyllä Suomessa tuo blokaamisen taso on kuitenkin aika korkealla verrattuna joihinkin ulkomaisiin saitteihin. Varsinkin, kun ottaa resurssit huomioon. Täällä ei maahantuojilta ylimääräistä rahaa heru, hyvä jos saa kameran lainaan testiä varten.
Tai no, otetaanpas hieman takaisin. Blokaajien taso on hyvä mm. Potkan ja Sulannon kohdalla. Sen lisäksi löytyy lukuisa määrä ns. lifestyle-blokeja, joissa kamerabuffaus on naamioitu (aika onnettomasti) jonkun muun hömpän taakse. En seuraa näitä kovinkaan säännöllisesti, mitä nyt välillä käyn niissä pyörittelemässä päätäni ihmetyksestä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
srx2 kirjoitti:Eräs vankka tuki on näille kirjoittajille on esim. Olympuksen kohdalla valokuvaaja, joka aina uuden Olympuksen tullessa markkinoille kertoo ko. kameran olevan paras ikinä kyseisen firman valmistama tekele. Eikä parempaa enää ikinä tule. No, sehän on myyntimiehen tehtävä. Saada rahat pois ostajalta.
Niin kauan kun se ylipäätään on mahdollista.
Varmaan moni muukin kokee myötähäpeää lukiessa jotain tällaista. Siinä vaiheessa kun aletaan puhumaan kirjoittajasta kameran tilalta, on peli hävitty. Odotamme srx2 että kerrot missä on sanottu oly omd m10 olevan parempi kuin m1 tai että sinulla olisi munaa pyytää anteeksi. Varmaan odotamme turhaa.
