Laajakulma canonin täyskennoon

[vitsku]

Moro

Nyt on ajatus hankkia 6D jatkeeksi laajakulma.
Kertokaas kokeneemmat nyt...
17-40mm 4f lasia jotkut moittii kovastikkin. Syystä?
Onko 16-35mm 2,8f sitten erotuksen arvoinen?
Vai muita ehdotuksia?
Muiltakin valmistajlta se mahdollisesti voi olla.

-Vitsku

[elmar]

Odota viikko-pari niin saat uuden 16-35/4 L IS:n. Omaa kokemusta ei vielä ole mutta MTF:ien perusteella skarpein EF-laajis tähän mennessä, jos sellaista arvostaa.

[Munt]

Odota viikko-pari niin saat uuden 16-35/4 L IS:n. Omaa kokemusta ei vielä ole mutta MTF:ien perusteella skarpein EF-laajis tähän mennessä, jos sellaista arvostaa.

+1
Ei voi ainakaan laatu huonommaksi mennä.

..

[Matti_JH]

Samy 14/2,8

[pasikan]

Tokina 16-28 f2,8

[Ilari-L]

Samy 14/2,8

Samaa mieltä. Mahtava lasi 6D:n kanssa. Eikä ole kallis.

[surnu]

Zeiss Distagon T* 15mm F2,8

Tuota olen itse harkinnut. Vain autofokuksen puute on ollut hankinnan esteenä. Netti on pullollaan kehuja, onko kellään omakohtaista kokemusta tästä Zeissin versiosta?

[PAP]

Odota viikko-pari niin saat uuden 16-35/4 L IS:n. Omaa kokemusta ei vielä ole mutta MTF:ien perusteella skarpein EF-laajis tähän mennessä, jos sellaista arvostaa.

+1
Ei voi ainakaan laatu huonommaksi mennä.

..

Ääni tälle.

Jos budjetti on tiukassa ei 17-40/4 nyt niin huono ole kuin on annettu ymmärtää; kyllä silläkin kuvia saa; tosin 17mm@f/4 on kulmista karua jälkeä...

[vitsku]

Auto focus on suotavaa. Samoin tarvii tutkailla sopivuutta va-kuvailuun.
Toi canonin uutukainen kyllä saattais olla houkutteleva.
Täytyy käydä kyselemässä paikalliselta kauppiaalta saatavuutta ja hintaa.
Ei tässä niin kiirus ole etteikö kerkeis ootteleen.

16-35mm 2,8f ei saanu kannatusta?

[Force75]

Eikös se Canonin ykkösversio 16-35 ole aika surkea kakkula, ainakin mitä netistä tutkin kun omaa laajisostoa mietin. Tokina 16-28 paljon laadukkaampi. Tokinalla myös kiintee 17mm 3,5 joka saa kehuja laadustaan ja käytettynä on edullinenkin. Tais kameratorilla olla yks myynnissäkin...

http://www.kameratori.fi/viewitem/11690
http://www.fotoforma.fi/canon-1635mm-fo ... -2978.html

[zlei]

Zeiss 21mm

[vitsku]

Tokina 16-28 paljon laadukkaampi. Tokinalla myös kiintlisää.
Kiitoksetmm 3,5 joka saa kehuja laadustaan ja käytettynä on edullinenkin. Tais kameratorilla olla yks myynnissäkin...

Nuo Tokinat vaikuttaa kiinnostavilta. Tarviipa tutustua tarkemmin.
Se Canonin 14mm 2,8f olis varmaan ykkös vaihtari jos lompsassa olis pitoo riittävästi nyt.
Mutta myös se uus canonin 16-35 f4 kamppailee huomiostaan.
kiitokset kaikille vinkeistä.

Vitsku

[nomad]

Tokina 16-28 paljon laadukkaampi. Tokinalla myös kiintlisää.
Kiitoksetmm 3,5 joka saa kehuja laadustaan ja käytettynä on edullinenkin. Tais kameratorilla olla yks myynnissäkin...

Nuo Tokinat vaikuttaa kiinnostavilta. Tarviipa tutustua tarkemmin.
Se Canonin 14mm 2,8f olis varmaan ykkös vaihtari jos lompsassa olis pitoo riittävästi nyt.
Mutta myös se uus canonin 16-35 f4 kamppailee huomiostaan.
kiitokset kaikille vinkeistä.

Vitsku

Eipä kait Canonin 14mm ole juuri sen kummempi kuin Samyangin 14mm?

Jos f/2.8 valovoima ei ole must, niin kaitpa se uusi 16-35mm on melkolailla ykkösvaihtoehto. Jahka ehtii kauppoihin.

[mappe]

Tokina 16-28 paljon laadukkaampi. Tokinalla myös kiintlisää.
Kiitoksetmm 3,5 joka saa kehuja laadustaan ja käytettynä on edullinenkin. Tais kameratorilla olla yks myynnissäkin...

Nuo Tokinat vaikuttaa kiinnostavilta. Tarviipa tutustua tarkemmin.
Se Canonin 14mm 2,8f olis varmaan ykkös vaihtari jos lompsassa olis pitoo riittävästi nyt.
Mutta myös se uus canonin 16-35 f4 kamppailee huomiostaan.
kiitokset kaikille vinkeistä.

Vitsku

Eipä kait Canonin 14mm ole juuri sen kummempi kuin Samyangin 14mm?

Objektiivi on muutakin kuin piirto. Satunnaisia eroja:

- Korean ihmeessä viiksivääristymä ja etäisyysasteikko heittelee yksilöstä riippuen
- Kvanoni sääsuojattu
- Muntin mukaan Samyangissa huonot värit :)
- Canonissa af
- Jos en väärin muista niin Samyangin lasit olivat eniten vikaherkkiä Lensrentalsin taulukoissa. Itse olen miettinyt että mihin ne viedään huollettavaksi täällä Suomessa?

Kun hintaero otetaan huomioon niin monen on aika vaikea perustella Canonin hankintaa. Mutta kyllä, Canoni on kummempi.

[Munt]

Laajakulmissa kannattaa muistaa se, että MF ultralaajikset on aina jalustakamaa. Niillä ei kukaan pysty tarkentamaan oikein etsimestä, koska nykyiset etsimet on pimeitä kuin peikon persereikä.
Samyangin väreistä sen verran, että niissä on eroja mallisarjan mukaan ja tuo mainitsemani turkoosi värivirhe on kyllä nähtävissä yleisesti, kun selaa paljon kuvia. Kyse on värien keskinäisestä suhteesta ja aivan samoin Canonilla korostuu punainen ja nikoneissa keltavihreä, tapauskohtaisesti. Lopultakin käytetty kenno-lasi- kombinaatio ja olosuhteet vaikuttaa siihen miten värit ja värivirheet toistuu. Voi olla, että joku ei koskaan tapaa värivikoja, mutta toisilla näkyy kaikki julkaistut kuvat olevan kuin suoraan jostain satukirjasta. Välillä tekee mieli lähettää mailia ja käskeä tyyppejä kalibroimaan ne näytöt, kun netissä on saastetta jo ennestään ihan tarpeeksi... ;)

..

[Cumbo]

Laajakulmissa kannattaa muistaa se, että MF ultralaajikset on aina jalustakamaa. Niillä ei kukaan pysty tarkentamaan oikein etsimestä, koska nykyiset etsimet on pimeitä kuin peikon persereikä.
..

Jalustaa en oman Samyangini tarkennuksessa käytä mutta LiveView'tä kyllä. Asteikko ei kyllä pidä omassani yhtään paikkaansa, vaikka kävi kerran jo takuuhuollossa sen takia (ostettu uutena tammikuussa).

Oma laajakulmani lakkasi lomalla toimimasta, joten ostin New Yorkista uuden Rokinonin (=Samyang) 14-millisen, joka olisi nyt tarkoitus myydä pois. Kiinnostaisiko OP:a täysin virheetön, ehkä 200 kuvaa kuvattu linssi..? :)

[Munt]

Jalustaa en oman Samyangini tarkennuksessa käytä mutta LiveView'tä kyllä. Asteikko ei kyllä pidä omassani yhtään paikkaansa, vaikka kävi kerran jo takuuhuollossa sen takia (ostettu uutena tammikuussa).

Saiko ne sen takuuhuollossa kuntoon? Käsittääkseni joka toinen on ainakin poskellaan...
Takanäytöllä on hankala tarkentaa lähellä oleviin kohteisiin ja ei se helposti osu kauemmaskaan 14mm laseilla. Tai en osaa sanoa, mutta eikös ainakin samyangissa ole sellainen field curvature, että jos keskelle tarkennat, niin reunoissa tarkennus menee ihan missä sattuu... ;)

..

[Shuko]

Takanäytöllä on hankala tarkentaa lähellä oleviin kohteisiin ja ei se helposti osu kauemmaskaan 14mm laseilla. Tai en osaa sanoa, mutta eikös ainakin samyangissa ole sellainen field curvature, että jos keskelle tarkennat, niin reunoissa tarkennus menee ihan missä sattuu... ;)

Niin on 14L II:ssakin kova curvature, mutta eipä sillä ollu mitään ongelmaa tarkentaa käsin 1Ds2:lla.

[Munt]

Takanäytöllä on hankala tarkentaa lähellä oleviin kohteisiin ja ei se helposti osu kauemmaskaan 14mm laseilla. Tai en osaa sanoa, mutta eikös ainakin samyangissa ole sellainen field curvature, että jos keskelle tarkennat, niin reunoissa tarkennus menee ihan missä sattuu... ;)

Niin on 14L II:ssakin kova curvature, mutta eipä sillä ollu mitään ongelmaa tarkentaa käsin 1Ds2:lla.

Johtuisiko siitä, että tarkennuskohta ei vaihtele sen mukaan kummasta suunnasta väännät sitä tarkennuskierää? Nimittäin samyangissa se vaihtelee...

..

[JKyytinen]

Laajakulmissa kannattaa muistaa se, että MF ultralaajikset on aina jalustakamaa. Niillä ei kukaan pysty tarkentamaan oikein etsimestä, koska nykyiset etsimet on pimeitä kuin peikon persereikä.

..

Himmennä lasia tai laita kamera sarjatulelle kääntäen tarkennusrengasta