Nikon D810 huhuja..

KKPhoto · Viesti Kirjoittaja **KKPhoto** » Touko 19, 2014 14 : 43

..Joo, ei ole vielä julkaistu. Mutta liikkuuko ks rungosta vielä minkäänlaisia huhuja?

Entä minkälaisia toiveita porukalla olisi ks rungon suhteen?

Aloitan ajatusleikin.

Oma toivelista:
-sarjakuvaus 6-8fps
-hybridietsin, jossa näkymän voisi vaihtaa evf:ksi napista (etu valotuksessa ja käsin tarkentaessa).
-dynamiikkaa &säätövaraa ei ole ikinä liikaa.
-36mp riittää minulle.
-mahdollisuus n.20mpix raw kuvaan (tilan säästö)
-painoa pois
-antialiasfiltteri veke
-ohessa julkaistava 24-70 f2.8 vr

..Itse en ole potentiaalista ostajakuntaa, vaan ostan sitten d800e:n kun sitä saa tonnin pintaan.. mutta ajatuksella on aina mukava leikkiä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 19, 2014 15 : 11

Foveon-tyyppinen sensori ja D4-runko. Lisäksi kääntyvä näyttö siihen.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Touko 19, 2014 15 : 16

Ei ole D900:sta ole tainnut olla minkäänlaisia huhuja. Eiköhän sieltä tule ensin pienempi päivitys (D800s) jos sieltä on tulossa jotain lähiaikoina ja sitten D900 joskus sitten parin-neljän vuoden päästä.

Hybridietsin kuulostaa sellaiselta että jotain tuollaista nähdään ensin jossain muussa kamerassa kuten D5:ssa tai Df2:ssä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 21, 2014 8 : 33

D900/D800s/DXYZ...

http://nikonrumors.com/2014/05/20/rumor ... june.aspx/

Ennakkovarauksia mun D800Eemelistä voi jo tehdä ;)

---
•36MP sensor Hyvä
•No low pass (AA) filter (just like the D800E, this time Nikon will only introduce one model without the AA filter) Hyvä
•Improved software to suppress moiré Hyvä
•Expeed 4 imaging processor (they may call it Expeed 4a) Hyvä
•Higher resolution LCD screen Hyvä
•sRAW Ei tarvetta
•4k video is unlikely Hyvä
•Same AF improvements like in the D4s Hyvä
•Improved low light capabilities: one stop better ISO performance Hyvä
•4 centre autofocus points Hyvä
•Built-in GPS Hyvä!
•No Built-in Wi-Fi Ihan sama
•5 fps (6fps with the MB-D12) ookoo
•The new camera will be lighter (compared to the D800/D800E) riippuu minkä kustannuksella painonsäästö tulee. GPS indikoi sitä, ettei ole kokometallirunko...
•The price is expected to be higher than the D800E ($3,296.95) Hyvä, köyhät kuvatkoon leicalla
•The official announcement is expected for June (most likely at the end of June) Hyvä

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 21, 2014 8 : 39

Tämä oli/olisi pieni yllätys:

The D800 and D800E will be discontinued after the new camera is announced.

Tosin tarkoittanee sitä, että D800 pitäisi arvonsa käytettynäkin paremmin.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 21, 2014 10 : 14

6fps sarjatuli 36MP kuviin on jo erittäin hyvä. Hyvin riittäisi itselleni luontokuvaukseen, valmis olisin jopa nykyisestä 8fps luopumaan resoluutio-eron hyväksi. Kahva tuohon muutenkin olisi pakollinen kun siihen on tottunut ja sen hyväksi havainnut.

Tässä voisi olla päivitys D700:n seuraajaksi...

KKPhoto · Viesti Kirjoittaja **KKPhoto** » Touko 21, 2014 12 : 11

Noniin, mukavan kuuloisia uudistuksia olisi nuo. :) Eikös tuo sRAW tarkoita nimenomaan raw kuvaa pienemmällä resolla?
Sitten toivelistalle vielä yhtä hiljainen suljin mitä esim fujin xe-1:ssä.

Maffer: Foveon olisi varmasti hieno värien kannalta, mutta eikös ainakin ne sigman tekeleet ole ISO -suorituskyvyssä, säätövarassa & dynamiikassa aika lailla perässähiihtäjiä verrattuna bayern-kennoon?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 21, 2014 12 : 20

hattumies kirjoitti:6fps sarjatuli 36MP kuviin on jo erittäin hyvä. Hyvin riittäisi itselleni luontokuvaukseen, valmis olisin jopa nykyisestä 8fps luopumaan resoluutio-eron hyväksi. Kahva tuohon muutenkin olisi pakollinen kun siihen on tottunut ja sen hyväksi havainnut.

Tässä voisi olla päivitys D700:n seuraajaksi...

Vielä kun tuon fps:n saisi korkeammaksi sRAWia käytettäessä. Tuo huhuhan ei kyllä kerro onko 6fps täydellä resolla.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Touko 21, 2014 12 : 29

kribe kirjoitti:
hattumies kirjoitti:6fps sarjatuli 36MP kuviin on jo erittäin hyvä. Hyvin riittäisi itselleni luontokuvaukseen, valmis olisin jopa nykyisestä 8fps luopumaan resoluutio-eron hyväksi. Kahva tuohon muutenkin olisi pakollinen kun siihen on tottunut ja sen hyväksi havainnut.

Tässä voisi olla päivitys D700:n seuraajaksi...
Vielä kun tuon fps:n saisi korkeammaksi sRAWia käytettäessä. Tuo huhuhan ei kyllä kerro onko 6fps täydellä resolla.

sRAW: enemmän laskentaa, vähemmän kortille kirjoittamista. Ei siis onnistu, koska bufferin puitteissa jäljelle jää enemmän prosessointia.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Touko 21, 2014 14 : 07

ppotka kirjoitti:
kribe kirjoitti:
hattumies kirjoitti:6fps sarjatuli 36MP kuviin on jo erittäin hyvä. Hyvin riittäisi itselleni luontokuvaukseen, valmis olisin jopa nykyisestä 8fps luopumaan resoluutio-eron hyväksi. Kahva tuohon muutenkin olisi pakollinen kun siihen on tottunut ja sen hyväksi havainnut.

Tässä voisi olla päivitys D700:n seuraajaksi...
Vielä kun tuon fps:n saisi korkeammaksi sRAWia käytettäessä. Tuo huhuhan ei kyllä kerro onko 6fps täydellä resolla.
sRAW: enemmän laskentaa, vähemmän kortille kirjoittamista. Ei siis onnistu, koska bufferin puitteissa jäljelle jää enemmän prosessointia.

Mistäpä noi päättelit, ja miksi suoritusjärjestys eroaisi JPEGistä? Prosessointia on helppo nopeuttaa, tuo ei ole kauhean kompleksinen skaalaus.

Ennemmin veikkaisin että menoa hidastaa ensin sensorin lukuelektroniikka ja sitten peili.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Touko 21, 2014 14 : 53

jiihaa2 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
kribe kirjoitti: Vielä kun tuon fps:n saisi korkeammaksi sRAWia käytettäessä. Tuo huhuhan ei kyllä kerro onko 6fps täydellä resolla.
sRAW: enemmän laskentaa, vähemmän kortille kirjoittamista. Ei siis onnistu, koska bufferin puitteissa jäljelle jää enemmän prosessointia.
Mistäpä noi päättelit, ja miksi suoritusjärjestys eroaisi JPEGistä? Prosessointia on helppo nopeuttaa, tuo ei ole kauhean kompleksinen skaalaus.

Ennemmin veikkaisin että menoa hidastaa ensin sensorin lukuelektroniikka ja sitten peili.

Onko Nikonilla jpeg-kuvauksessa korkeampi fps kuin raw-kuvauksessa (niin kauan kuin bufferi riittää)?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 21, 2014 15 : 23

Gps on tosiaan hyvä, saadaan kuvausretkikarttoja ja kuvausretkien pituuksia keskusteltavaksi. Onhan ne suorittena kuitenkin olennaisempia kuin kuvat.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 21, 2014 15 : 51

Niinhän ne tuntuu usein olevan. Harvoin jotain kuvia retkiltä tulee talteen, ehkä 1/5 reissusta tuottaa jonkun ruudun kortille asti. Kyllä luontokuvauksessa ehdotonta parhautta on siellä luonnossa vaeltelu.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Touko 21, 2014 16 : 30

Viestejä: 32817

Ehtiikö tuossa kuvaamankaan?

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Touko 21, 2014 20 : 59

jiihaa2 kirjoitti: Mistäpä noi päättelit, ja miksi suoritusjärjestys eroaisi JPEGistä? Prosessointia on helppo nopeuttaa, tuo ei ole kauhean kompleksinen skaalaus.

Kyllähän tuo nopeallakin tietokoneellakin Lightroomissa menee 36mpex kuvan resamplaukseen dng:ksi pari sekunttia/kuva, joten en nyt sanoisi että se on ihan triviaali operaatio.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Touko 21, 2014 21 : 13

4 centre autofocus points

Mitä tämä tarkoittaa?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Touko 21, 2014 22 : 33

ppotka kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
ppotka kirjoitti: sRAW: enemmän laskentaa, vähemmän kortille kirjoittamista. Ei siis onnistu, koska bufferin puitteissa jäljelle jää enemmän prosessointia.
Mistäpä noi päättelit, ja miksi suoritusjärjestys eroaisi JPEGistä? Prosessointia on helppo nopeuttaa, tuo ei ole kauhean kompleksinen skaalaus.

Ennemmin veikkaisin että menoa hidastaa ensin sensorin lukuelektroniikka ja sitten peili.
Onko Nikonilla jpeg-kuvauksessa korkeampi fps kuin raw-kuvauksessa (niin kauan kuin bufferi riittää)?

Ei merkittävästi, mutta pointti olikin että laskenta on putkessa ennen puskuria eikä sen jälkeen. Eikä sRAW vaadi laskentaa kovin paljoa, fps ei ole siitä kiinni.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Touko 21, 2014 22 : 46

jmjh kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Mistäpä noi päättelit, ja miksi suoritusjärjestys eroaisi JPEGistä? Prosessointia on helppo nopeuttaa, tuo ei ole kauhean kompleksinen skaalaus.
Kyllähän tuo nopeallakin tietokoneellakin Lightroomissa menee 36mpex kuvan resamplaukseen dng:ksi pari sekunttia/kuva, joten en nyt sanoisi että se on ihan triviaali operaatio.

Juu mutta nyt puhutaan värkistä jossa on ollut mahdollista tehdä rautalohko tuohon toimintoon keskelle kameran prosessointiputkea. Ei jää nopeus siitä kiinni, paitsi tietty jollei sitä ole koskaan suunniteltukaan toimimaan nopeammin. Tietty koko lutikka on voitu tehdä esim 5fps 36Mpix speksillä jolloin mikään osa ei välttämättä pääse nopeampaa.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Touko 22, 2014 7 : 21

Tuossa on tuosta Nikonin sRAW:sta:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what- ... rmat.aspx/

Eli siis kuviin on jo sisällytetty valkotasapaino ja värit on jo mukana ja muutenkin laatu on heikompi kuin RAW:n. Lisäksi jos tuossa on tuo "The file size is insignificantly smaller than full resolution 12-bit lossy compressed NEF" oikein kirjoitettu (ei esim. vahingossa mennyt significantly väärin), niin en nyt oikein näe mikä hyötyä formaatista tai että miten formaatti mahdollistaisi nopeamman fps:n. Itse tekisin "pienet rawit" edelleenkin jälkikäsittelyssä Lightroomissa vaikka kamerasta tuollainen optio löytyisi.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Touko 22, 2014 7 : 51

jmjh kirjoitti:Tuossa on tuosta Nikonin sRAW:sta:
http://nikonrumors.com/2014/05/21/what- ... rmat.aspx/

Eli siis kuviin on jo sisällytetty valkotasapaino ja värit on jo mukana ja muutenkin laatu on heikompi kuin RAW:n. Lisäksi jos tuossa on tuo "The file size is insignificantly smaller than full resolution 12-bit lossy compressed NEF" oikein kirjoitettu (ei esim. vahingossa mennyt significantly väärin), niin en nyt oikein näe mikä hyötyä formaatista tai että miten formaatti mahdollistaisi nopeamman fps:n. Itse tekisin "pienet rawit" edelleenkin jälkikäsittelyssä Lightroomissa vaikka kamerasta tuollainen optio löytyisi.

sRAW on hyvä semmosissa kuvauksissa joista tietää kuvatessakin että niistä ei vaikkapa 10-kuvaa suurempaa kuvaa koskaan tulla tekemään.

Sarjakuvausnopeus on mulle ihan yks lysti, turha ominaisuus.