Sigma 50mm 1.4 ART HSM

[tonskulus]

No eihän siihen värien testailuun tarvitse mitään muuta kuin kaksi eri linssiä, runko ja kuvauskohde. Sitten vaan kuvailemaan ja vertaamaan miltä lopputulos näyttää kullakin objektiivilla. Joidenkin objektiivien tuotokset vaan ovat jollain tapaa tunkkaisia vaikka terävyys olisikin priimaa.

Muistan kun joskus vaihdoin 70-300 IS USM -> 100-400L USM niin värit heräsi eloon ihan eri tavalla.

Allaoleva kuvapari kertonee myös omaa kieltään, ylempänä vanha Canon 100mm macro ja alempana 100mm 2.8L macro. Molemmissa samat asetukset kamerassa valkotasapainoa myöten.

[Munt]

Monesti sävyt muuttuu myös vuosien aikana, kun pinnoitteet kehittyy. Toisaalta tämä antaa niille vanhoille laseille ihan omanlaistaan tyyliä, kun vaikkapa joku ef 80-200 2.8 L ja 20-35mm 2.8 L on molemmat sävytoistoltaan ihan omaa luokkaa ja melko retroa nykykliinisiin sisariinsa verrattuna.
Ja suurin syy niiden halpojen canonien huonoihin väreihin on juuri huonosta pinnoituksesta aiheutuva valon hajonta linssipinnoilla ja tästä aiheutuva huntu kuvissa. Toki moni canonisti jaksaa vanhoja silti kehua, mutta kyllä vaan moni peruscanoni on huippulaseihin verrattuna aivan surkea tapaus...

..

[tonskulus]

Monesti sävyt muuttuu myös vuosien aikana, kun pinnoitteet kehittyy. Toisaalta tämä antaa niille vanhoille laseille ihan omanlaistaan tyyliä, kun vaikkapa joku ef 80-200 2.8 L ja 20-35mm 2.8 L on molemmat sävytoistoltaan ihan omaa luokkaa ja melko retroa nykykliinisiin sisariinsa verrattuna.
Ja suurin syy niiden halpojen canonien huonoihin väreihin on juuri huonosta pinnoituksesta aiheutuva valon hajonta linssipinnoilla ja tästä aiheutuva huntu kuvissa. Toki moni canonisti jaksaa vanhoja silti kehua, mutta kyllä vaan moni peruscanoni on huippulaseihin verrattuna aivan surkea tapaus...

..

Näinhän se menee.
Tosin ei kaikki vanhatkaan huonoja ole, esimerkkinä vaikkapa EF 28-80 2.8-4L USM joka tuottaa varsin sävyrikasta jälkeä. Tykkäsin tuosta valtavasti, samaan aikaan omistin myös EF 28-135 IS USM:n ja ero oli ihan selkeä tuon 28-80L:n hyväksi. Vanhahko optiikkahan tuo 28-135 on sekin tietty.

No se offtopicista, mutta selvää siis on jotta kyllä optiikassa on niitä eroja mitä tulee sävyjen toistoon. Eikä vain toistoon vaan myös ylipäätään sävyihin, joku optiikka voi tehdä enempi kellertävää ja toinen vihertävää jälkeä jne.

Mitä noita Sigma 50 1.4 art sampleja syynäilin niin onhan noi nyt ihan ok, mutta mitään WOW efektiä ei kyllä vielä ole tullut.. ei partaveitsen terävää jälkeä mutta ei missään nimessä ihan suttuakaan. Riittävän hyvää jälkeä nurkasta nurkkaan ja moni esim EF 50 1.4:n vaivoista loistaa poissaolollaan.
Kyseisen lasin sävyistä paha sanoa mitään kun ei ole oikein mihin verrata..

[vilpertt]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

[Jappee]

Tarvisi vaan saada se raw matlabiin jotenkin, en tiedä löytyykö tuohon nykyään jokin keino.

Toimisiko tuo:

http://www.mathworks.com/matlabcentral/ ... ile-reader

Aiheesta ainakin hakukoneella löytyy muitakin tarinoita, mutta se että onnistuuko juuri käytössä olevan RAW-tiedoston lukeminen vaatii varmaan vähän selvittelyä...

[Joku Muu]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

Yhdessä asiassa Sigma epäonnistuu nyt pahasti. Sigman lasien kanssa ei ole sitä samaa fiilistä kuin monissa "premiumluokan" valmistajien lasien kanssa. Se joku juttu puuttuu..

Siinä ei ole sitä samaa ryöstetyksitulemisen fiilistä kun kävelet kaupasta lasin kanssa eikä sitä itsepetoksen huumaavaa vaikutusta, kun hoet itsellesi, että lasi on joka sentin väärti. Hinnoittelu Sigmalla menee nyt metsään.

[paaton]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

Yhdessä asiassa Sigma epäonnistuu nyt pahasti. Sigman lasien kanssa ei ole sitä samaa fiilistä kuin monissa "premiumluokan" valmistajien lasien kanssa. Se joku juttu puuttuu..

Siinä ei ole sitä samaa ryöstetyksitulemisen fiilistä kun kävelet kaupasta lasin kanssa eikä sitä itsepetoksen huumaavaa vaikutusta, kun hoet itsellesi, että lasi on joka sentin väärti. Hinnoittelu Sigmalla menee nyt metsään.

:)

Onneksi on 58mm nikkor.

[jiihaa2]

Tarvisi vaan saada se raw matlabiin jotenkin, en tiedä löytyykö tuohon nykyään jokin keino.

Toimisiko tuo:

http://www.mathworks.com/matlabcentral/ ... ile-reader

Aiheesta ainakin hakukoneella löytyy muitakin tarinoita, mutta se että onnistuuko juuri käytössä olevan RAW-tiedoston lukeminen vaatii varmaan vähän selvittelyä...

Voisi olla. Tai sitten voisi vaan käyttää RawDiggeriä, mun Matlab taidot on ehkä vähän ruosteessa kun siitä on hieman aikaa kun kuvia sen kanssa olen vääntänyt ;) ...plus lisenssiä ei koneella enää ole, pitäisi etsiä Scilab (ilmainen Matlab tyylinen softa) versio.

En ole hetkeen RawDiggeriäkään käyttänyt kun siitä tuli maksullinen, näyttää tulleen rutkasti uutta. Näkyy olevan työkalut väriprofilointiin valmiina, eli aikalailla valmis värkki tähän hommaan. Maksaa vaan 90$ jos kuukautta pidempään haluaa käyttää.

[jiihaa2]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

Yhdessä asiassa Sigma epäonnistuu nyt pahasti. Sigman lasien kanssa ei ole sitä samaa fiilistä kuin monissa "premiumluokan" valmistajien lasien kanssa. Se joku juttu puuttuu..

Siinä ei ole sitä samaa ryöstetyksitulemisen fiilistä kun kävelet kaupasta lasin kanssa eikä sitä itsepetoksen huumaavaa vaikutusta, kun hoet itsellesi, että lasi on joka sentin väärti. Hinnoittelu Sigmalla menee nyt metsään.

Jees, vaatii vahvan brandin saada aikaan törkeän kallis linssi jolla väärin fokustettuaan voi syyttää vain itseään ;)

[Sakke_K]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

Törkeä hinta! Ja juuri pari päivää sitten vannoin että vanha 50mm ei mene vaihtoon :-(

[janne.]

Boordin Scheiss-miehet täydessä denialmoodissa.

[Jappee]

http://www.telefoto.fi/tuote/216/8216/s ... dg-hsm-art

liekö tuossa nyt se tän hetken halvin tarjous, 699e?

Törkeä hinta! Ja juuri pari päivää sitten vannoin että vanha 50mm ei mene vaihtoon :-(

Mitä noita vaihtoon laittamaan? Kannattaa ostaa entisten rinnalle niin voi vertailla miten paljon parempi uusi on ja onhan vanhempi kevyempi kuljetella esim. matkoilla.

[.jon]

Boordin Scheiss-miehet täydessä denialmoodissa.

Kyllä :D

Vertaillaan objektiivien värintoistoa sRGB-kuvista ja brändinkin fiiliksessä on ongelmia, priceless

EDIT: tiukka lasi mutta aivan hulvattoman kokonen, luulin että vanha Sigma 50/1.4 on iso mutta kakkoseks jää.

Ois kyllä komeet kakkulat nää Sigman kaks Artsu-primeä, tiedä vaikka korvais kaikki lasit noilla kahdella ja eläis onnellisena loppuelämänsä.

[Munt]

Boordin Scheiss-miehet täydessä denialmoodissa.

Vertaillaan objektiivien värintoistoa sRGB-kuvista ja brändinkin fiiliksessä on ongelmia, priceless

Tehdas tarjoaa aika huonosti mitään mallikuvia nähtäväksi ja nekin mitä muilta näkyy, ovat kaikki muihin vastaaviin verrattuna jotenkin ponnettomia.
Nettihän on täynnä vastaavia kuvia muilta tuotteilta, joten vertailu on helppoa. Nyt siis odotellaan, että samplevalikoima laajenee ja ainakaan itsellä ei ole mitään kiirettä ostaa tätä näiden mallien perusteella.

Näitä kuvia katsoessa ei voi kun ihmetellä, että mitä helvettiä meille oikein yritetään kehumalla myydä. Lasin terävyys ja tekstuurin toisto on aivan luokatonta kuraa.

http://www.lenstip.com/2084-news-Sigma_ ... mages.html

Tai ehkä sattui huono yksilö, kun se sigman laaduntarkkailu on munannut ennenkin. Ja raskaasti onkin munannut...

..

[murmelt]

Phoblographerin vertailu vanhempaan 50-milliseen.

http://www.thephoblographer.com/2014/04 ... -4-ii-art/

[Munt]

Phoblographerin vertailu vanhempaan 50-milliseen.

http://www.thephoblographer.com/2014/04 ... -4-ii-art/

Nämä ovat saaneet linssin, joka sentään tarkentuu johonkin... toisin kuin lenstip:n yksilö.

..

[PekkaSav]

Tehdas tarjoaa aika huonosti mitään mallikuvia nähtäväksi ja nekin mitä muilta näkyy, ovat kaikki muihin vastaaviin verrattuna jotenkin ponnettomia.
Nettihän on täynnä vastaavia kuvia muilta tuotteilta, joten vertailu on helppoa. Nyt siis odotellaan, että samplevalikoima laajenee ja ainakaan itsellä ei ole mitään kiirettä ostaa tätä näiden mallien perusteella...

Luettele pari "niitä muista", niin etsin sulle parissa minuutissa niillä otettuja p@skoja kuvia.

Näitä kuvia katsoessa ei voi kun ihmetellä, että mitä helvettiä meille oikein yritetään kehumalla myydä. Lasin terävyys ja tekstuurin toisto on aivan luokatonta kuraa.

http://www.lenstip.com/2084-news-Sigma_ ... mages.html

Tai ehkä sattui huono yksilö, kun se sigman laaduntarkkailu on munannut ennenkin. Ja raskaasti onkin munannut...

..

Et ilmeisesti ole aiemmin tuolle sivustolle eksynyt? Arvon testaajat saavat Otuksenkin näyttämään surkealta.

http://www.lenstip.com/390.12-Lens_revi ... shots.html

Sori, välillä sun juttuja lukiessa tulee mieleen, että onko sulla kameraa ensinkään. :)

[Munt]

Sori nyt vaan pekkasav, mutta noita testejä on tullut luettua ihan tarpeeksi. Käyhän katsomassa niitä kuvia uudelleen ja mieti ihan avoimin mielin onko terävyys ja kontrasti kohdallaan vai ei.

(e: toki sigman kohdalla voi olla ongelma siinäkin, että se ei nosta tarkennustasoa esiin kuten zeiss tai sigman 35mm art, joten kuva näyttää lattealta ja tuhnulta ja tarkennuskohtaa on vaikea nähdä terävöimättömästä kuvasta)

..

[Sakke_K]

Sori, välillä sun juttuja lukiessa tulee mieleen, että onko sulla kameraa ensinkään. :)

Jos haluaa epäillä kaikkea kameramaailmassa, eipä ehkä kannatakaan omistaa kameraa :-)

[Munt]

Sori, välillä sun juttuja lukiessa tulee mieleen, että onko sulla kameraa ensinkään. :)

Jos haluaa epäillä kaikkea kameramaailmassa, eipä ehkä kannatakaan omistaa kameraa :-)

Eikö sun sakke kannattaisi alkaa myymään tuota sigmaa, kun saat aina tilatessa priiman?!

..