Mitä eroa on pornotähdellä ja lintukuvaajalla?OskuK kirjoitti:Niin, sitä voi olla vaikea selittää 15-vuotiaalle, jonka mielestä pornotähtenä olo olisi ykkösextraparas ammatti. ;-)-Antti- kirjoitti: Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?
Tommosia ne nykypäivän tytöt on! :-) Mutta loooks ja libido on katoavaista, kyllä kuvaaminen pitäisi kaikille nuorille opettaa, että sitten kun ei ole enää intohimoa, on edes jotain tekemistä! :-)OskuK kirjoitti:Niin, sitä voi olla vaikea selittää 15-vuotiaalle, jonka mielestä pornotähtenä olo olisi ykkösextraparas ammatti. ;-)-Antti- kirjoitti:
Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?
Ja jos ei keksi mitä kuvata, niin aina voi leikkiä vehkeillään! ;-)-Antti- kirjoitti:Tommosia ne nykypäivän tytöt on! :-) Mutta loooks ja libido on katoavaista, kyllä kuvaaminen pitäisi kaikille nuorille opettaa, että sitten kun ei ole enää intohimoa, on edes jotain tekemistä! :-)OskuK kirjoitti:Niin, sitä voi olla vaikea selittää 15-vuotiaalle, jonka mielestä pornotähtenä olo olisi ykkösextraparas ammatti. ;-)-Antti- kirjoitti:
Mut onko sitten mikään hienoa oikeasti?
+1-Antti- kirjoitti:Suomalaisen maisemakuvauksen päägenre on maisematon maisemakuva. Kyllä maisemia piisaa pohjoisen kansallispuistoissa ja erämaissa kohtalaisesti. Ei ihan yhtä äkkijyrkkää kamaa aina kuin ulkomailla, mutta hienoja maisemia. Eihän se Suomen maisemien vika ole ettei suomalaiset kuvaajat jaksa lähteä yli 100m päähän autosta. Merikuvaajatkin on kaikki samoilla rannoilla kuvaamassa kiviä tyhjällä horisontilla, eikä kenellekään juolahda mieleen, että aiheesta voisi aueta jotain lisää jos vaikka hommaisi veneen. Homma ei nouse innostuksesta aiheeseen, vaan katsellaan silmät killissä kuvapalveluiden kuvia blurreista, HDR sävyistä, mv käännöistä ja vinjetiohan se on todellinen taiteellisuuden mitta.. Pähkinänkuoressa asia on niin, että kaikki on nähneet auton ikkunasta otetun kuvan Saanan rumasta pitkästä kyljestä, joten on turhaa ja noloa mennä Lappiin kuvaamaan niitä samoja maisemia.
Kyllä se on tosiaan valtava ero kuvaushommassa onko sulla Saana niminen tytteli vai tunturi mallina, jälkimmäinen ei käskystä liiku, hymyile, eikä vaihda gaarderoobia ja keinovaloilla pirun kallista valaista! :-)Ville^K kirjoitti:Tässä kuvagenressä kuvan kohteen ilmestyminen paikalle on vähemmän arpapeliä kuin kahdessa aiemmin mainitussa. Sovitaan aikataulut mallin kanssa, mietitään lookki mitä kuvataan ja homma etenee :) Tykkään lisäksi tutustua erilaisiin ihmisiin ja jotenkin se kuvaamistilanteen vuorovaikutus kiehtoo vaikken sitä hirveän hyvin vielä hallitse :)
/offtopic
Sinä se vaan seisot paikallas ja maisema tulee sun luokse...Munt kirjoitti:Se on vaan yksinkertaisesti niin, että jos ei ole kohteita niin kuvaamatta jää.-Antti- kirjoitti:Maisemat jää kuvaamatta, jos niiden luokse ei hakeudu. My point exactly. Tuskin kukkaketo tyynellä lammella ja äkkijyrkällä vuoritaustalla jenkkiläistenkään kuvaajien takapihalta aukeaa.Munt kirjoitti:Se nyt vaan on niin, että tasaisesta maisemasta on hankalaa ottaa näyttäviä kuvia menemättä yksityiskohtiin.
Ja juuri em syystä kuvaankin yksityiskohtia maisemassa, kun täällä ei voi maisemaa juuri kuvata...
..
Jos ei asu rannalla, niin rantakuvia ei saa ja jos ei ole vuoria, niin turha lähteä ajelemaan ja vuoria kuvaamaan. En ymmärrä lainkaan sitä, että varta vasten pitäisi painua jonnekin hevonkuuseen kuvaamaan jotakin hevonheinää. Jos taas harrastaa hevonheinää noin muuten tai vaikka laskettelua tai kiipeilyä, niin sitten tajuan.
Totuus on kuitenkin kylmästi se, että Suomi ei ole mikään erityinen paratiisi monellekaan kuvagenrelle. Täällä on hemmetin hieno valo ja vähän säikkyjä eläimiä kytättäväksi. Ei maksa vaivaa...
..
Justhan mä avauduin, että tykkään itse siitä retkeilystä. Se vaan on niin, että ei nää maisemat mitään valtavia näkymiä ole. Sellaista pienimuotoista aukeaa tai joku tyhjä ranta. Ei jotenkin enää jaksa veivata samaa vakavissaan vuodesta toiseen. Kuka sitä kalassakaan käy, jos ei mitään koskaan saa...chief85 kirjoitti:Sinä se vaan seisot paikallas ja maisema tulee sun luokse...Munt kirjoitti: Suomi ei ole mikään erityinen paratiisi monellekaan kuvagenrelle. Täällä on hemmetin hieno valo ja vähän säikkyjä eläimiä kytättäväksi. Ei maksa vaivaa...
..
Ei vaadita mitään jäsenyyksiä tai foorumikohtaisia maksuja. Tuonne voi upottaa kuvia viesteihin mielivaltaiselta web-palvelimelta jos vaan palvelin sen sallii. Itse olen laittanut kuvia Flickristä sekä omalta kotisivutilaltani.-Antti- kirjoitti:Hokasin että olen liittynyt fredmirandaan 2006. Ajattelin että postaan pari suomalaista maisemakuvaa, josko sitten eivät tykkää flätistä maisemasta, mutta tulikin että pitäis olla "upload jäsen", eli maksaa, jos haluaa kuvia näkyville. Sitten luin foorumin sääntöjä ja siellä oli siihen malliin kirjoitettu, että eivät toivo linkkikuvia, mieluummin maksa jäsenyydestä ja postaile vasta sitten. Todella aktiivinen foorumi kyllä.
Kuvien yleinen laatu on visuaalisesti sommittelultan kohdallaan. Värit ja sävyt eivät mielestäni ole kohdallaan, ellei sitten pidä toreilla myytävistä maalauksista tai huonekaluliikkeiden sisustustauluista. Nupit kaakossa-tyyli on levinnyt tännekin. Kaikkea hyvää ne sieltä jakavatkin.Hel_NiS kirjoitti:Tarkoitin osaltaan myös noiden kuvien yleistä laatua. Eli ensinnäkin sommittelu toimii, värit, sävyt ym ovat kohdallaan.. Kaikesta näkyy, että kuvien eteen on nähty aikaa ja vaivaa. Sekä itse kuvan ottoon että jälkikäsittelyyn.
Voisi sanoa, että asenne on ammattimaista. Olematta kuitenkaan liian kliinistä.
Tämä on kyllä niin totta, mutta mitäpä muutakaan ei nykyään pitäisi saada "mulle kaikkea ja pitäisi olla jo"-Antti- kirjoitti:Suomalaisen maisemakuvauksen päägenre on maisematon maisemakuva. Kyllä maisemia piisaa pohjoisen kansallispuistoissa ja erämaissa kohtalaisesti. Ei ihan yhtä äkkijyrkkää kamaa aina kuin ulkomailla, mutta hienoja maisemia. Eihän se Suomen maisemien vika ole ettei suomalaiset kuvaajat jaksa lähteä yli 100m päähän autosta. Merikuvaajatkin on kaikki samoilla rannoilla kuvaamassa kiviä tyhjällä horisontilla, eikä kenellekään juolahda mieleen, että aiheesta voisi aueta jotain lisää jos vaikka hommaisi veneen. Homma ei nouse innostuksesta aiheeseen, vaan katsellaan silmät killissä kuvapalveluiden kuvia blurreista, HDR sävyistä, mv käännöistä ja vinjetiohan se on todellinen taiteellisuuden mitta.. Pähkinänkuoressa asia on niin, että kaikki on nähneet auton ikkunasta otetun kuvan Saanan rumasta pitkästä kyljestä, joten on turhaa ja noloa mennä Lappiin kuvaamaan niitä samoja maisemia.Hel_NiS kirjoitti:...ovatten melkoisen hienoja. Varmasti tämä mielipide juontaa osaltaan siitä että maisemat ovat hieman eri kaliberia Suomen vastaaviin verrattuna, mutta on tuolla kuviaan esittelevillä kyllä rutkasti taitoakin. Hattu päästä.