Sigma 50mm 1.4 ART HSM

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 09, 2014 15 : 20

kunijo-1 kirjoitti:Digitarvike muisti minua just tarjouksella tuosta tulossa olevasta Sigman 50-millisestä. ;) Halpa kuin saippua, vai miten sitä sanotaan?

Mitäkä? Tuli joku uutiskirje vai mitä?

kunijo-1 · Viesti Kirjoittaja **kunijo-1** » Huhti 09, 2014 15 : 24

Jep. Tässä tarjoukset: "Sigma 50mm F1.4 DG Art Series HSM, Canon 795€ (alustava hinta-arvio)
Sigma 50mm F1.4 DG Art Series HSM, Nikon 795€ (alustava hinta-arvio)"

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 09, 2014 15 : 26

kunijo-1 kirjoitti:Jep. Tässä tarjoukset: "Sigma 50mm F1.4 DG Art Series HSM, Canon 795€ (alustava hinta-arvio)
Sigma 50mm F1.4 DG Art Series HSM, Nikon 795€ (alustava hinta-arvio)"

Samoilla ehdoilla?

http://www.digitarvike.fi/sigma_50mm_f1 ... _hsm_canon

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 09, 2014 16 : 11

Joo, edullinen on. Sain saman kirjeen, pisti silmään että 70-200/2.8 ja 85/1.4 oli Sigmalta kanssa aika reippaasti tarjouksessa, mahtaisko global vision iskeä sinne seuraavaksi. Se nykyinen 70-200 ei ole lainkana huono, siitä pikkusen paranneltu versio ja mekaniikka 120-300 tyyliin niin vaikea olisi tuossa tilanteessa minun perustella (omiin kokemuksiini pohjautuen) Nikkoria tonnia kallliimmalla.

Niin ja 150-500 halvalla, mutta siinä kait koitetaan Tamronille kampoihin.

sahe69 kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Nyt oli tullut SLRGearin arvio myös Zeiss 55mm Otusista ja
Sigman arviota päivitetty sen myötä. Ihan mielenkiintoinen tuo mikrokontrastivertailu.
Vaikuttaa kyllä todella lupaavalta tämä tuore Sigma.
Vähän OT, mutta aika jännä tuo tieto että Otus on Cosinan tekemä. Ottaen huomioon hinnan, olisin olettanut että nämä tehdään Oberkochenissa.

Juu mielenkiinnosta tutkailin tuota kanssa pari iltaa sitten ja myös yllätyin että jossain sanottiin kyljessä lukevan made in Japan.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 09, 2014 18 : 28

Joko nämä samplet on havaittu: https://www.flickr.com/photos/97470426@ ... 654332185/

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 09, 2014 18 : 47

Sakke_K kirjoitti:Joko nämä samplet on havaittu: https://www.flickr.com/photos/97470426@ ... 654332185/

Tulipa nyt kateltua ja hyvältähän ne näyttää. En kyllä osaa noista paljon sanoa, mutta ois nyt voinut olla joku f/1.4 kuva enemmän ja muuallakin kuin auringonpaisteessa.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 09, 2014 19 : 55

Rockford kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Joko nämä samplet on havaittu: https://www.flickr.com/photos/97470426@ ... 654332185/
Tulipa nyt kateltua ja hyvältähän ne näyttää. En kyllä osaa noista paljon sanoa, mutta ois nyt voinut olla joku f/1.4 kuva enemmän ja muuallakin kuin auringonpaisteessa.

Aika hyviä tämä ja seuraava 1.4 kuva...
https://www.flickr.com/photos/97470426@ ... 654332185/

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 09, 2014 21 : 12

Noissahan menee tarkennukset missä sattuu vai onko mulla silmä rikki? 2 viimeistä ainakin selvästi focusoitu eteen?

..

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 09, 2014 23 : 16

Aika tuhnuja noi täyden aukon samplet.. liekö tosiaan liikaa eteen tarkentunut sitten kun muissakin huomasin samaa oiretta (kuten munt mainitsi). Jokatapauksessa en noissa mitään merkittävää kuvanlaadullista eroa nähnyt edes verrattuna Canonin omaan 50mm 1.4:een.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 09, 2014 23 : 31

Myös Otus kuvat on suurin osa tarkennettu miten sattuu... Siinä ei voi oikein syyttää AF:a :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 09, 2014 23 : 34

mitä yhteistä on manuaalitarkennuksella ja sigma af:llä? ;)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 09, 2014 23 : 52

tonskulus kirjoitti:mitä yhteistä on manuaalitarkennuksella ja sigma af:llä? ;)

Molemmat tarkentaa väärän kohtaan, jos tähyslasi on säädetty väärin.

..

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2014 0 : 15

Ei kai AF tähyslasin kanssa ole tekemisissä? Ehkä vihjasin tuolla kommentilla hienoiseen epäilykseen siitä, että kuvien ottaja ei nyt aivan viimeisen päälle ole testikuvahommaa hoitanut, kummankaan linssin kohdalla.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 10, 2014 0 : 22

jiihaa2 kirjoitti:Ei kai AF tähyslasin kanssa ole tekemisissä?

Aivan, mutta sigma af -> tarkennus päin helvettiä anyway.

..

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 10, 2014 8 : 36

tonskulus kirjoitti:Aika tuhnuja noi täyden aukon samplet.. liekö tosiaan liikaa eteen tarkentunut sitten kun muissakin huomasin samaa oiretta (kuten munt mainitsi). Jokatapauksessa en noissa mitään merkittävää kuvanlaadullista eroa nähnyt edes verrattuna Canonin omaan 50mm 1.4:een.

Tulostin tuon pääkallokuvan ja seuraavan kuvan työpaikalla A2 kokoon Epsonilla, ja täytyy kyllä sanoa että eroa on vanhaan Sigmaan jonkun verran. Eikä aukolla 1.4 Canon päässyt vanhan Sigman tasolle. Tuossa pääkallokuvassa ei ole kuin yksi osittain terävä pääkallo ja osa sen koristeviivaa, moottoripyörä mittaristokuvassa tarkennus on tuon yhden ruuvin etureunassa. Mutta ne kohdat jotka ovat teräviä, ovat kyllä helvetin teräviä!

Erittäin hyvän ja erinomaisen objektiivin erot ovat kyllä tosi pieniä, eipä oma vanhempi Sigman 50mm ainakaan mene vaihtoon ;-)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2014 11 : 16

Munt kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:Ei kai AF tähyslasin kanssa ole tekemisissä?
Aivan, mutta sigma af -> tarkennus päin helvettiä anyway.

..

Mahdollisesti, mutta en vetäisi kauhean syvälle meneviä johtopäätöksiä asiasta vielä, tuo testikuvat ottanut henkilö on joko roiskaissut nuo lonkalta tai sitten ei ole oikein perillä hommasta. Ei ole tietoa mihin on koitettu tarkentaa ja onko mitään mikrosäätöjä käytetty ja jos miten ne on tehty. Rungon AF systeemin säädötkin on näissä kysymysmerkki. Se on totta että Sigmassa on toki ainesta fokusongelmaiseksi vekottimeksi, mutta en siis tuomitsisi ihan vielä (mutta veikkaan että samankaltainen tulee olemaan kuin 35mm:kin, joillain pelaa tosi hyvin mutta kaikilla ei).

Myös: Jos testaa neljän tonnin MF linssiä niin pitäisi olla jokin käsitys siitä, että VF tarkennus on kohdallaan, kuinka tarkennetaan ja miten kuvat sommitellaan suunnilleen järkevästi. Ovat muuten siirtäneet Otus kuvat omaan kansioonsa nyt, eilen oli vielä samassa Sigman kanssa.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Huhti 10, 2014 14 : 03

Se pitäisi vielä piirtokykyä osoittavissa testikuvissa kertoa erikseen, että tarkennus on tehty käsin käyttäen liveview:tä min. 10x suurennoksella.

Jos piirtokykyä arvioidaan niin AF:llä otetut kuvat eivät välttämättä liity mitenkään aiheeseen. Niillä ehkä voidaan osoittaa AF:n toimivuutta eikä paljon muuta...

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 10, 2014 17 : 05

Jappee kirjoitti:Se pitäisi vielä piirtokykyä osoittavissa testikuvissa kertoa erikseen, että tarkennus on tehty käsin käyttäen liveview:tä min. 10x suurennoksella.

Jos piirtokykyä arvioidaan niin AF:llä otetut kuvat eivät välttämättä liity mitenkään aiheeseen. Niillä ehkä voidaan osoittaa AF:n toimivuutta eikä paljon muuta...

No jaa, jos aihe on sopiva, niin ei sillä niin väliä ole mihin osuu... kuten tuo MP- kuva tässä. Aina on joku kohta terävä.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2014 18 : 15

^ No sehän siinä mopokuvassa juuri häiritsee kun mikään kohta ei ole, kuinka torspo pitää olla että tuollaisen testikuvan ottaa. Tai no on siinä vähän terävää maassa eturenkaan edessä.

Jos tarkoituksena on demota että linssin AF on syvältä niin sitten ymmärrän, mutta siitä ei ollut tekstissä puhetta.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Huhti 10, 2014 18 : 31

jiihaa2 kirjoitti:^ No sehän siinä mopokuvassa juuri häiritsee kun mikään kohta ei ole, kuinka torspo pitää olla että tuollaisen testikuvan ottaa. Tai no on siinä vähän terävää maassa eturenkaan edessä.

Minusta nää on kaikki päin helvettiä tarkennettu.
Kattokaa nyt tätäkin... af vetänyt käteen ja sekin on suttua. Tässä ei ole omaan silmään mitään oikeasti terävää:

https://www.flickr.com/photos/97470426@ ... 3654332185

..