Nokia PureView, 41 markkinointipikseliä

[JKyytinen]

Meinasin slumpata alesta edullisen 1020:n pokkariksi sen dng-tuen ja mainion gripin vuoksi. Tsekkasin samalla millaista appsia Windowsiin on tarjolla. Kaikenlaista some-huuhaata näyttää löytyvän mutta olisiko 1020:sta kaukolaukaisimeksi, rawien katselualustaksi, konvertteriksi, kevyeen kuvankäsittelyyn, kuvapankiksi yms. Canoniin?

- Android, "dslr controller" :
https://play.google.com/store/search?q= ... apps&hl=fi
- Windows, "dslr controller" :
http://www.windowsphone.com/fi-fi/searc ... controller

- Android, "eos remote" :
https://play.google.com/store/search?q= ... apps&hl=fi
- Windows, "eos remote" :
http://www.windowsphone.com/fi-fi/search?q=eos+remote

- Android, "cr2" :
https://play.google.com/store/search?q=cr2&c=apps&hl=fi
- Windows, "cr2" :
http://www.windowsphone.com/fi-fi/search?q=cr2

- Android, "photoshop touch" :
https://play.google.com/store/search?q= ... apps&hl=fi
- Windows, "photoshop touch" :
http://www.windowsphone.com/fi-fi/searc ... osop+touch

Ei taida olla. Tiesin toki että avoimen koodin Androidiin on enemmän tarjontaa mutta se on yllätys että Windowsiin ei löydy yhtään mitään. Se on sääli, Nokian ainutlaatuinen rautaosaaminen menee hukkaan epäkiinnostavan käyttiksen vuoksi. http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutis ... hittajille .

Mitä hyötyä PS Touchista? Minä ainakin saan parempia kuvia DSLR suoraan kamerasta, kuin webcam+Photari.

[elmar]

Mitä hyötyä PS Touchista? Minä ainakin saan parempia kuvia DSLR suoraan kamerasta, kuin webcam+Photari.

Hä?

[harrin]

Tässä ei sinänsä ole tekemistä 41MP kanssa, mutta tässä muutama Lumia 920:lla otettua kuvaa.
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12153912825/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12015855893/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12009923825/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12015930364/

[mremonen]

Sic transit gloria mundi...

http://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xpe ... e-rankings

[nomad]

Tässä ei sinänsä ole tekemistä 41MP kanssa, mutta tässä muutama Lumia 920:lla otettua kuvaa.
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12153912825/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12015855893/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12009923825/
http://www.flickr.com/photos/harri_n/12015930364/

Ihan turha on kuitenkin teknisestä näkökulmasta väittää, että kännykät korvaisivat pokkarit. Vaikka esitteletkin kuvia hulppeasti toista tuhatta pistettä leveinä, niin ei noi nyt sentään ole edes samalla hehtaarilla sen kanssa mitä saa hyvillä nykypokkareilla.

Kuvan käyttökelpoisuus on tietenkin sitten toinen juttu. Facebookin tms. sosiaalisen median tarpeenseen Lumian jälki riittää loisteliaasti, mutta niin riittää melkein kaikkien nykypuhelinten. Siellä kun tekniset vaatimukset eivät ole hirveän korkealla.

[harrin]

^Kyllä nuo kestää tarkastelun myös 100% koossa, ja esillä ne ovat ihan muista syistä kuin kuvanlaadun vuoksi, laitoinpahan nyt vaan esimerkiksi. Tuosta yökuvasta olen tehnyt kokeilumielessä A4-printin ja se on oikein hyvä.

Ei kukaan nyt kännykällä kuvaa jos tavoitteena on alun alkaen laadukas painojälki. Nykypokkareista en tiedä, en edes tunne ketään jolla sellainen olisi.

[hlehtine]

Ei kukaan nyt kännykällä kuvaa jos tavoitteena on alun alkaen laadukas painojälki. Nykypokkareista en tiedä, en edes tunne ketään jolla sellainen olisi.

Itsekään en ole laadukasta painotuotetta koettanut kännykkäkuvilla tehdä mutta sanotaanko niin että "hätätapauksessa" voisi saada aikaan ainakin kohtuullisen painotuotteen, varsinkin jos pystyy itse vaikuttamaan kuvattavan kohteen valaistukseen tai pystyy muuten kuvaustilanteessa käyttämään aikaa enemmän kuin sen räpsäisyn verran.

Esim. tuosta allaolevasta kuvasta (alkuperäisessä kuvassa 808:n täysi reso 38Mpix) olen teettänyt kokeeksi puolimetrisen laadukkaan tulosteen eikä kukaan sen nähnyt ole todellakaan ajatellut kuvan olevan kännykällä otettu vaikka miten ovat sitä katselleet läheltä ja kaukaa.



Em. kuva on varmaan ollut tässä topikissa ennenkin kuten tämä allaolevakin kuva:



Tuossa vasemmalla Nokia N808:n kuva ja oikealla Nikon D800:n kuva. Alkuperäiset kuvat ovat Nokian 38Mpix ja Nikonin 36Mpix sekä toki vähän erilaiset kuvasuhteet, 4:3 ja 3:2.

Nikonin tapauksessa himmennetty aukko ysiin jotta syväterävyys olisi suht vastaava kuin Noksulla jossa f/2.4 optiikka.

Ei tuokaan nyt varsinainen persraiskaus ole tuolle kännylle kuvanlaadun suhteen vaikka toisin olisi voinut etukäteen ajatella.

Kasinollakasi on itsellä käytössä edelleen kamerapuhelimena. Kuvaan toki sillä pääosin 5Mpix kuvia kun kuitenkin menevät nettiin. Tuossa tapauksessa pääsee hyödyntämään myös "zoomia" jonka käyttö on enemmän kuin näppärää.

Suuri kennokoko yhdistettynä tuohon zoomaamiseen (joka toki oikeasti on siis kroppaus täyden koon kuvasta) mahdollistaa jo vähän taustakin blurrailua jne.

Itse en aluksi innostunut Nokia 1020:sta lainkaan koska sen kuvanlaatu oli silmin nähden heikompi kuin 808:ssa. Mutta 1020:n päivityksen myötä tulleesta raakakuvausominaisuudesta olen kuullut alustavasti aika hyvää ja se paikkaisi todennäköisesti aika monta kuvanlaadullista puutetta mitä alkuperäisessa 1020:n jpg -kompressoinnissa oli. Mutta tuosta ei omakohtaista kokemusta, joko täällä joku on tuota kunnolla testannut ja mitä mieltä on?

- Hans

[nomad]

^Kyllä nuo kestää tarkastelun myös 100% koossa, ja esillä ne ovat ihan muista syistä kuin kuvanlaadun vuoksi, laitoinpahan nyt vaan esimerkiksi. Tuosta yökuvasta olen tehnyt kokeilumielessä A4-printin ja se on oikein hyvä.

Ei kukaan nyt kännykällä kuvaa jos tavoitteena on alun alkaen laadukas painojälki. Nykypokkareista en tiedä, en edes tunne ketään jolla sellainen olisi.

Vai onko se sitten niin, että studiossa otetut kuvat kestävät tarkastelun 1:1 koossa, mutta elävän elämän aiheet joissa vaaditaan dynamiikkaa ja joissa yksityiskohteita on myös kuva-alan laidoilla ovatkin sitten sitä fb laatua? En tarttuisi aiheeseen muuten, mutta kun edelliselle sivulle postaamasi esimerkkikuvat ovat perinteistä kamerakännykköjen tasoa.

Tai haluatko puolustaa väitettäsi jakamalla niitäkin kuvia vähän isommassa koossa kuin hieman yli tuhan pikseliä leveinä. Sanotaanko että 3000 tai 400 pikselin levyisinä?

[JiiPeeM]

Nokian 920:ssä on nyt kuitenkin perinteinen kännykamera 8Mpx resoluutiolla, joten ei se taida kestää vertailua 808:siin.

Muutaman vuuoden ikäisiin pokkareihin peruspolttovälillä kylläkin, zoomissa se pokkari sitten jo peseekin.