parempaa kuvanlaatua hakusessa

[kaalto]

Kalustona nyt Canon 7D + 28mm/2.8 canon IS USM

Tavoitteena parantaa kuvanlaatua ja ennenkaikkea kuvaan paljon hämärässä.

Ehdotatteko

A) linssin päivittämistä Canon 24mm/1.4 L :een

vai

B) rungon päivittämmistä 6D:hen?

Budjetti ei anna periksi tehdä molempia kerralla. Kummalla vaihtoehdolla päästään parempaan tulokseen?

[Matti_JH]

Melkein 6D.. Millaista hämäräkuvausta?

[Sakke_K]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

[JKyytinen]

F/2.8 on primeksi todella pimeä. Mikä tahansa 1.4 antaa 4 kertaa enemmän valoa, kun 2.8. Sillä saa jo melko merkittävästi kehitystä.

[elmar]

Kummalla vaihtoehdolla päästään parempaan tulokseen?

7D > 6D.

[Naranek]

Kalustona nyt Canon 7D + 28mm/2.8 canon IS USM

Tavoitteena parantaa kuvanlaatua ja ennenkaikkea kuvaan paljon hämärässä.

Vaikka tuossa edellä ovat vaikka mitä ehdotelleet, niin mennäänpä hieman takaisin päin ja kysytään että mitä vikaa siinä nykyisen setin kuvanlaadussa on? kun kerrot mitä siinä "kuvanlaadussa" haluat parantaa, niin sitten voipi antaa jonkun neuvonkin. Emmehän me edes oikeastaan tiedä mitä sinä tarkoitat "kuvanlaadulla", sen kun voi käsittää monella tavalla.

[kaalto]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

Kiitos - uskon kyllä tähän eli erot ovat hyvin marginaalisia. Jalusta on mutta se ei aina auta liikkuvia kohteita kuvattaessa...

[kaalto]

Kalustona nyt Canon 7D + 28mm/2.8 canon IS USM

Tavoitteena parantaa kuvanlaatua ja ennenkaikkea kuvaan paljon hämärässä.

Vaikka tuossa edellä ovat vaikka mitä ehdotelleet, niin mennäänpä hieman takaisin päin ja kysytään että mitä vikaa siinä nykyisen setin kuvanlaadussa on? kun kerrot mitä siinä "kuvanlaadussa" haluat parantaa, niin sitten voipi antaa jonkun neuvonkin. Emmehän me edes oikeastaan tiedä mitä sinä tarkoitat "kuvanlaadulla", sen kun voi käsittää monella tavalla.

eli ei riitä valo riittävän hyvään laatuun vaan eli osittain liikkuvaa kuvaa ja yli 1000 ISOn arvoilla tulee kuraa eli valovoimaa lisää

[tjs68]

Mites toi polttoväli? Onko tuo 28mm*1.6 kinovastaava just sopiva? Jos näin on niin mites olis D6 + 40mm F2.8? Jos nimittäin vain rungon päivittää niin kuvakulma muuttuu aika dramaattisesti..

[Rockford]

eli ei riitä valo riittävän hyvään laatuun vaan eli osittain liikkuvaa kuvaa ja yli 1000 ISOn arvoilla tulee kuraa eli valovoimaa lisää

Jos haluat pitää kuvakulman samana niin eikö halvin ja tehokkain ratkaisu ole ostaa se 6D + 50mm f/1.4?

[JKyytinen]

eli ei riitä valo riittävän hyvään laatuun vaan eli osittain liikkuvaa kuvaa ja yli 1000 ISOn arvoilla tulee kuraa eli valovoimaa lisää

Päivitys 1.4-lasiin antaa valovoimaa, jolloin ISO1600>ISO400.

[nomad]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

7D on kylläkin jo aika antiikkinen ja lisäksi kroppikamera. 6D voisi olla looginen askel kun on jo olemassa sille sopiva objektiivikin.

[Sakke_K]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

Kiitos - uskon kyllä tähän eli erot ovat hyvin marginaalisia. Jalusta on mutta se ei aina auta liikkuvia kohteita kuvattaessa...

Hämärässä liikkkuvia kohteita? No silloin vastaus on salama ;-)

[Matti_JH]

Eikös 6d:n tarkennus toimi nimen omaan hämärässä paremmin?

[kaalto]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

7D on kylläkin jo aika antiikkinen ja lisäksi kroppikamera. 6D voisi olla looginen askel kun on jo olemassa sille sopiva objektiivikin.

Oli antiikkinen tai ei mutta pelittää niin hyvin ja istuu paremmin käteen kuin 6D joten kohdan A) mukaan edetään eli ensin päivittyy linssi - ainakin tulee valoa hieman lisää. Sitten jos joutuu vielä ajelemaan 1600 ISOlla tai suuremmilla niin sitten mietitään rungon päivittämistä!

[loratsu]

Osta 6D ja sit joskus 35mm f1,4

[nomad]

Tuo on sen verran laadukas setti, että jos kuvanlaatuun haluaa selvää parannusta, niin hanki jalusta.

Rungon ja objektiivin vaihdolla saat vain marginaalista parannusta hämärissä, toki vaidot croppikenno --> täyskenno + oikein hyvä objektiivi --> vielä hieman parempi objektiivi, parantaa kuvaa. Voit kyllä pettyä erojen pienuuteen.

7D on kylläkin jo aika antiikkinen ja lisäksi kroppikamera. 6D voisi olla looginen askel kun on jo olemassa sille sopiva objektiivikin.

Oli antiikkinen tai ei mutta pelittää niin hyvin ja istuu paremmin käteen kuin 6D joten kohdan A) mukaan edetään eli ensin päivittyy linssi - ainakin tulee valoa hieman lisää. Sitten jos joutuu vielä ajelemaan 1600 ISOlla tai suuremmilla niin sitten mietitään rungon päivittämistä!

Otsikossa kuitenkin kysyttiin, että kuvanlaatua... Maine ei ole ikuista. Tällä hetkellä minkä tahansa merkin halvin entry-level järkkäri voittaa 7D:n kuvanlaadussa.

[Tapiol2003]

Jos/kun kyseessä on esim. hämärässä liikkuva kohde, ei aukon f/1.4 olematon terävyysalue osu aina likikään kohdalleen, joten tuosta en näe sinulle automaattista hyötyä. Ja vaikka kohde pysyisi paikoillaankin niin superharvassa ovat ne f/1.4-valovoimaiset, jotka olisivat lähelläkään aukon- pari himmennettyä tulosta.

Jos nyt jotain haluat vaihtaa niin runko. Sen myötä voit tehdä sitten optiikkoihin tarvittavia muutoksia ajan kanssa. Jostain sinänsä järkevästä tasosta nostaminen pelkän laitteiston muutoksen avulla kun on kallista.

[Rockford]

Jos nyt jotain haluat vaihtaa niin runko. Sen myötä voit tehdä sitten optiikkoihin tarvittavia muutoksia ajan kanssa.

Kannattaa kuitenkin huomata se väistämätön kuvakulman muutos jos kroppirungon vaihtaa FF-runkoon mutta pitää tuon olemassaolevan 28mm objektiivin käytössä. Siksi ehdotin tuota 50mm f/1.4:n hankkimista uuden rungon kaveriksi, koska silloin kuvakulmakin on edes karkeasti sama kuin aiemmin ja lisäksi suurempi valovoima antaa paljon lisää pelivaraa liikkeen pysäyttämisessä hämärässä.

Pakkohan ei ole aina täydellä aukolla kuvata. Esim. Sigman 50mm f/1.4 EX DG HSM piirtää vähintään riittävästi mun kuvaamiin liikkuviin kohteisiin aukoilla f/1.8 tai f/2.

[nomad]

Jos nyt jotain haluat vaihtaa niin runko. Sen myötä voit tehdä sitten optiikkoihin tarvittavia muutoksia ajan kanssa.

Kannattaa kuitenkin huomata se väistämätön kuvakulman muutos jos kroppirungon vaihtaa FF-runkoon mutta pitää tuon olemassaolevan 28mm objektiivin käytössä. Siksi ehdotin tuota 50mm f/1.4:n hankkimista uuden rungon kaveriksi, koska silloin kuvakulmakin on edes karkeasti sama kuin aiemmin ja lisäksi suurempi valovoima antaa paljon lisää pelivaraa liikkeen pysäyttämisessä.

Pakkohan ei ole aina täydellä aukolla kuvata. Esim. Sigman 50mm f/1.4 EX DG HSM piirtää vähintään riittävästi mun kuvaamiin liikkuviin kohteisiin aukoilla f/1.8 tai f/2.

Jeps, järkevää. 28mm ja 50mm on itseasiassa oikein hyvä kahden objektiivin setti.