Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kohan kirjoitti:
Milloinkahan saadaan luontokuvaajille oma lentävän linnun tarkennusmoodi ja lajikirjasto josta valita mitä tänään kuvataan.
Samaa mietiskelin jo aiemmin. Osoittelee vaan metsää kohden telellä, niin sony tarkentaa valittuun lintuun.
Se on hyvä, että uskoo vankasti kaiken mitä valmistaja lupaa.
Ei tuo ole mikään uskon asia, kunhan tuo tyttären kissa
tulee taas tänne käymään, niin voi ihan itse testata mihin kissaan täällä olevista neljästä kissasta kamera tarkentaa kasvojentunnistuksella. Kun noita muita kissojamme Sony ei sentään kyennyt lisäämään kasvojentunnistukseen, joten taitaa muuten olla tuo Sony kaiken lisäksi vielä rasisti. :-)
...
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Hel_NiS kirjoitti:A7 ja a7r:ää käpälöityäni jokin aikaa sitten tuli kyllä mieleen, että voisi se Nikonkin tämänkaltaisen kameran tehdä. Eli ulkoisesti vähän niinku DF mutta hiukan slimmattu eikä ihan niin retro. Rekisterietäisyys hivenen lyhyempi kuin nykyNikonissa, etsin samaa tasoa kuin em1:ssä, tarkennus ja f-sovite kehitelty Nikon ykkösten pohjalta.
Mikä jottei.
Ei muuta kuin osta Sony a7(r) ja vedä dymolla Nikon teksti päälle. Menee Nikonisteille läpi kuin väärä raha Viipurin turisteille :-)
Eikä tule Sony näppylöitä vannoutuneelle Nikon fanille!
Saadaanko sillä dymolla f-bajonetti, toimiva tarkennus liikkuvaan kohteeseen, pakkaamaton 14-bittinen raw...?
Hel_NiS kirjoitti:A7 ja a7r:ää käpälöityäni jokin aikaa sitten tuli kyllä mieleen, että voisi se Nikonkin tämänkaltaisen kameran tehdä. Eli ulkoisesti vähän niinku DF mutta hiukan slimmattu eikä ihan niin retro. Rekisterietäisyys hivenen lyhyempi kuin nykyNikonissa, etsin samaa tasoa kuin em1:ssä, tarkennus ja f-sovite kehitelty Nikon ykkösten pohjalta.
Mikä jottei.
Ei muuta kuin osta Sony a7(r) ja vedä dymolla Nikon teksti päälle. Menee Nikonisteille läpi kuin väärä raha Viipurin turisteille :-)
Eikä tule Sony näppylöitä vannoutuneelle Nikon fanille!
Saadaanko sillä dymolla f-bajonetti, toimiva tarkennus liikkuvaan kohteeseen, pakkaamaton 14-bittinen raw...?
Ei, mutta riittävä denial ainakin vuodeksi ettei noita tarvitse, kun se on kuitenkin Ni-fookin-kon.
Mutta melkein asian vierestä vaikkei tähän ketjuun varsinaisesti kuulu. Uudessa A6000:ssa on AF ja etenkin AF-C/träcking mennyt todella paljon eteenpäin (huom! tässä ei verrata eikä väitetä sen kyvyistä peilijärkkään nähden yhtään mitään, Nikonistit voi vielä riidellä rauhassa D600-ketjussa :D ), pari päivää olen moista testaillut. Valitettavasti 70-200/4 OSS:ää saa odotella vielä reilun viikon. Seuraavan sukupolven E Mount FF kameraan jos saadaan moinen tarkennus niin taas menee uusi lelukamera ostoon.
määvaan kirjoitti:Ei tuo ole mikään uskon asia, kunhan tuo tyttären kissa
Kaipa tuo muistutti konenäön mielestä riittävästi ihmiskasvoja.
Veikkaan, että kaikenkattava konenäkötunnistus on vielä aika kaukana. Onhan noita kaikenlaisia puheentunnistuksiakin tehty jo vuoskymmenet. Eikä ne silti toimi vieläkään. Kunnolla ja suomeksi puhuttuna.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
paaton kirjoitti:
Se on hyvä, että uskoo vankasti kaiken mitä valmistaja lupaa.
Näkisin kehityssuunnan olevan sellainen että kun tarkennus tapahtuu kennotasolla niin siihen sisältyy kohteen tunnistus osana tarkennusta. Ja tällä sektorilla tulee tapahtumaan kehitystä tulevaisuudessa.
Nyt on jo mahdollisuus tallentaa kasvokirjasto ja käyttää Eye Focus toimintoa.
Kuva-alan arviointi kolmiuloiteisena esim jatkuvantarkennuksen tukena jne.
Joku toimija kuitenkin haluaa asioita viedä eteen päin. Jos kehitys olisi Canikonin käsissä askeleen olisivat vähäisiä kehityksen osalta mutta rahastusaskeleet huomattavia.
Jaa. Kehityksen esteenä ei ole mikään muu kuin vanhanaikainen akkutekniikka. Kun kannettaviin laitteisiin saadaan akkutehot jolla pyörittää useampaa prosessoria samanaikaisesti, alkaa kameroidenkin ominaisuudet kehittyä. Muu on lähinnä mainoshöpötystä ja kosmetiikkaa.
Canikon 1-sarjalaiset eivät ole isoja huvin vuoksi vaan siksi että niiden sisälle mahtuu tehokkaampi akku ja enemmän laskentatehoa. Siksi ne ovat edelleen aika ylivoimaisia tarkennukseltaan, nopeudeltaan, varmuudeltaan, kuvanlaadultaan jne. Edes Sony ei voi tälle rajoitteelle mitään.
paaton kirjoitti:
Se on hyvä, että uskoo vankasti kaiken mitä valmistaja lupaa.
Näkisin kehityssuunnan olevan sellainen että kun tarkennus tapahtuu kennotasolla niin siihen sisältyy kohteen tunnistus osana tarkennusta. Ja tällä sektorilla tulee tapahtumaan kehitystä tulevaisuudessa.
Nyt on jo mahdollisuus tallentaa kasvokirjasto ja käyttää Eye Focus toimintoa.
Kuva-alan arviointi kolmiuloiteisena esim jatkuvantarkennuksen tukena jne.
Joku toimija kuitenkin haluaa asioita viedä eteen päin. Jos kehitys olisi Canikonin käsissä askeleen olisivat vähäisiä kehityksen osalta mutta rahastusaskeleet huomattavia.
Jaa. Kehityksen esteenä ei ole mikään muu kuin vanhanaikainen akkutekniikka. Kun kannettaviin laitteisiin saadaan akkutehot jolla pyörittää useampaa prosessoria samanaikaisesti, alkaa kameroidenkin ominaisuudet kehittyä. Muu on lähinnä mainoshöpötystä ja kosmetiikkaa.
Akut on yksi juttu (omistan Nex/A7 FW50 akkuja 6 kpl...), mutta ei lienee sovi unohtaa lämmönhallintaa. Pienet suljetut rungot + iso kasa CPU:ita ei ole oikein toimiva yhtälö, kun prosat kuintenkin muuttaa ampeeritunteja lämmöksi digitaalihelmitaulun hölskyttelyn sivutuotteena. Esim. Nex-7:ssahan vedeltiin täyttä häkää lämpöshutdowneja videokäytössä ja ei näihin oikein flektejä/exhaust-portteja voi alkaa asentelemaan...
elmar kirjoitti:
Canikon 1-sarjalaiset eivät ole isoja huvin vuoksi vaan siksi että niiden sisälle mahtuu tehokkaampi akku ja enemmän laskentatehoa. Siksi ne ovat edelleen aika ylivoimaisia tarkennukseltaan, nopeudeltaan, varmuudeltaan, kuvanlaadultaan jne. Edes Sony ei voi tälle rajoitteelle mitään.
Tarkennukselta, nopeudelta, varmuudelta tänä päivänä kyllä, mutta ollaan nyt hiukan jalat maassa tuon kuvanlaadun "aika ylivoimaisuuden" osalta. High ISO ei ole kaikki kaikessa.
Viimeksi muokannut tn1krr, Maalis 28, 2014 14 : 01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
elmar kirjoitti:
Canikon 1-sarjalaiset eivät ole isoja huvin vuoksi vaan siksi että niiden sisälle mahtuu tehokkaampi akku ja enemmän laskentatehoa. Siksi ne ovat edelleen aika ylivoimaisia tarkennukseltaan, nopeudeltaan, varmuudeltaan, kuvanlaadultaan jne. Edes Sony ei voi tälle rajoitteelle mitään.
Tuo on enemmän kuin totta Sonyn ehkä suurin käyttäjän ongelma on akkupolitiikka jossa pyritään käyttämään samaa akkua joka laitteessa. Luulisi tuon jossain vaiheessa poikivan tehokkaamman akun nykyisen akun ja Canikonin tiiliskiven välimaastoon.
Hel_NiS kirjoitti:A7 ja a7r:ää käpälöityäni jokin aikaa sitten tuli kyllä mieleen, että voisi se Nikonkin tämänkaltaisen kameran tehdä. Eli ulkoisesti vähän niinku DF mutta hiukan slimmattu eikä ihan niin retro. Rekisterietäisyys hivenen lyhyempi kuin nykyNikonissa, etsin samaa tasoa kuin em1:ssä, tarkennus ja f-sovite kehitelty Nikon ykkösten pohjalta.
Mikä jottei.
Ei muuta kuin osta Sony a7(r) ja vedä dymolla Nikon teksti päälle. Menee Nikonisteille läpi kuin väärä raha Viipurin turisteille :-)
Eikä tule Sony näppylöitä vannoutuneelle Nikon fanille!
Saadaanko sillä dymolla f-bajonetti, toimiva tarkennus liikkuvaan kohteeseen, pakkaamaton 14-bittinen raw...?
Eikös sitä nimen omaan haluttu F-mounttia lyhyempää rekisterietäisyyttä. Ja kuka oikeasti haluaa täysin pakkaamatonta RAWia? Häviötöntä kyllä.
Oikeasti toi alkuperäinen kommentti oli "hieman" kieli poskella kirjoitettu. Tällä hetkellä, ymmärrettävistä syistä, esim Nikonin peilillissä on erilaiset ominaisuudet kuin esim Sonyn peilittömissä. Se mitä haluaa painottaa riippuu käyttäjästä. Itsellä on Nikonin peilitön ja Sonyn peilillinen :-)
kohan kirjoitti:Tuo on enemmän kuin totta Sonyn ehkä suurin käyttäjän ongelma on akkupolitiikka jossa pyritään käyttämään samaa akkua joka laitteessa. Luulisi tuon jossain vaiheessa poikivan tehokkaamman akun nykyisen akun ja Canikonin tiiliskiven välimaastoon.
Jos akun kokoero selittäisi kaiken kokoeron, niin johan nuo canikonien akut olisi valtavia, niillä ajelisi varmaan jo sähköavusteisilla polkupyörilläkin aika pitkälle ;)
elmar kirjoitti:
Canikon 1-sarjalaiset eivät ole isoja huvin vuoksi vaan siksi että niiden sisälle mahtuu tehokkaampi akku ja enemmän laskentatehoa. Siksi ne ovat edelleen aika ylivoimaisia tarkennukseltaan, nopeudeltaan, varmuudeltaan, kuvanlaadultaan jne. Edes Sony ei voi tälle rajoitteelle mitään.
Tuo on enemmän kuin totta Sonyn ehkä suurin käyttäjän ongelma on akkupolitiikka jossa pyritään käyttämään samaa akkua joka laitteessa. Luulisi tuon jossain vaiheessa poikivan tehokkaamman akun nykyisen akun ja Canikonin tiiliskiven välimaastoon.
Sony on halunnut tehdä just sen kokoisen kameran mitä A7 on, ja siihen kokoon ei isompaa akkua mahdu. Akkukahvalla saa sitten enemmän virtaa (ja kokoa) jos tarttee.
Onhan Sonylla vaikka suurempi NP-FM500H akku (käytössä mm. Sony SLT rungoissa), mutta se olisi kasvattanut A7 kahvan kokoa jonkusen verran, ja lisännyt painoa.
elmar kirjoitti:
Canikon 1-sarjalaiset eivät ole isoja huvin vuoksi vaan siksi että niiden sisälle mahtuu tehokkaampi akku ja enemmän laskentatehoa. Siksi ne ovat edelleen aika ylivoimaisia tarkennukseltaan, nopeudeltaan, varmuudeltaan, kuvanlaadultaan jne. Edes Sony ei voi tälle rajoitteelle mitään.
Tuo on enemmän kuin totta Sonyn ehkä suurin käyttäjän ongelma on akkupolitiikka jossa pyritään käyttämään samaa akkua joka laitteessa. Luulisi tuon jossain vaiheessa poikivan tehokkaamman akun nykyisen akun ja Canikonin tiiliskiven välimaastoon.
Sony on halunnut tehdä just sen kokoisen kameran mitä A7 on, ja siihen kokoon ei isompaa akkua mahdu. Akkukahvalla saa sitten enemmän virtaa (ja kokoa) jos tarttee.
Onhan Sonylla vaikka suurempi NP-FM500H akku (käytössä mm. Sony SLT rungoissa), mutta se olisi kasvattanut A7 kahvan kokoa jonkusen verran, ja lisännyt painoa.
Onhan Nikonillakin A seiskoja pienemmässä 1 V1:ssä sama akku kuin esim. D800:ssa. Noissa peilittömissä tosin saisi olla väh. 2x niin suuri akku kuin peilikameroissa, sen verran karua on virrankulutus.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Onhan Nikonillakin A seiskoja pienemmässä 1 V1:ssä sama akku kuin esim. D800:ssa. Noissa peilittömissä tosin saisi olla väh. 2x niin suuri akku kuin peilikameroissa, sen verran karua on virrankulutus.
Joo, peilittömissä virtaa kuluu enemmän. Tosin 1 V1 on poikkeus Nikonin 1-sarjassa akkunsa osalta. Taitaa muu tekniikka viedä sen verran vähemmän tilaa, että mahtuu isompikin akku sisään. Kinokenno ja sen vaatima muu tekniikka (myös jäähdytys?) vie tietysti enemmän tilaa kuin pienemmän kennon kamerat.
Kaverille haettiin a7r+55/1.8, tästä taitaa olla vaan akku uudekseltaan sökö, koska laturinvalo ei pala, eikä kamera herää henkiin parinkaan tunnin latauksen jälkeen. No, jospa tuo akunvaihdolla korjaantuu.
Oliko sonylta nyt tulossa mitään laajiksia a7 bajolle? Kyljessä saisi kuulemma lukea zeiss, mutta jälkikäteen liimattava tarrakin käy hyvin.
Onko tuosta "roadmapissa" lukevasta 16-35/4:sta kuulunut mitään huhuja?
paaton kirjoitti:Kaverille haettiin a7r+55/1.8, tästä taitaa olla vaan akku uudekseltaan sökö, koska laturinvalo ei pala, eikä kamera herää henkiin parinkaan tunnin latauksen jälkeen. No, jospa tuo akunvaihdolla korjaantuu.
Oliko sonylta nyt tulossa mitään laajiksia a7 bajolle? Kyljessä saisi kuulemma lukea zeiss, mutta jälkikäteen liimattava tarrakin käy hyvin.
Onko tuosta "roadmapissa" lukevasta 16-35/4:sta kuulunut mitään huhuja?
Tuossa linkittämässäsi roadmap:ssa kaikki 70-200:n jälkeen on ns. wishful thinking, tosin se on kerrottu että Zeiss UWA zoom, large-aperture prime ja makro on tulossaseuraavaksi , mutta näistäkään ei tarkkoja speksejä ole, kaikki sen jälkeen on vaan toiveita/arvailuja.
Virallinen julkaisu seuraaavalle kasalle laseja oletettavasti Toukokuun alussa jossain Lontoon Sony Photo Awards tms. tapahtumassa. Sonyn taktiikka tuntuu olevan se, ettei julkaisut mene limittäin vaan kaikki jo julkaistut pitää saada myyntiin/jakeluun ennenkuin uusi julkaistaan. Sieltä on UWA-zooomin lisäksi tulossa varmaankin 85 tai 135 sekä pidempi makro ja nämä varmaan söisivät juuri julkaistujen lasien (24-70 tai 70-200) myyntiä hiukan jos tarkkaan tiedettäisiin mitä on tulossa.
Ei kannata ihan satavarmasti luottaa näihin suunnitelmiin, kun näissä nykyisissäkin laseissa on ilmennyt yllättäviä ongelmia runkojen kanssa.
Ehkäpä sonylla mietitään nyt ratkaisuja tai on jo mietitty kennot uudelleen, jotta lasivalmistajat voivat jatkaa omaa työtään. Tyhmähän se nimittäin on, joka heijastimia suunnittelee...
Kyllä on Sonyn Carl-Zeissi 24-70 kerrassaan kelvoton kakkula, kun jopa Canon 24-70 f/4 IS (800 Eur) on parempi. Kannattanee siis hankkia Canon ja kytkeä se adapterilla (600 EUR) Sonyyn.
Vinkki: Canon 35mm 2.0 IS olisi vielä parempi ja pienempi.
"In practice, the shorter lens to sensor distances has been more of an obstacle because of the usual sensor characteristics (recessed photo diodes, sensor micro lenses, various filters in front of the sensor). "
"The Vario-Tessar is a comparatively big lens for a mirrorless design"
...
