1080mm kinovastaavuudella oleva kevyt tele-zoom

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Maalis 25, 2014 10 : 20

Jatkeella tulee ihan hyvää jälkeä jos sattuu osumaan ja samalla minä ainakin opin jotain uutta, en tiennyt että joutsenella on punaiset hampaat =)

Tässä 200 metrin päässä olevaa mastoa, jatkeella ja kaikki millit käytössä ja kuva aika lailla 100%:

Ilman jatketta osumatarkkuus, värit ja tarkennus paranee huomattavasti:

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 25, 2014 11 : 34

Avokid kirjoitti: PS. tämän kokeilun perusteella se uusi natiivi 70-300 VR lasi voi olla aika killeri. Koska tällöin on kaikki tarkennuspisteet käytössä.

Ja tietysti se pieni koko :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 25, 2014 11 : 34

nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti: PS. tämän kokeilun perusteella se uusi natiivi 70-300 VR lasi voi olla aika killeri. Koska tällöin on kaikki tarkennuspisteet käytössä.
Ja tietysti se pieni koko :-)

Ai niin, sekin ;)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 25, 2014 12 : 03

Avokid kirjoitti:Tässä parit joutsenten lentokuvat 400mm f/6.3.

ISO 125. ;)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 25, 2014 12 : 32

elmar kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Tässä parit joutsenten lentokuvat 400mm f/6.3.
ISO 125. ;)

No sori, oli Auto-ISOlla. Tasaluvut ovat parempia.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 25, 2014 12 : 42

Avokid kirjoitti:No sori, oli Auto-ISOlla. Tasaluvut ovat parempia.

Eiku meinasin että kun taustoissa ja valoissa alkaa olla lyriikkaa, f/6.3:lla lentäviä kuvatessa ISO 125:n perään pitää panna nolla ja kertoa kahdella.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 25, 2014 12 : 44

elmar kirjoitti:
Avokid kirjoitti:No sori, oli Auto-ISOlla. Tasaluvut ovat parempia.
Eiku meinasin että kun taustoissa ja valoissa alkaa olla lyriikkaa, f/6.3:lla lentäviä kuvatessa ISO 125:n perään pitää panna nolla ja kertoa kahdella.

Joo, no se. Mutta ei sitten enää kannata kuvailla pikkukameroilla. :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 25, 2014 12 : 51

Muuten. Kaivoin Esa Mälkösen lähettämän mailin yhdistyksen sähköpostilistalle viime vuoden VLK:n lintukuvafinalisteista:

Lintusemifinalisteista yli 3200 ISO-arvolla on otettu vain 5 % kuvista. 1600-3200 ISOilla 11 %.

Toisessa päässä 100-200 ISOlla on otettu 19 %. Ehkä tämä myös korreloi sen kanssa, että suurin osa kuvista on otettu päiväsaikaan, eikä esimerkiksi varhain aamulla.

Eli semifinaaleissa kuitenkin pärjäisi "huonommallakin" kalustolla? ;)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 25, 2014 13 : 14

Avokid kirjoitti:Joo, no se. Mutta ei sitten enää kannata kuvailla pikkukameroilla.

Juu, hyvän valon pönöille Nikon 1 on mitä mainioin värkki, sen uuden 70-300 VR:n kera jopa lentäville kun pysytään ISO 800 ja alle.

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Maalis 25, 2014 18 : 16

Nythän noita alkaa olemaan käytettyinäkin myynnissä. Tietenkin tuollaista voisi kesällä huvin vuoksi kokeilla. Toisaalta tuo sovitin on turhan tyyris lisälaite.