(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[kribe]

Kaveri nauttii jonkin valtakunnan pientä kunnioitusta tuolla maailmalla, osaltaan kuvaustavastaan johtuen, mutta dc.net:in raati ottaa pihapuun talitintistä parempia. Mutta hei, Trey Ratcliffekin kuvailee vaan väsynyttä HDR-skeidaa.

Vai että osaltaan kuvaustavastaan johtuen, ettei kuitenkin täysin. Eikä tässä kannata vetää mitään "kuvaappa itse samat" -korttia. Sulta en ole nähnyt ensimmäistäkään kuvaa, joten pistäppä näytille niitä jossa A7:n ylivertaisuus muihin FF-runkoihin nähden tulee esille.

About koko peiliuskovaisen argumentaatio kiertyy kuitenkin koko ajan AF:n ympärille. Niinkuin tuossa alla, peilijärkkä sitä ja AF tätä. Tokihan tuo peili tuo itsellekin oman mausteen/ajankulun harrastukseen, viikonvaihteessa viimeksi virittelin LA-EA4:n microadjustment-säätöjä.

Toiset tyytyy säätelemään väärin tarkentavia laseja, minä en sellaisia huoli.

Riippunee laadukkaan määritelmästä. Jotkut tykkää esim. Zeiss:in tekemistä pullonpohjista ja pitää niitä varsin kokonaisvaltaisesti laadukkaina.

Onhan Zeissilla laadukkaita laseja, sitä en kiellä, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että laadukasta AF-lasia on pirusti tarjolla.

Jälleen kerran riippunee määritelmästä, jos pitää maisema/arkkitehtuurikuvailua

Kuvaan em. asioita aina jalustalta, miten A7 on siinä parempi kuin peilijärkkärit? Takatelkkarihommia silloin kun syystä tai toisesta AF ei onnistu (lähinnä pimeässä).

makroilua

Taas pääosin jalustahommia, suurilla suurennoksilla menee pinoamiseksi, jossa A7 ei tarjoa mitään etua peilijärkkäriin. Ja vaikka kuvaisi pienemmilläkin suurennussuhteilla, niin pieni tuuli, elukan liike, tm. pilaa useimmiten tarkennuksen kohdalleen osumisen. Jos eliminoidaan kohteen liikkeestä johtuvat tarkennusongelmat, niin 1:1 suurennussuhteella tarkennuksen osuminen ei ole vaikeaa edes pienellä etsimellä varustetulla croppi-peilikameralla.

ja esim. henkilö/tuote jne. kuvailua studiossa (ja ylipäätään kaikkea kuvailua missä kinokennoisessa täydellä aukolla haluaa fokuksen kohdalleen)

Tuotekuvissa kamera jalustalla ja takatelkkarin kautta tarkennus jos on pakko. En tosin tiedä mitä romuja olet aikaisemmin käyttänyt jos tuotekuvauksessa et saa tarkennusta kohdilleen.

Henkilökuvauksessa kapealla syväterävyydellä mallin ja kuvaajan pienet liikkeet sössivät kuvan useammin kuin AF:n toimivuus.

kapeana käyttöalueena niin pitää varmaan täysin paikkaansa.

Kapealla käyttöalueella tarkoitan käsivara MF-kuvaamista ja "sadan AF-lasin valikoima on liian pieni"-tyylistä kuvaamista.

[temama]

Aika huvittavaa tekstiä kaverilta joka hehkuttaa adaptoitujen suttusigmojen tarkennusnopeutta.

Asiasta 9:een kuin salaliittoteoreetikko faktojen edessa. Hehkuttaa? Taisin kerran todeta että vaikutti nopealla testauksella ihan ok:lta ja että ylipäätään LA-EA4 vastaa kerkinkertaisen peilijärkän tasoista tarkennusta...

Kappas, se olikin Temama joka hehkutti noiden rupulasien "kunnon AF:ää".


Olen monesti sanonut, että nämä kyseiset Sonyt ovat erinomaisia kameroita siihen kapeaan käyttötarkoitukseen, jossa parhaimmillaan ovat. Muissa asioissa peilikamerat ovat parempia, A99 mukaanlukien.

Älä selitä.

Puhuin Sonyn SLT adapterin mahdollistamasta "kunnon AF:stä" sellaisessa yhteydessä jossa mainittiin m43 systeemi ja niihin saatavat pimeät "70-300" ja "100-300" zuumit!
Niihin verrattuna jopa halpa Sigma 70-300OS on kunnollinen tarkentaja SLT kamerassa.
Sonyn A77 ja kinokennoinen A99 ovat kunnon järkkäreitä, ja soveltuvat erittäin hyvin ihan samantyyppisiin kuvauksiin kuin perinteiset OVF peilijärkkärit.

[kribe]

Niihin verrattuna jopa halpa Sigma 70-300OS on kunnollinen tarkentaja SLT kamerassa.

Hyvä jos vertaa huonompaan, niinhän se yleensä on. Surkeaan verrattaessa on helppo kehua.

Sonyn A77 ja kinokennoinen A99 ovat kunnon järkkäreitä, ja soveltuvat erittäin hyvin ihan samantyyppisiin kuvauksiin kuin perinteiset OVF peilijärkkärit.

Niinhän ne on. A99 kaikilla A7:n ominaisuuksilla (kokoa lukuunottamatta) on kiinnostava paketti. A99 on varsin aliarvostettu kamera.

[tn1krr]

Kaveri nauttii jonkin valtakunnan pientä kunnioitusta tuolla maailmalla, osaltaan kuvaustavastaan johtuen, mutta dc.net:in raati ottaa pihapuun talitintistä parempia. Mutta hei, Trey Ratcliffekin kuvailee vaan väsynyttä HDR-skeidaa.

Vai että osaltaan kuvaustavastaan johtuen, ettei kuitenkin täysin. Eikä tässä kannata vetää mitään "kuvaappa itse samat" -korttia. Sulta en ole nähnyt ensimmäistäkään kuvaa, joten pistäppä näytille niitä jossa A7:n ylivertaisuus muihin FF-runkoihin nähden tulee esille.

Olen tainnut tähän ketjuun muutaman hassun kuvan laittaa, taitaa kuitenkin olla enemmän kuin D800 ketjussa on täydellä aukolla kohdalleen tarkennettuja 100% croppeja alle kilometrin päästä... Pari sivua sitten postasin ao. keskinkertaisen käsintarkennetun täyden aukon kissakuvan. Käsivaralta, kaltaiseltani aloittelijalta, Canonin makrolasilla kerrasta fokus kohdalleen, päivämäärän perusteella kokemusta rungosta ei ollut montaa tuntia. Onko tuossakin paljon sitä syväterävyyttä?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC0741.jpg

Konteksti oli ainoastaan se, että miksi suht. pitkän linjan kuvaaja Lloyd Chambers tuskailee tripodilla D800E:llä samankaltaisen kissakuvan kansa Zeiss Otus-testissä. Subipuolella kertoilee kuinka braketoinnilla sai lopulta fokuksen kohdalleen

http://diglloyd.com/articles/ZeissZ/Zei ... 5f1_4.html

Esim. noissa jutuissa A7(R) vie Canikonia kuin litran, tämä siis jos haluaa suhnikkoreja tarkempaa piirtoa...

About koko peiliuskovaisen argumentaatio kiertyy kuitenkin koko ajan AF:n ympärille. Niinkuin tuossa alla, peilijärkkä sitä ja AF tätä. Tokihan tuo peili tuo itsellekin oman mausteen/ajankulun harrastukseen, viikonvaihteessa viimeksi virittelin LA-EA4:n microadjustment-säätöjä.

Toiset tyytyy säätelemään väärin tarkentavia laseja, minä en sellaisia huoli.

Joo, unohdin että olet jotakuinkin ainut peilijärkkäkuvailija maailmassa, jonka PDAF tarkentaa systeemattisesti/aina oikein täydellä aukolla ilman säätöjä, kaikilla tarkennuspisteillä.

...jalustalta onnistuu kaikki...

En tainnut väittää että mikään noista olisi mahdotonta peilijärkällä, ainoastaan helpompaa/kivempaa/nopeampaa kameralla jossa on kunnollinen live view ja MF työkalut. Ihan niinkuin peili-AF on parempi työkalu tirppailuun. Auringonpaisteessa ja hankalammissa kuvausasennoissa takatelkan ei-kääntyvän LCD:n onneton Live View tekee peilijärkkämiehen elämästä yhtä juhlaa; mikäs siinä jossei paremmasta ole tietoa/kokemusta. Mulla eräs automies kaveri vannoi, että Audi A6 on jotakuinkin maailman paras auto ajaa. Käytiin kimpassa kokeilemassa kuprukonepeltistä 3-bemariani ja mieli muuttui suht. vauhdilla...

Henkilökuvauksessa kapealla syväterävyydellä mallin ja kuvaajan pienet liikkeet sössivät kuvan useammin kuin AF:n toimivuus.

Henkilökuvaus DSLR:llä tunnutaan yleisesti tehtävän pienellä aukolla, keskipisteen focus+recomposella. Ja jos halutaan käyttää vaikka Zeissin laseja malli halvaantuu mielellään odottelemaan fokusbraketointia tripodilla.

kapeana käyttöalueena niin pitää varmaan täysin paikkaansa.

Kapealla käyttöalueella tarkoitan käsivara MF-kuvaamista ja "sadan AF-lasin valikoima on liian pieni"-tyylistä kuvaamista.

Kukahan täällä taas on sanonut että 100 AF lasia on liian vähän. Nikonin tarjonta esim. UWA tilteissä ja vaikka 5x makroissa makroissa taitaa kuitenkin olla vähän Canonia jäljessä, niihin mieluiten Canon tai vaikka Sony Canonin lasilla.

Kun hiukan asioita maailmalla seuraa niin paljon tulee uusia A7(R) käyttäjiä Canon-maailmasta, syynä Canonismiin on ollut puhtaasti tietyt lasit ja niiden pakottama on seurannut Canonin rungon käyttö. Samoin manuaalitarkentajia Nikon-maailmasta, tosin huomattavasti vähemmän. Vanha järjestelmä tuntuu usein jaavän rinnalle, tehdään näille Sonyillä se, missä ne ovat parempia.

[MjrPayne]

Jotenkin tuntuu että jotkut ovat toivoneet A7-mallistosta uutta messiasta, sen verran on olleet odotukset kovat ja nyt nillitetään ettei se olekkaan "pelastaja". Laitoin juuri viikon lomareissun kuvat koneelle ja voin sanoa parhaat lomakuvat/videot tähän mennessä kun juuri ennen reissua nokalle tuli FE 4/24-70 joka nökötti siinä koko loman. Eikä noissa kuvissa huomaa näitä ongelmia mitenkää pari yökuvan pientä vihreää heijastumaa lukuunottamatta (heijastukset hävisivät liki kokonaan verrattuna vanhempiin NEX-linsseihin) sekä joissan kuvissa ilmenevää haloa kuvan reunalla olevissa kirkkaissa valoissa. Ei puutu kuin vesitiiveys niin silloin toimisi ainoana reissukamerana. Eli oikein kätevä yleiskamera ja jatkossa tulee varmasti korvaamaan monessa paikassa ison D4 + 24-70 kombon.

Mitä muuten tulee kokoon niin vertasin rungon kokoa vanhaan Minolta 7000:een. Muuten saman kokoisia paitsi paksuutta vanhalla n. 1cm enemmän mutta 35-70/4 linssillä vanha kombo pienempi. Joten ihmettelen vaan miten jotkut pitää tätä liian pienenä käteen. Minulle sopii hyvin ja oikein kätevä käyttää.

[paaton]

No voi jeesus. Oletteko te vieläkin päissään?

[paaton]

Ei puutu kuin vesitiiveys niin silloin toimisi ainoana reissukamerana. Eli oikein kätevä yleiskamera ja jatkossa tulee varmasti korvaamaan monessa paikassa ison D4 + 24-70 kombon.

Tähän käyttöönhän päivitetty a7r toimivalla tarkennuksella ja sääsuojauksella olisi oikeasti mainio. 35/2.8 ja 24-70/4 ovat minusta juuri passeleita kompromisseja reissuun.

[nomad]

No voi jeesus. Oletteko te vieläkin päissään?

Kyllä ne on nyt pilvessä.

Henkilökuvaus DSLR:llä tunnutaan yleisesti tehtävän pienellä aukolla, keskipisteen focus+recomposella.

Tämä oli jotenkin aivan erityisen hauska. Sekä sinällään, että sen puolesta miten liittyy keskustelun aiheisiin.

[Avokid]

Olen tainnut tähän ketjuun muutaman hassun kuvan laittaa, taitaa kuitenkin olla enemmän kuin D800 ketjussa on täydellä aukolla kohdalleen tarkennettuja 100% croppeja alle kilometrin päästä... Pari sivua sitten postasin keskinkertaisen käsintarkennetun täyden aukon kissakuvan. Käsivaralta, kaltaiseltani aloittelijalta, Canonin makrolasilla kerrasta fokus kohdalleen, päivämäärän perusteella kokemusta rungosta ei ollut montaa tuntia.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC0741.jpg

Konteksti oli ainoastaan se, että miksi suht. pitkän linjan kuvaaja Lloyd Chambers tuskailee tripodilla D800E:llä samankaltaisen kissakuvan kansa Zeiss Otus-testissä. Subipuolella kertoilee kuinka braketoinnilla sai lopulta fokuksen kohdalleen

Kyllä niitä D800 kuvia on siellä ketjussa vaikka kuinka paljon esitelty, mutta ne on vuodelta 2012 jolloin tuo kamera oli uusi. Et tainnut vain jaksaa selailla sinne asti?

Olisi myös kiva nähdä tärähtämätön kuva tuosta sinun kissakuvastasi, vai onko se jokin kaluston vika miksi tuo ei ole täysin terävä?

Lloyd on myös avoimesti tunnustanut, että hänellä on ikänäön vuoksi vaikeuksia nähdä lähelle. Se ei ole ehkä se paras asia kun haetaan parasta piirtoa ja täydellistä tarkennusta manuaalilasilla.

[tn1krr]

Henkilökuvaus DSLR:llä tunnutaan yleisesti tehtävän pienellä aukolla, keskipisteen focus+recomposella.

Tämä oli jotenkin aivan erityisen hauska. Sekä sinällään, että sen puolesta miten liittyy keskustelun aiheisiin.

Oli ko se yhtä hauska vai hauskempi kun eilinen uhoamisesi siitä kuinka A7(R):n SLT-adapteri on kroppilaite? Kumpi on hauskempaa, karrikoiva yleistäminen vai puhdas tietämättömyys jonkin laitteen toiminnasta ja päteminen siitä huolimatta?

[paaton]

No voi jeesus. Oletteko te vieläkin päissään?

Kyllä ne on nyt pilvessä.

[Avokid]

Oli ko se yhtä hauska vai hauskempi kun eilinen uhoamisesi siitä kuinka A7(R):n SLT-adapteri on kroppilaite? Kumpi on hauskempaa, karrikoiva yleistäminen vai puhdas tietämättömyys jonkin laitteen toiminnasta ja päteminen siitä huolimatta?

Ei kyllä tämä sinun avautumisesi on se hauskin juttu :D

[temama]

No voi jeesus. Oletteko te vieläkin päissään?

Kyllä ne on nyt pilvessä.

Jaaha. Alkaa kavereiden sielunelämä avautua. Kuuluuko canikon oleellisena osana kolmiopäivän viettoa?

[PekkaSav]

Täähän näyttää ihan Pentax-ketjulta.

[mappe]

Täähän näyttää ihan Pentax-ketjulta.

Tämän ketjun voinee tiivistää muotoon: Sony A7 on paras, huonoin, juupas, eipäs.

[tn1krr]

Olen tainnut tähän ketjuun muutaman hassun kuvan laittaa, taitaa kuitenkin olla enemmän kuin D800 ketjussa on täydellä aukolla kohdalleen tarkennettuja 100% croppeja alle kilometrin päästä... Pari sivua sitten postasin keskinkertaisen käsintarkennetun täyden aukon kissakuvan. Käsivaralta, kaltaiseltani aloittelijalta, Canonin makrolasilla kerrasta fokus kohdalleen, päivämäärän perusteella kokemusta rungosta ei ollut montaa tuntia.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC0741.jpg

Konteksti oli ainoastaan se, että miksi suht. pitkän linjan kuvaaja Lloyd Chambers tuskailee tripodilla D800E:llä samankaltaisen kissakuvan kansa Zeiss Otus-testissä. Subipuolella kertoilee kuinka braketoinnilla sai lopulta fokuksen kohdalleen

Kyllä niitä D800 kuvia on siellä ketjussa vaikka kuinka paljon esitelty, mutta ne on vuodelta 2012 jolloin tuo kamera oli uusi. Et tainnut vain jaksaa selailla sinne asti?

Olisi myös kiva nähdä tärähtämätön kuva tuosta sinun kissakuvastasi, vai onko se jokin kaluston vika miksi tuo ei ole täysin terävä?

Mielestäni silmän yksityiskohdat ovat ihan ok jopa 100% tarkastelussa käsivaralta hajavalossa otetuksi kuvaksi enkä itse näe huomattavaa blurria sen enempään vaakaan kuin pystyyn. Koetin aikoinaan vaihtaa test target kissan sellaiseen, jolla olisi enemmän kontrastia silmissä demokuviin, mutta vaimo ehti kiintyä tähän yksilöön eikä suostunut. Kyseessä oli ainoastaan esimerkkikuva käsinfokusoinnista ohuella syväterävyysalueella kun suht. aloittevalla kuvaajalla on kokemusta uudesta rungosta jokunen tunti. Monet tahot väittävät että tuo on FF OVF-DSLR:llä suhteellisen haastavaa käsivaralta.

Lloyd on myös avoimesti tunnustanut, että hänellä on ikänäön vuoksi vaikeuksia nähdä lähelle. Se ei ole ehkä se paras asia kun haetaan parasta piirtoa ja täydellistä tarkennusta manuaalilasilla.

Totta, ja tosi valokuvaajahan ei kuitenkaan koskaan vanhene. Lloyd:hän on myös kunnostaunut pitkän linjan Sony-fanboynä, mutta siitä huolimatta jaksaa aina "kehua" esim. tuon D800e:n loistavia manuaalitarkennusominaisuuksia. Vai miten se oli?

http://diglloyd.com/blog/2013/20131010_ ... ption.html

[Avokid]

Mielestäni silmän yksityiskohdat ovat ihan ok jopa 100% tarkastelussa käsivaralta hajavalossa otetuksi kuvaksi enkä itse näe huomattavaa blurria sen enempään vaakaan kuin pystyyn. Koetin aikoinaan vaihtaa test target kissan sellaiseen, jolla olisi enemmän kontrastia silmissä demokuviin, mutta vaimo ehti kiintyä tähän yksilöön eikä suostunut. Kyseessä oli ainoastaan esimerkkikuva käsinfokusoinnista ohuella syväterävyysalueella kun suht. aloittevalla kuvaajalla on kokemusta uudesta rungosta jokunen tunti. Monet tahot väittävät että tuo on FF OVF-DSLR:llä suhteellisen haastavaa käsivaralta.

Jos tuo on sinusta 100% tarkastelussa ihan ok, niin voi ohittaa kyllä kaikki mielipiteesi siitä, että vaihetarkennus ei aina osu millin tarkasti oikeaan kohtaan. Koska ei sillä olisi merkitystä jos tuollaiseen on tyytyväinen.

Eikä se OVF:llä käsintarkentaminen ole suhteellisen haastavaa vaan helvetin vaikeata. Mutta takanäytöstä jalustalta kuvatessa ei ole kyllä mikään ongelma sutaista tarkennusta oikeaan kohtaan D800:lla. Tietysti focus peaking auttaisi, mutta en ole vielä nähnyt sitä riittävän tarpeelliseksi. Katos kun käsivaralta kuvatessa käytän sitten laseja joissa on sellainen ominaisuus kuin AF.

D800:n kasvot tunnistava tarkennus toimii sen verran hienosti, että siinä vauhdissa ei pysy minkään maailman käsin tarkentava kuvaaja kun lähdetään ihmisiä kuvaamaan.

En nyt tiedä kuinka kauan olet Lloydin juttuja seurannut, mutta olettaisin, että et kauaa. Lloyd tekee bisnestä. Hän kirjoittaa siten kuten hänen lukijansa haluaa ja hänellä on todella kärkevät mielipiteet asioista ja ne muuttuvat jatkuvasti. Yhdessä vaiheessa D800E oli paras asia maailmassa, sitten tuli E-M5, sitten Ricoh, Leica, sitten NEX-7, sitten uusi Leica, A7 jne.

Lloyd on tekee ihan törkeän hyvää työtä kamera ja objektiivitesteissään, mutta sen jälkeen kun sain oman kuvassettini aika lailla valmiiksi, niin lopetin tilauksen, koska ei sitä ailahtelevaa vaihtuvaa hehkutusta jaksa.

Lue nyt tuo sinunkin linkkaamasi kommentti, että miksi D610:ssä ei ole EVF:ää. Väitän, että jos D610:ssä olisi EVF, niin sitä ostettaisiin vähemmän kuin nyt, vaikka se EVF olisi tämän hetken markkinoiden paras. D610:n OVF on aivan loistavan hyvä sen kokoiseen kameraan.

[tn1krr]

Mielestäni silmän yksityiskohdat ovat ihan ok jopa 100% tarkastelussa käsivaralta hajavalossa otetuksi kuvaksi enkä itse näe huomattavaa blurria sen enempään vaakaan kuin pystyyn. Koetin aikoinaan vaihtaa test target kissan sellaiseen, jolla olisi enemmän kontrastia silmissä demokuviin, mutta vaimo ehti kiintyä tähän yksilöön eikä suostunut. Kyseessä oli ainoastaan esimerkkikuva käsinfokusoinnista ohuella syväterävyysalueella kun suht. aloittevalla kuvaajalla on kokemusta uudesta rungosta jokunen tunti. Monet tahot väittävät että tuo on FF OVF-DSLR:llä suhteellisen haastavaa käsivaralta.

Jos tuo on sinusta 100% tarkastelussa ihan ok, niin voi ohittaa kyllä kaikki mielipiteesi siitä, että vaihetarkennus ei aina osu millin tarkasti oikeaan kohtaan. Koska ei sillä olisi merkitystä jos tuollaiseen on tyytyväinen.

No kerro nyt nyypälle sitten mikä siinä on pahasti vikana? Focus liian takana vai edessä, fokuksestahan tässä puhuttiin? "Se on kuraa" ei vielä erottele tuon virheitä. "Ihan ok" ei ole väitetty millään muotoa loistavaksi tai erityisen hyväksi. Elukkakuvista front/back fokus lienee yleensä helppoa havaita.

Palautin tuossa Sony FE 24-70:n muutama viikko sitten, kun se ei tuntunut CDAF:lla tai Eye AF:llä riittävän tarkasti osuvan silmiin sisätiloissa. Tämä sen lisäksi, että että piirto sukkaa huomattavasti zoomin molemmissa ääripäissä, ainakin reunoilla. FE 55/1.8 osuu aina, heikossa keinovalossakin kun pakottaa tarkennuksen täydelle aukolle. Pikkuisen taakse meni myös LA-EA4 + 85/1.4 ZA ennen säätöjä.

Eikä se OVF:llä käsintarkentaminen ole suhteellisen haastavaa vaan helvetin vaikeata. Mutta takanäytöstä jalustalta kuvatessa ei ole kyllä mikään ongelma sutaista tarkennusta oikeaan kohtaan D800:lla. Tietysti focus peaking auttaisi, mutta en ole vielä nähnyt sitä riittävän tarpeelliseksi. Katos kun käsivaralta kuvatessa käytän sitten laseja joissa on sellainen ominaisuus kuin AF.

Emmehän me siis ole edes kovin pahasti eri mieltä. Käsivaralta manuaalitarkentamisessahan tässä oli kyse ja sitä jotkut haluavat tehdä tai joutuvat toisinaan tekemään. About kaikkien aikojen paras SLR-lasi on puhtaasti manuaalitarkenteinen ja D800e-käyttäjiä tuntuu moinen lasi kovasti houkuttelevan. "Otusta käytetään vain tripodilta tai raskaasti himmennettynä"?

En nyt tiedä kuinka kauan olet Lloydin juttuja seurannut, mutta olettaisin, että et kauaa. Lloyd tekee bisnestä. Hän kirjoittaa siten kuten hänen lukijansa haluaa ja hänellä on todella kärkevät mielipiteet asioista ja ne muuttuvat jatkuvasti. Yhdessä vaiheessa D800E oli paras asia maailmassa, sitten tuli E-M5, sitten Ricoh, Leica, sitten NEX-7, sitten uusi Leica, A7 jne.

Muutaman vuoden olen Lloydin juttuja lukenut, taisin juuri uusia yhden tilauksen toista vai kolmatta kertaa. Onkos LLoyd:lla tällä hetkellä sitten kuukautiset, kun tuntuu aika tasaisesti haukkuvan kaikkia? Leicaa tarkennuksesta/EVF:stä/bugeista, Nikonia manuaalitarkennuksesta/paikalleen jäähtämisestä, Sonyä RAW-pakkauksesta/R:n shutter shockista jne., Canonia sensoreista. Ei voi olla hyvästä businekselle, kun ei ole kenenkään leirissä. Edes Zeissin Otus ei päässyt testistä täysin puhtain paperein.

[paaton]

D800:n kasvot tunnistava tarkennus toimii sen verran hienosti, että siinä vauhdissa ei pysy minkään maailman käsin tarkentava kuvaaja kun lähdetään ihmisiä kuvaamaan.

Onko tämä oikeasti totta?

[Avokid]

D800:n kasvot tunnistava tarkennus toimii sen verran hienosti, että siinä vauhdissa ei pysy minkään maailman käsin tarkentava kuvaaja kun lähdetään ihmisiä kuvaamaan.

Onko tämä oikeasti totta?

No parissa häissä ja muissa juhlissa on tuolla tullut kuvattua ja kyllä se minusta aivan loistavasti toimii.

No kerro nyt nyypälle sitten mikä siinä on pahasti vikana? Focus liian takana vai edessä, fokuksestahan tässä puhuttiin? "Se on kuraa" ei vielä erottele tuon virheitä. "Ihan ok" ei ole väitetty millään muotoa loistavaksi tai erityisen hyväksi. Elukkakuvista front/back fokus lienee yleensä helppoa havaita.

No tuossahan on liike-epäterävyyttä ihan selvästi. Pelkästään jo tarkennuksen arvioiminen tuollaisesta kuvasta on väärin.