(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2014 20 : 49

mremonen kirjoitti:Ja lopuksi: uskon ja toivon, että Nikon tuo lyhyemmällä rekisterietäisyydellä varustetun FF-peilittömän.

Niinpä, näyttää lopulta kuitenkin siltä että tämä ketju on ainoastaan väärin sammutettu. :-)

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Maalis 23, 2014 20 : 52

kribe kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
kribe kirjoitti: En tee 50 lasilla mitään. Halpoja AF-laseja löytyy pilvin pimein.
Entäs se halpojen AF lasien laatu, onko ok?
Niinkuin MF-laseissakin: on laatua ja täyttä kuraa. Kyllä halvoista MF-laseista iso osa on terävyyden osalta täyttä kuraa.

MF-lasifiilistelyyn mulla on filkkarunko, digi tappaa osan fiiliksestä ;-)

Ei sillä, 99% kuvistani otan muutamalla laadukkaalla AF-lasilla, ei niitä oikeasti tarvitse montaa. Fiilistelyyn ja persoonallisen jäljen metsästyksessä sitten vanhempaa AF-lasia.

Mutta eiköhän tämä riitä taas tästä aiheesta.

Sehän on tosiaan kiva juttu, ettei tässä ole voittajia tai häviäjiä. Joku on tyytyväinen kameransa AF laseihin, joku taas kaikenlaisiin MF laseihin.
Mutta kun kerran ollaan Sony A7 ketjussa, niin allekirjoittaisin tosiaan hyväksi puoleksi tuon mahdollisuuden adaptoida Sonyyn kiinni melkein minkä lasin tahansa. Oli se sitten Canonin AF lasi tai jotakin ihan muuta.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 23, 2014 20 : 55

määvaan kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Ja lopuksi: uskon ja toivon, että Nikon tuo lyhyemmällä rekisterietäisyydellä varustetun FF-peilittömän.
Niinpä, näyttää lopulta kuitenkin siltä että tämä ketju on ainoastaan väärin sammutettu. :-)

Ei kai täällä kukaan ole peilittömiä vastaan. Niinkuin olen monesti sanonut: kun tekniikka on valmiimpaa, niin siirryn kokonaan peilittömiin. Kunhan tajutaan että peilittömän ei ole pakko olla pieni.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 23, 2014 21 : 20

markku55 kirjoitti:Toisaalta en voi ymmärtää objektiiveja varaosiksi, mieluumminkin moottoreiksi joita on helppo vahtaa siihen mainitsemaasi Audiin ;)

No joo, vertauksena parempi, mutta myyntipuheena ei sen kummempi. Miksi ostaisin Audin sen tähden, että siihen saa kiinni bimmerin moottorin? Ostaisin sitten bimmerin suoraan. Ainoa mikä harmittaa, ettei tuohon nykyiseen saanut sitä twinturboa, vielä löytyy joku japanintuliainen jolle joutuu antautumaan. Ehkä sitten seuraavassa autossa... Joku on todennut, että alta 300-hevosvoimaisella autolla voi ajaa, mutta miksi kiusata itseään.

No, tää on jo OT:n OT:ta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2014 21 : 20

Sony näyttää herättävän enemmän intohimoja kuin Nikon, sillä tämä ketju on yltänyt 24,5 sivuun postia/kk kun taas Nikon D800 ketju ainoastaan 9 sivuun postia/kk. Hyvä Sony! :-)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 23, 2014 21 : 33

Kun minä tahdon fiilistellä, otan Canonin 20D:n ja siihen tilanteeseen sopivan AF-objektiivin, ei siihen mitään uusia leluja tarvita. Tietää tarkalleen mitä välineet tekee ja saa keskittyä muihin tärkeämpiin asioihin.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 21 : 41

Hannu KH kirjoitti:Kun minä tahdon fiilistellä, otan Canonin 20D:n ja siihen tilanteeseen sopivan AF-objektiivin, ei siihen mitään uusia leluja tarvita. Tietää tarkalleen mitä välineet tekee ja saa keskittyä muihin tärkeämpiin asioihin.

Omituinen käsitys fiilistelystä. Kukin tavallaan.
Tässä kuitenkin oli käsittääkseni puhe vanhan optiikan sovittamisesta moderniin kameraan huippukennolla. Lasitavara kun ei vanhene samaan tahtiin kuin kulutuselektroniikka.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Maalis 23, 2014 21 : 46

määvaan kirjoitti:Sony näyttää herättävän enemmän intohimoja kuin Nikon, sillä tämä ketju on yltänyt 24,5 sivuun postia/kk kun taas Nikon D800 ketju ainoastaan 9 sivuun postia/kk. Hyvä Sony! :-)

Näin tosiaan on. Täällä syytetään Sony-käyttäjiä kovasti myös fanpojiksi, mutta kun Sony tuo markkinoille ei niin superonnistuneen lasin (FE 24-70/4 OSS) se uskalletaan aika yksimielisesti todeta että joo, ei tullut ihan pussillista primejä tästä pikkupumpusta. Canikonistit sen sijaan huutaa kuorossa ettei tästä pitänytkään (Nikkor 58/1.4) mikään tarkka tulla ja vedetään pussista antiiikkisten Leica-suhnulasien karäktääri/bokeh/fiilistely-selitys...

Jännä homma on myös se, että senkin voi kääntää jotenkin Sonyn huonoksi puoleksi että siinä voi käyttää esim. Canon L-telejä, AF on toki hidas mutta kuitenkin riittävä esimerkiksi n. 80%:iin tämän foorumin lintukuvaketjun kuvista joissa salamannopeasti ja tehokkaasti träckkäävä servotronic DSG AF-C on träkännyt tirpan aina puun oksalle paikalleenhalvaantuneeksi asti...

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Maalis 23, 2014 21 : 47

Mielestäni on aika turhaa kinastella siitä voiko A7(r):llä tehdä tällä hetkellä kaiken saman kuin Canonin tai Nikonin paremman pään järkkäreillä. Ei voi. AF on niin eri maailmasta näissä, että turha esim. urheilukuvaajan näkökulmasta harkita näitä. Toisaalta myös natiivilasivalikoima niin rajoittunut toistaiseksi, että pelkästään sen avulla ei päästä hirveän pitkälle.
Parempi vertailukohta on mielestäni M-Leicat mukana kannettavuuden suhteen, tai medium-formaatin vehkeet käyttökohteiden suhteen. Eli kohteet mihin tarvitaan suurta resoluutiota, mutta tarkennusnopeus ei ole ratkaiseva tekijä.

Jos kaappi on täynnä Nikonin lasia ja esim. lentävien lintujen kuvaus kuuluu harrastuksiin, ei näille varmaan keksi helpolla käyttöä. Nikonilta löytyy myös jo D800E jolla saa vastaavaa terävyyttä myös maisemakuvauksessa. Niin kauan kuin järjestelmän koko ei häiritse, ei näillä Sonyn täyskennoisilla varmaan ole hirveästi lisätarjottavaa Nikonistille.

Canon käyttäjän näkökulmasta tilanne on mielestäni toinen. Edellä esitetyssä tilanteessa, jossa mielenkiinnon kohteet käsittävät lentävien tirppojen lisäksi myös maisemakuvauksen, Canonin omilla vehkeillä ei päästä samaan tarkkuuteen tällä hetkellä kuin D800E:llä ja A7r:llä. Toisaalta myös Canonin lasit toimivat suhteessa paremmin näissä Sonyissä kuin Nikonin, koska jo nyt löytyy adapteri jolla exifit, IS:t ja (rajoitetusti) myös automaattitarkennus toimivat. Tästä johtuen A7r täydentää mielestäni hyvin Canon kuvaajan arsenaalia: liikkuvat kohteet Canonin omilla kameroilla, maisemakuvat ja muut hitaammat resoluutiofiilistelyt A7r:llä. Itse runko on pieni ja kevyt, joten sen mukana kantaminen ei lisää setin painoa merkittävästi.

Canon-kaluston täydentämisen lisäksi A7r tietysti sopii kaiken näköisten manuaalilasien kanssa kikkailuun. Se miten olennaiseksi sen kokee, riippuu sitten kunkin henkilökohtaisista perversioista.

jgronva · Viesti Kirjoittaja **jgronva** » Maalis 23, 2014 21 : 55

temama kirjoitti:Harvinaisen pas*a kommentti. Ei mitään yhteistä todellisuuden kanssa. Tietää ainakin jatkossa skipata suoraan tän OlyBoyn kirjoittelut yli:

No niin, melkosta tunnekuohua näköjään sai aikaiseksi postaamani henkilökohtaiset kokemukset. Kameran konkreettinen laatu ja käyttökokemus olivat iso pettymys, johon en ollut varautunut enkä olisi voinut kuvitella vastaavaa kokemani tässä hintaluokassa.

En ihan tajua miten jengi ottaa henkilökohtaisena *sensuroitu* toisten subjektiiviset kokemukset jostain vimpaimista, enhän minä teitä tai lapsianne hauku, vaan Sonyn insinöörien tuloksia a7r-kameran suhteen, ja suurin häviäjä valitettavasti olen minä joka jouduin kävelemään liikkeestä ilman uutta kameraa.

Pieni runko+huippuluokan normaaliobjektiivi+maailman paras kinokoon kenno = paratiisin avaimet, jotka ei kuitenkaan mulle lunastu kun itse laite vaikuttaa hutiloiden tehdyltä.

Ja edelleen ihminen, jonka käyttöön a7r sopii ottaa sillä laadullisesti tämän parhaimpia mahdollisia kuvia ilman että raahaa mukanaan keskikoon kameraa. Minä joudun tyytymään kuvanlaadun suhteen vähempään kun en itse laitteen kanssa tullut toimeen.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 23, 2014 21 : 59

tn1krr kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Sony näyttää herättävän enemmän intohimoja kuin Nikon, sillä tämä ketju on yltänyt 24,5 sivuun postia/kk kun taas Nikon D800 ketju ainoastaan 9 sivuun postia/kk. Hyvä Sony! :-)
Näin tosiaan on. Täällä syytetään Sony-käyttäjiä kovasti myös fanpojiksi, mutta kun Sony tuo markkinoille ei niin superonnistuneen lasin (FE 24-70/4 OSS) se uskalletaan aika yksimielisesti todeta että joo, ei tullut ihan pussillista primejä tästä pikkupumpusta. Canikonistit sen sijaan huutaa kuorossa ettei tästä pitänytkään (Nikkor 58/1.4) mikään tarkka tulla ja vedetään pussista antiiikkisten Leica-suhnulasien karäktääri/bokeh/fiilistely-selitys...

Kyllä Nikonin Df on saanut täystyrmäyksen Nikonisteilta, D600:n ongelmaa ei ole mielestäni vähätelty, uusissa primeissä on pääosin hidas tarkennus, sitäkään ei ole vähätelty. On noita muitakin.

58/1.4 on satavarmasti juuri sellainen kun on haluttu tehdä. Mä tykkään pirusti sen tekemästä jäljestä, mutta ei siitä sen enempää.

tn1krr kirjoitti:Jännä homma on myös se, että senkin voi kääntää jotenkin Sonyn huonoksi puoleksi että siinä voi käyttää esim. Canon L-telejä, AF on toki hidas mutta kuitenkin riittävä esimerkiksi n. 80%:iin tämän foorumin lintukuvaketjun kuvista joissa salamannopeasti ja tehokkaasti träckkäävä servotronic DSG AF-C on träkännyt tirpan aina puun oksalle paikalleenhalvaantuneeksi asti...

Pikkurunkoon isoa teleä tai isoja valovoimaisia FF-laseja hitaalla tarkennuksella. Halleluja! Noille kun on jo kunnon runkoja saatavilla, niin miksi vaivautua?

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 22 : 03

jvviita kirjoitti:Mielestäni on aika turhaa kinastella siitä voiko A7(r):llä tehdä tällä hetkellä kaiken saman kuin Canonin tai Nikonin paremman pään järkkäreillä. Ei voi. AF on niin eri maailmasta näissä, että turha esim. urheilukuvaajan näkökulmasta harkita näitä. Toisaalta myös natiivilasivalikoima niin rajoittunut toistaiseksi, että pelkästään sen avulla ei päästä hirveän pitkälle..

Sorry, mutta tämä perustuu tietämättömyyteen Sonyn tarjoamista mahdollisuuksista.
Sonyn A7 malleissa voi käyttää Sonyn valmistamaa SLT (AF) tekniikkaa hyödyntävää adapteria Sonyn (ja Minolta) A-mount AF objektiiveille!
Tämän adapterin avulla automaattitarkennus on peilijärkkäri-luokkaa, myös nopeudeltaan. Myös objektiivivalikoima kohentuu dramaattisesti kyseisen adapterin avulla. Voi vaikka katella täältä:
http://www.dyxum.com/LENSES/INDEX.ASP

Ja adapteri on tämä:

http://www.sony.fi/electronics/muuntime ... met/la-ea4

Minusta tässä on hyvä loppukaneetti tälle keskustelulle:
"Sony has a long history of making interesting cameras and have, in recent years, produced some of the most innovative products and technologies. Not all of these developments have caught on but we've admired its pioneering spirit, even when we haven't always loved the products."
(dpreview.com)

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 22 : 06

kribe kirjoitti:
Pikkurunkoon isoa teleä tai isoja valovoimaisia FF-laseja hitaalla tarkennuksella. Halleluja! Noille kun on jo kunnon runkoja saatavilla, niin miksi vaivautua?

Laittaa kahvan kiinni, niin ei se niin onnettoman pieni ole, samalla virtakapasiteetti kasvaa:

http://www.sony.fi/electronics/vaihdett ... at/vg-c1em

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Maalis 23, 2014 22 : 09

jgronva kirjoitti:
temama kirjoitti:Harvinaisen pas*a kommentti. Ei mitään yhteistä todellisuuden kanssa. Tietää ainakin jatkossa skipata suoraan tän OlyBoyn kirjoittelut yli:
No niin, melkosta tunnekuohua näköjään sai aikaiseksi postaamani henkilökohtaiset kokemukset. Kameran konkreettinen laatu ja käyttökokemus olivat iso pettymys, johon en ollut varautunut enkä olisi voinut kuvitella vastaavaa kokemani tässä hintaluokassa.

En ihan tajua miten jengi ottaa henkilökohtaisena *sensuroitu* toisten subjektiiviset kokemukset jostain vimpaimista, enhän minä teitä tai lapsianne hauku, vaan Sonyn insinöörien tuloksia a7r-kameran suhteen, ja suurin häviäjä valitettavasti olen minä joka jouduin kävelemään liikkeestä ilman uutta kameraa.

Pieni runko+huippuluokan normaaliobjektiivi+maailman paras kinokoon kenno = paratiisin avaimet, jotka ei kuitenkaan mulle lunastu kun itse laite vaikuttaa hutiloiden tehdyltä.

Ja edelleen ihminen, jonka käyttöön a7r sopii ottaa sillä laadullisesti tämän parhaimpia mahdollisia kuvia ilman että raahaa mukanaan keskikoon kameraa. Minä joudun tyytymään kuvanlaadun suhteen vähempään kun en itse laitteen kanssa tullut toimeen.

Suophan sitä tuotakin mieltä olla jos ei ittestään tykkää ;))

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Maalis 23, 2014 22 : 12

temama kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Mielestäni on aika turhaa kinastella siitä voiko A7(r):llä tehdä tällä hetkellä kaiken saman kuin Canonin tai Nikonin paremman pään järkkäreillä. Ei voi. AF on niin eri maailmasta näissä, että turha esim. urheilukuvaajan näkökulmasta harkita näitä. Toisaalta myös natiivilasivalikoima niin rajoittunut toistaiseksi, että pelkästään sen avulla ei päästä hirveän pitkälle..
Sorry, mutta tämä perustuu tietämättömyyteen Sonyn tarjoamista mahdollisuuksista.
Sonyn A7 malleissa voi käyttää Sonyn valmistamaa SLT (AF) tekniikkaa hyödyntävää adapteria Sonyn (ja Minolta) A-mount AF objektiiveille!
Tämän adapterin avulla automaattitarkennus on peilijärkkäri-luokkaa, myös nopeudeltaan. Myös objektiivivalikoima kohentuu dramaattisesti kyseisen adapterin avulla. Voi vaikka katella täältä:
http://www.dyxum.com/LENSES/INDEX.ASP

Adapteri on kyllä tiedossa, nyt olikin puhe natiivilaseista (eli niistä joihin ei tarvitse adapteria). Jos Sonyn A-mount objektiiveja löytyy kaapista, niin tämä on varmaan ihan hyvä valinta niiden jatkeeksi. Nuo ovat kuitenkin sen verran isoja, että varta vasten en itse niitä lähde ostamaan A7r:n jatkeeksi, vaan odottelen natiivilaseja / käytän vanhoja manuaalilaseja. Noissa A-mountin laseissa on myös se huono puoli tämän kanssa käytettäessä että laseja ei saa vakautettua mitenkään. Siinä suhteessa Canonin putkien käyttö tarjoaa tietyssä mielessä jopa enemmän mahdollisuuksia, jos unohdetaan automaattitarkennuksen hitaus.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 22 : 36

jvviita kirjoitti:
Adapteri on kyllä tiedossa, nyt olikin puhe natiivilaseista (eli niistä joihin ei tarvitse adapteria). Jos Sonyn A-mount objektiiveja löytyy kaapista, niin tämä on varmaan ihan hyvä valinta niiden jatkeeksi. Nuo ovat kuitenkin sen verran isoja, että varta vasten en itse niitä lähde ostamaan A7r:n jatkeeksi, vaan odottelen natiivilaseja / käytän vanhoja manuaalilaseja. Noissa A-mountin laseissa on myös se huono puoli tämän kanssa käytettäessä että laseja ei saa vakautettua mitenkään. Siinä suhteessa Canonin putkien käyttö tarjoaa tietyssä mielessä jopa enemmän mahdollisuuksia, jos unohdetaan automaattitarkennuksen hitaus.

Totta kirjoittelet. Kuvanvakautuksen puute A-mountin objektiiveissa on todellinen ongelma A7 sarjalaisten kanssa. Sony A-mountin rungoissa on kennovakaaja, mutta Sonyn peilittömissä sitä ei ole. Jalustakuvauksessa asialla ei ole väliä, mutta käsivaralta pitkien teleobjektiivien kanssa vakaajaa kaipaa.
Tälläisessä tilanteessa tosiaan Canonin vakaajalliset telet Canon EF->NEX AF adapterin kanssa voisivat olla välttävä ratkaisu (varsinkin jos niitä omistaa jo entuudestaan), tai sitten A-mountin tele-objektiivien omistajien kannattaisi hankkia suosiolla vaikkapa Sonyn A77 telekuvauksiin.
...Useissa A7:n natiivilaseissahan kuvanvakaaja on. Mutta pidemmät telet puuttuvat toistaiseksi, eikä niitä vähään aikaan kannata venailla. Sama koskee valitettavasti muitakin peilittömiä järjestelmiä.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 22 : 45

jgronva kirjoitti:
No niin, melkosta tunnekuohua näköjään sai aikaiseksi postaamani henkilökohtaiset kokemukset. Kameran konkreettinen laatu ja käyttökokemus olivat iso pettymys, johon en ollut varautunut enkä olisi voinut kuvitella vastaavaa kokemani tässä hintaluokassa.

En ihan tajua miten jengi ottaa henkilökohtaisena *sensuroitu* toisten subjektiiviset kokemukset .

Henk.koht. mielipiteet ovat tietysti OK, mutta kyllähän sun täytyy myöntää, että kyseinen listauksesi meni enemmän ilkeän provoilun (motiivia en ymmärrä) kun asiallisen kommentoinnin puolelle.
Olit kehittänyt monista A7:n vahvoista puolistakin negatiivisia ominaisuuksia. Noh, se siitä. Ikävä, ettet saanut markkinoiden parhaimman kuvanlaadun omaavasta peilittömästä kameraa itsellesi.
Kun katselin monia hyviä kuvia sisältävää galleriaasi, niin olisi kyllä mielellään suonut sulle peilittömän kameran jolla olisit voinut jatkaa samaa hyvää valokuvauksellista linjaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 23, 2014 22 : 51

temama kirjoitti:
jvviita kirjoitti:
Adapteri on kyllä tiedossa, nyt olikin puhe natiivilaseista (eli niistä joihin ei tarvitse adapteria). Jos Sonyn A-mount objektiiveja löytyy kaapista, niin tämä on varmaan ihan hyvä valinta niiden jatkeeksi. Nuo ovat kuitenkin sen verran isoja, että varta vasten en itse niitä lähde ostamaan A7r:n jatkeeksi, vaan odottelen natiivilaseja / käytän vanhoja manuaalilaseja. Noissa A-mountin laseissa on myös se huono puoli tämän kanssa käytettäessä että laseja ei saa vakautettua mitenkään. Siinä suhteessa Canonin putkien käyttö tarjoaa tietyssä mielessä jopa enemmän mahdollisuuksia, jos unohdetaan automaattitarkennuksen hitaus.
Totta kirjoittelet. Kuvanvakautuksen puute A-mountin objektiiveissa on todellinen ongelma A7 sarjalaisten kanssa. Sony A-mountin rungoissa on kennovakaaja, mutta Sonyn peilittömissä sitä ei ole. Jalustakuvauksessa asialla ei ole väliä, mutta käsivaralta pitkien teleobjektiivien kanssa vakaajaa kaipaa.
Tälläisessä tilanteessa tosiaan Canonin vakaajalliset telet Canon EF->NEX AF adapterin kanssa voisivat olla välttävä ratkaisu (varsinkin jos niitä omistaa jo entuudestaan), tai sitten A-mountin tele-objektiivien omistajien kannattaisi hankkia suosiolla vaikkapa Sonyn A77 telekuvauksiin.
...Useissa A7:n natiivilaseissahan kuvanvakaaja on. Mutta pidemmät telet puuttuvat toistaiseksi, eikä niitä vähään aikaan kannata venailla. Sama koskee valitettavasti muitakin peilittömiä järjestelmiä.

Kyllä noihin pienempikennoisiin peilittömiin saa kohtuullisesti teleobjektiiveja jos vaihtuvavalovoimainen zoomi kelpaa. Esim Fujin telezoom lienee varsin kiva ja eikös järeämpää tavaraa ole luvassa lähitulevaisuudessa. Nikonin peilittömään taas julkaistiin juri 70-300mm, mikä riittää 2.7 kropin kanssa aika pitkälle.

En tosin uskoa, että A7:n kaltainen kamera koskaan olisi omimmillaan telekuvaamisessa. Kysymys on jo pelkästään rungon ja objektiivin kokoeroista, kuten eellä jo puhuttiin. Ehkä joku 70-200mm/4 vielä menee siten, ettei systeemin käsiteltävyys täysin romahda.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Maalis 23, 2014 22 : 55

nomad kirjoitti: Kyllä noihin pienempikennoisiin peilittömiin saa kohtuullisesti teleobjektiiveja jos vaihtuvavalovoimainen zoomi kelpaa. Esim Fujin telezoom lienee varsin kiva ja eikös järeämpää tavaraa ole luvassa lähitulevaisuudessa. Nikonin peilittömään taas julkaistiin juri 70-300mm, mikä riittää 2.7 kropin kanssa aika pitkälle.

A7 malleihin saa sen edellä mainitun adapterin avulla esim. Sigman kuvanvakaajallisia A-mount telezuumeja kunnon AF nopeudella (kuten Sigma 70-300OS ja 150-500 OS), jos teleilyä on tuolla pakko harrastaa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2014 22 : 58

temama kirjoitti:Totta kirjoittelet. Kuvanvakautuksen puute A-mountin objektiiveissa on todellinen ongelma A7 sarjalaisten kanssa. Sony A-mountin rungoissa on kennovakaaja, mutta Sonyn peilittömissä sitä ei ole.

Näin on, ovatkohan nuo A-mountin lasit sitten tässä jotka LA-EA4 adapterilla saa vakautettuina A7/A7r:ään?

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-24-10 ... ns706.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-105mm ... ns612.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-20 ... ns611.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-30 ... ns549.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-50-50 ... ns585.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-120-4 ... ns625.html

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-150-5 ... ns569.html