(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[temama]

Harvinaisen pas*a kommentti. Ei mitään yhteistä todellisuuden kanssa. Tietää ainakin jatkossa skipata suoraan tän OlyBoyn kirjoittelut yli:

Eihän tämä mikään olyboy ollut. Joillekkin totuus vaan iskee kylmästi vasten naamaa, kun koettaa oikean kameran jälkeen pieniä peilittömiä. Foorumeilla sonyboyt kuitekin hehkuttavat näitä laitteita yli kaiken. Se jos mikä vääristä todellisuutta.

No oli tuokin melkoisen p*ska kommentti...

Oikeastaan koko ketju on suoraan sanottuna paskimpia digicamera.netin historiassa. Moista polarisointia on näkynyt lähinnä pahimmissa Nikon-Canon sodissa ja Spegen viestiketjuissa. Jostain syystä tässä ketjussa on toisten päälle kuseksimisen mentaliteetti yliluonnollisen vahva.

Nimenomaan! Myönnän, että rykäisyni oli tarpeettoman tyly, mutta alkaa pikkuhiljaa V-tuttamaan tää kyseisessä ketjussa harrastettu kuseksimisen mentaliteetti. Mentaliteetti joka pyrkii hakemaan mitätahansa vikaa näistä Sonyn malleista, mutta hyvät puolet kuitataan olan kohautuksella...Tai ei edes tunnusteta.

[Munt]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

[markku55]

Nimenomaan! Myönnän, että rykäisyni oli tarpeettoman tyly, mutta alkaa pikkuhiljaa V-tuttamaan tää kyseisessä ketjussa harrastettu kuseksimisen mentaliteetti. Mentaliteetti joka pyrkii hakemaan mitätahansa vikaa näistä Sonyn malleista, mutta hyvät puolet kuitataan olan kohautuksella...Tai ei edes tunnusteta.

Olen sitä mieltä, että nuo molemmat Sonyn seiska rungot on loistavia kameroita hintaryhmässään ja varsinkin jos jollain on tarvetta käyttää vapaasti olemassa olevia kinokoon objektiiveja.
Parempia ei yksikertaisesti ole - vielä.
Mutta silti pitää ihmetellä Sonyn tarvetta minimoida rungon kokoa näin äärimmäisyyteen, en olisi pitänyt NEX'in rekisterietäisyyttä mitenkään tarpeellisena, mieluummin olisin valinnut jonkun uuden bajon jossa olisi samalla sallittu todella valovoimaisetkin objektiivit, ja sallinut samalla kennolle hieman helpomman tehtävän ottaa valoa vastaan paremmilla kulmilla.
Jossain vaiheessa kerrottiin Sonyn tekevän myös peilittömän A bajonettirungon, ei taida toteutua, vaikka kovasti kiinnostaisikin.
No, AF kuntoon, niin homma hoidossa ;))

[arn]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

Ongelma siis on se, että haluttiin kameraan ominaisuuksia, joita siinä ei ole ja joita siihen ei voi saada ja sitten valitetaan, kun ollaan tyytymättömiä ja v*ttuillaan niille, joiden tarpeisiin kamera vastaa.

[Munt]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

Ongelma siis on se, että haluttiin kameraan ominaisuuksia, joita siinä ei ole ja joita siihen ei voi saada ja sitten valitetaan, kun ollaan tyytymättömiä ja v*ttuillaan niille, joiden tarpeisiin kamera vastaa.

Maailmassa on ollut kameroita reilut 100 vuotta, niin voisihan sitä olettaa, että uudessa kamerassa olisi jonkunlainen laukaisutuntuma, mutta asian voi näemmä myös munata täysin.
Käytännössä kuvaaminen ja kuvan oton ajoittaminen on laukaisimen takia erittäin hankalaa. Pikkuvika? Ehkä jollekin sonyfaniboylle...

..

[markku55]

Minkätakia otit mukaan minun osion?

Tuolla Kameralaukkusivuilla ei mukaan tule lainaamalla kuin edellinen viesti, eli vanhemmat jää pois vaikka ne haluaisikin mukaan. Täällä taas kaikki on mukana ja turhat pitäisi käsin poistaa, siihen en aina viitsi ryhtyä.
Minun lainauksessa olit sinä vastaukseni kohdetta edellinen viestin kirjoittaja, joten en vastannut sinulle, sinun lainauksessa olin mielestäni vastauksesi kohteen ja sinun mielipiteen välissä, vai vastasitko todella minulle?

[kribe]

Nimenomaan! Myönnän, että rykäisyni oli tarpeettoman tyly, mutta alkaa pikkuhiljaa V-tuttamaan tää kyseisessä ketjussa harrastettu kuseksimisen mentaliteetti. Mentaliteetti joka pyrkii hakemaan mitätahansa vikaa näistä Sonyn malleista, mutta hyvät puolet kuitataan olan kohautuksella...Tai ei edes tunnusteta.

Olen sitä mieltä, että nuo molemmat Sonyn seiska rungot on loistavia kameroita hintaryhmässään ja varsinkin jos jollain on tarvetta käyttää vapaasti olemassa olevia kinokoon objektiiveja.
Parempia ei yksikertaisesti ole - vielä.
Mutta silti pitää ihmetellä Sonyn tarvetta minimoida rungon kokoa näin äärimmäisyyteen, en olisi pitänyt NEX'in rekisterietäisyyttä mitenkään tarpeellisena, mieluummin olisin valinnut jonkun uuden bajon jossa olisi samalla sallittu todella valovoimaisetkin objektiivit, ja sallinut samalla kennolle hieman helpomman tehtävän ottaa valoa vastaan paremmilla kulmilla.
Jossain vaiheessa kerrottiin Sonyn tekevän myös peilittömän A bajonettirungon, ei taida toteutua, vaikka kovasti kiinnostaisikin.
No, AF kuntoon, niin homma hoidossa ;))

Minusta taas nexeistä poikkeava rekisterietäisyys olisi ollut typerää. Nyt kaikki FE-lasit käyvät suoraan myös Nexeihin, joita kuitenkin on pirusti enemmän kierrossa kun A-seiskoja.

[temama]

Maailmassa on ollut kameroita reilut 100 vuotta, niin voisihan sitä olettaa, että uudessa kamerassa olisi jonkunlainen laukaisutuntuma, mutta asian voi näemmä myös munata täysin.
Käytännössä kuvaaminen ja kuvan oton ajoittaminen on laukaisimen takia erittäin hankalaa. Pikkuvika? Ehkä jollekin sonyfaniboylle...

..

Höpöhöpö. Jos laukaisutuntuma eroaa jonkun aikaisemmista tottumuksista, se ei tarkoita että laukaisutuntuma olisi silti huono. Mulla ei ainakaan ollut mitään ongelmaa A7 laukaisutuntuman kanssa, eikä monella muulla, ainakaan nettikirjoitusten ja arvosteluiden mukaan.

[kribe]

alkaa pikkuhiljaa V-tuttamaan tää kyseisessä ketjussa harrastettu kuseksimisen mentaliteetti. Mentaliteetti joka pyrkii hakemaan mitätahansa vikaa näistä Sonyn malleista, mutta hyvät puolet kuitataan olan kohautuksella...Tai ei edes tunnusteta.

Sama toimii toisinpäin: fanaattisimmat Sony-boyt kuittaa mainitut heikkoudet olan kohautuksella ja ongelmien/heikkouksien vähättelyllä. Se toimii yleensä aika hyvänä provosaattorina, mikä johtaa tähän jatkuvaan jankuttamiseen samoista aiheista.

Vaihtoehtoisesti kuitataan kaikki kommentit A-seiskojen heikkouksista sillä, että kaikki Nikonit likaavat kennoa (mikä ei pidä paikkaansa), vaikka se ei liity millään tavalla tämän ketjun kameroihin.

[temama]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

Tiivistettynä tämän ketjun kirjoittajista puolet ovat sony-asennevammaisia viihdevittuilijoita.

[Munt]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

Tiivistettynä tämän ketjun kirjoittajista puolet ovat asennevammaisia viihdevittuilijoita.

Sony A7(r) on silti ongelmarunko, joka päivitettäneen hyvin nopeasti...
Jos ei laukaisutuntuma kelpaa viaksi, niin miten olisi ne kennon heijastumat? Aivan järjetöntä kuraa, jota jotenkin ihmeessä Nikonilla ei vastaavilla kennoilla esiinny. Mikähän lie syynä? Olisiko Sonyn helvetin huono suunnittelu ja testaus?? Mut hei, jos valittaa, niin sehän on turhaa, vai?

..

[markku55]

Minusta taas nexeistä poikkeava rekisterietäisyys olisi ollut typerää. Nyt kaikki FE-lasit käyvät suoraan myös Nexeihin, joita kuitenkin on pirusti enemmän kierrossa kun A-seiskoja.

Miksi pitäisi kinokoon lasit sopia suoraan NEX runkoihin, niihin saa tarpeeksi FF laseja kiinni adaptereilla jo muutenkin.
Kyse on minusta mieluumminkin siitä, olisiko FF peilittömän pitänyt olla samalla A-bajolla ja rekisterietäisyydellä kuin jo Minoltan perua, vai joku noiden kahden väliltä, oma kantani on se, että vanha kunnon A-bajo samalla rekisterietäisyydellä olisi ollut paras ratkaisu, mutta minulla on taustalla tavoite voida käyttää omia Minoltan AF lasejani. Sonyn kannalta olisi joku välimuoto varmasti parempi, sellainen johon saa mahdollisimman paljon hyviä objektiiveja.
Jos Leicat on tärkeitä, niin rekisterietäisyys 26mm olisi maksimi, mutta jos nyt nuo ylihinnoitellut Leicat unohdettaisiin, niin 38mm olisi ollut ehkä se paras kompromissi ajatellen myös vanhojen hienojen objektiivien käyttömahdollisuutta.
No, kiva haaveilla, A7 ja A7r on kuitenkin olemassa olevia hienoja kameroita, nautitaan niistä ;)

[markku55]

Sony A7(r) on silti ongelmarunko, joka päivitettäneen hyvin nopeasti...
Jos ei laukaisutuntuma kelpaa viaksi, niin miten olisi ne kennon heijastumat? Aivan järjetöntä kuraa, jota jotenkin ihmeessä Nikonilla ei vastaavilla kennoilla esiinny. Mikähän lie syynä? Olisiko Sonyn helvetin huono suunnittelu ja testaus?? Mut hei, jos valittaa, niin sehän on turhaa, vai?

..

Oletko lukenut tätä "testiä", kaveri vertaa Sonya juurikin D800E runkoon:
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Sony ... Review.pdf

[kribe]

Minusta taas nexeistä poikkeava rekisterietäisyys olisi ollut typerää. Nyt kaikki FE-lasit käyvät suoraan myös Nexeihin, joita kuitenkin on pirusti enemmän kierrossa kun A-seiskoja.

Miksi pitäisi kinokoon lasit sopia suoraan NEX runkoihin, niihin saa tarpeeksi FF laseja kiinni adaptereilla jo muutenkin.
Kyse on minusta mieluumminkin siitä, olisiko FF peilittömän pitänyt olla samalla A-bajolla ja rekisterietäisyydellä kuin jo Minoltan perua, vai joku noiden kahden väliltä, oma kantani on se, että vanha kunnon A-bajo samalla rekisterietäisyydellä olisi ollut paras ratkaisu, mutta minulla on taustalla tavoite voida käyttää omia Minoltan AF lasejani. Sonyn kannalta olisi joku välimuoto varmasti parempi, sellainen johon saa mahdollisimman paljon hyviä objektiiveja.
Jos Leicat on tärkeitä, niin rekisterietäisyys 26mm olisi maksimi, mutta jos nyt nuo ylihinnoitellut Leicat unohdettaisiin, niin 38mm olisi ollut ehkä se paras kompromissi ajatellen myös vanhojen hienojen objektiivien käyttömahdollisuutta.
No, kiva haaveilla, A7 ja A7r on kuitenkin olemassa olevia hienoja kameroita, nautitaan niistä ;)

Koon takia. Jos koko ei haittaa, niin ainahan näihin A-seiskoihin voi sen adapterin kiinnittää. Nyt ei tarvitse erikseen tehdä potrettilaseja ja telejä nexiin kun FE-lasit käy.

Miksi A7:n olisi mielestäsi pitänyt olla isompi? Johan se isokokoisempi FF A-mount runko on olemassa, vieläpä ihan hyvä sellainen, eli kuvailemasi kamera on jo olemassa.

Tämän A7:n yksi pääominaisuuksista on koko, niin hyvässä kuin pahassa ja mielestäni hyvä niin.

[Munt]

Sony A7(r) on silti ongelmarunko, joka päivitettäneen hyvin nopeasti...
Jos ei laukaisutuntuma kelpaa viaksi, niin miten olisi ne kennon heijastumat? Aivan järjetöntä kuraa, jota jotenkin ihmeessä Nikonilla ei vastaavilla kennoilla esiinny. Mikähän lie syynä? Olisiko Sonyn helvetin huono suunnittelu ja testaus?? Mut hei, jos valittaa, niin sehän on turhaa, vai?

..

Oletko lukenut tätä "testiä", kaveri vertaa Sonya juurikin D800E runkoon:
http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Sony ... Review.pdf

Ja liittyy asiaan miten?

..

[temama]

Tällä kameralla oli mahdollisuudet tehdä jotain sellaista mitä Canon ja Nikon eivät ole pystyneet tekemään, mutta typerien heikkouksien määrä sonyn uutukaisessa on monelle pettymys.
Tässä tiivistettynä noin puoli ketjua.

..

Tiivistettynä tämän ketjun kirjoittajista puolet ovat asennevammaisia viihdevittuilijoita.

Sony A7(r) on silti ongelmarunko, joka päivitettäneen hyvin nopeasti...
Jos ei laukaisutuntuma kelpaa viaksi, niin miten olisi ne kennon heijastumat? Aivan järjetöntä kuraa, jota jotenkin ihmeessä Nikonilla ei vastaavilla kennoilla esiinny. Mikähän lie syynä? Olisiko Sonyn helvetin huono suunnittelu ja testaus?? Mut hei, jos valittaa, niin sehän on turhaa, vai?

..

CaNikonia & Co ei kannata ottaa tähän minkäänlaiseksi vertailukohdaksi. Kyseiset degeneroituneet firmat eivät ole saaneet aikaiseksi mitään innovatiivista pitkiin aikoihin. Alan kehityksestä ovat vastanneet ihan muut firmat.
Nysvätään vaan pikkuisen aina eteenpäin niitä iänikuisia APS-C runkoja ja sama tylsä virsi kinokennoisten kanssa. 1" kennolla varustettua pelätintä ei edes lasketa.
Mikä helevetti on estänyt CaNikonia tekemään peilitöntä kinokennoista, tai edes oikeasti kompaktia peilikinoa, vaikkapa kääntyvällä takatoosalla??!!
CaNikon porskuttaa eteenpäin ainoastaan aikaisemmin hankitulla isolla markkinaosuudella.
Sony on viime vuosien aikana osoittanut olevansa monta kertaa idearikkaampi ja rohkeampi firma valokuvauskojeiden saralla, samoin m43 valmistajat , Fuji ja jopa Pentax!

[Munt]

Sonyn kamerassa on hieno idea, mutta toteutus ontuu.
Canonilla taas kamerat on helvetin tylsiä, mutta toimii kuin junan vessa... johon useimmat niistä kuuluukin.

..

[nomad]

Mikä helevetti on estänyt CaNikonia tekemään peilitöntä kinokennoista, tai edes oikeasti kompaktia peilikinoa, vaikkapa kääntyvällä takatoosalla??!!

Tarvitseeko tämä käydä läpi taas kertaalleen.

1) Tekniikka kinokennoiseen peilittömään ei ole valmiina, peilikamera toimii paremmin

2) Käyttäjät eivät toivo peilittömyyttä, omia markkinoita ei kannata pilata

Lisäksi siirtymä peilijärjestelmästä peilittömään on CaNikonille huiman pitkä. Eivät ne voi ajatella, että julkaistaan hätäiseen kolme objektiivia ja kaksi puolivalmista runkoa. Tarvitaan toimivaa tekniikkaa ja ne 97 muuta objektiivia.

[kribe]

Taas tämä kääntyy merkkisotaan, tällä kertaa ihan Sony-faniboyn johdolla.

Innovatiivisia tai ei, niin CaNikonit hakkaa edelleen kaikki muut monipuolisuudellaan, eikä noista innovatiivisista firmoista yksikään ole kyennyt perusominaisuuksiltaan parempia kameroita tehdä kuin CaNikon.

Eipä näissä A7:ssa mitään innovatiivista ole.

[temama]

Eipä näissä A7:ssa mitään innovatiivista ole.

CaNikon mittapuulla se on jo superinnovatiivista, että A7 mallien kaltaiset kamerat yleensä ovat (luojan kiitos) edes olemassa!

- Pienikokoinen kinokennoinen (monet eivät tarvitse pelkästään isokokoista)
- Kinokennoinen johon voi helpolla tavalla (adapterit) liittää lähes mitä tahansa optiikkaa kiinni. Näin järkyttävän laaja valikoima objektiiveja. Sony A-mount AF SLT adapterin avulla lisäksi nopea AF tarkennus kaikille A-mount objektiiveille.
- Nykyaikaiset tarkennusavut manuaalitarkentamiseen
- Erinomaisen hyvä kuvanlaatu (varsinkin A7r malli), aivan tämän hetken parhaimmistoa.
- Hyvä EVF etsin joka mahdollistaa asioita joista optisella etsimellä voi vain uneksia.

jne.