Nikon D4s

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 12, 2014 10 : 50

jiihaa2 kirjoitti:Kolmen sensorin prismalla splitattu systeemi on jo aika hyvä, värifilttereistä pääsee eroon ja samplays on loistava.

Videopuolellahan noita on ollut iät ja ajat jo ihan kuluttajavehkeissäkin. Tosin resoluutiot ja herkkyydet ovat olleet hieman eri luokkaa kuin mistä nyt puhutaan.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Maalis 12, 2014 11 : 00

Foveonin ensimmäinen kamera n. 15v sitten oli tällainen. Siinä oli 3 kpl 2000x2000 px kennoja. Kamera oli rakennettu läppärin muotoon - kansi auki ja kuvaamaan...

jiihaa2 kirjoitti:Kolmen sensorin prismalla splitattu systeemi on jo aika hyvä, värifilttereistä pääsee eroon ja samplays on loistava.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Maalis 12, 2014 11 : 10

jiihaa2 kirjoitti:Kolmen sensorin prismalla splitattu systeemi on jo aika hyvä, värifilttereistä pääsee eroon ja samplays on loistava.

Mutta ongelma nyt on vain se, että se prisma jakaa valotehon kolmeen osaan joten jokaisen sensori signaalitasot on sitten kolmasosat kokonaisuudesta. Sitten kun kuvat yhdistetään niin lopputulos on aikalailla sama. Sitten tietysti eri asiat jos prismat pystyy erottelemaan värit täydellisesti siten että punainen menee yhdelle jne mutta onko prismat nyt ihan sillä tasolla?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 12, 2014 11 : 26

Kyllä ne on. Esim. Sony PMW-sarjan videokameroissa on tuollainen 3CMOS systeemi ja värierottelu on aivan loistavaa. Suhinatkin on siedettävällä tasolla vaikka kennojen koko ei mitään kinoluokkaa olekaan.

Värierottelu ja jälki on sen verran luonnollista, että vaikea päästä vaikka D800 fileillä samaan.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 12, 2014 12 : 00

Jep, tuo on paras yhden linssin nykytekniikalla toteutettavissa oleva juttu jonka minä tiedän. Fotoneita ei mene hukkaan vaan jokainen osuu aallonpituutensa mukaan yhdelle sensoreista. Yksi sensori toki saa vain suunnilleen kolmanneksen fotoneista. Värifiltterit taas hukkaavat jokaisen pikselin päällä 2/3 eli vain 1/3 fotoneista menee perille. Kolmella sensorilla toki pinta-alakin on 3X.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 12, 2014 12 : 07

Olisi mielenkiintoista nähdä tällainen kunnollisilla kahvoilla varustettu kinopönttö, missä olisi 3CMOS. Ei sillä koolla niin väliä kunhan saa jalustalle.

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Maalis 20, 2014 7 : 53

Minun mielestäni pirun hyvä ISO 102400 käsittelemätön JPG kuva.

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420791&s=6

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 20, 2014 8 : 13

Voi olla mutta tuo rivikohina noissa kyllä häiritsee.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 20, 2014 14 : 22

Maffer kirjoitti:Kyllä ne on. Esim. Sony PMW-sarjan videokameroissa on tuollainen 3CMOS systeemi ja värierottelu on aivan loistavaa. Suhinatkin on siedettävällä tasolla vaikka kennojen koko ei mitään kinoluokkaa olekaan.

Värierottelu ja jälki on sen verran luonnollista, että vaikea päästä vaikka D800 fileillä samaan.

Onkos mallistillejä jossain?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 20, 2014 21 : 24

Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu? Jpeg sen sijaan oli selkeästi eri näköistä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 21, 2014 7 : 28

jiihaa2 kirjoitti:Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu?

Tuskin tuossa nyt niin maata kääntävää eroa on, kuten vaikka D3 vs. D3s.

jyrbba · Viesti Kirjoittaja **jyrbba** » Maalis 21, 2014 9 : 17

mremonen kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu?
Tuskin tuossa nyt niin maata kääntävää eroa on, kuten vaikka D3 vs. D3s.

Photographylifen mukaan vain 1/3 EV about. Siis D3s kilpailee yhä erittäin potentiaalisesti D4 ja D4s kanssa tuolla saralla, toki megapixelit ja dynamiikka on korkeammalla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 13 : 30

Hel_NiS kirjoitti:Vai olisiko datan määrä? 16Mp raw on sen 30 megaa kipale, eli sekunnissa dataa tulee n. 350 megaa ja jos sitä sen viis-kymmenen sekuntia naputtaa, niin...
Juu, A77 rätsyttää sen kymmenen kuvaa sekunnissa mutta on sitten kymmenen sekuntia jumissa...

Ainakin täällä Sony A77 raksuttaa 12,77:n kuvan sekunttivauhtia RAW:lla sen 12 kuvaa, sitten tulee kyllä vielä 1,35 kuvaa sekunnissa - korttina oli tuo SanDisk. Jos taas käyttää vaikkapa tuota Transcend-korttia, niin Sony A77 raksuttaa 13,04:n kuvan sekunttivauhtia sen 12 kuvaa, mutta sen jälkeen tulee vaan 0,876 kuvaa sekunnissa. Huonoimman tuloksen sain kun käytin tuota Kingston-korttia, jolloin Sony A77 raksuttaa sen 12 kuvaa 10,91:n kuvan sekunttivauhtia, jonka jälkeen se kykenee enää 0,386 kuvaan sekunnissa.

PS. Se kymmenen sekunttia tulee siitä, kun nikonistit katsovat ympärilleen mihin suonsilmään oman etanamaisen hitaan Nikon-runkonsa heittävät. :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 22, 2014 18 : 56

Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri?
No olkoot..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 22, 2014 19 : 09

Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri?
No olkoot..

:D :D :D

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 19 : 21

Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri? No olkoot..

Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2014 19 : 27

määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri? No olkoot..
Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.

Mitä ajattelit kuvat sillä 0,92 sek sarjalla? Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2014 19 : 29

riihijan kirjoitti:Minun mielestäni pirun hyvä ISO 102400 käsittelemätön JPG kuva.

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420791&s=6

jiihaa2 kirjoitti:Voi olla mutta tuo rivikohina noissa kyllä häiritsee.

Ehkä ei kelpaa dc.netin hifistelijöille, mutta menee silti täysin uutiskuvasta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 20 : 08

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.
Mitä ajattelit kuvata sillä 0,92 sek sarjalla?

No sitä Lumian sekundaattoria. :-)

nomad kirjoitti:Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)

Pidempään purskeeseen valitaan se toiseksi nopein sarjakuvaus.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2014 20 : 18

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.
Mitä ajattelit kuvata sillä 0,92 sek sarjalla?
No sitä Lumian sekundaattoria. :-)

nomad kirjoitti:Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)
Pidempään purskeeseen valitaan se toiseksi nopein sarjakuvaus.

Mikäs valitaan silloin kun halutaan kunnon seuraavaa tarkennusta sen sarjakuvauksen yhteydessä? Entä silloin kun halutaan sarjakuvauksen aikana nähdä realiaikainen etsinkuva, eikä menneisyyttä? ;-)