Canon 5D mark III hintakehitys

[murmelt]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

[paaton]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Spekulaatio meni metsään heti ensimmäisessä lausessa. Nikonilla on käytössä useita muitakin kennon valmistajia kuin sony.

d7100 toshiba
d5100 sony
d4 Nikon?
Ja olikos ykkösissä vielä aptinan valmistamaa kennoa.

[murmelt]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Spekulaatio meni metsään heti ensimmäisessä lausessa. Nikonilla on käytössä useita muitakin kennon valmistajia kuin sony.

Ei mennyt. D800 kenno on kuitenkin Sonyn tekele. Canon tekee itse kennonsa ja Digiccinsä.

[paaton]

Ei mennyt. D800 kenno on kuitenkin Sonyn tekele. Canon tekee itse kennonsa ja Digiccinsä.

Jep, ja tuo valinta näkyykin suoraan kuvanlaadussa. Joskus vaan on viisaampaa hankkia tuotteet alihankkijoilta. Tai no, ehkäpä yrityksen ja rahanhankinnan kannalta onkin viisaampaa myydä omia vanhoja kennoja, eikä maksaa kallista hintaa muille.

[spege]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Heh. Mitkä Nikonin objektiivit ovat kalliimpia kuin Canonin vastaavat tekeleet, jos ei jotain kittilinssejä lasketa mukaan? Kaikki Canonin uusimmat L-objektiivit ovat erittäin kalliita. Esimerkiksi uusi, epätasalaatuinen EF 24-70/2,8L II nysäzoomi on lähes 1000 euroa kalliimpi, kuin Nikonin erinomainen 24-70/2,8. Ja miten te canonistit selitätte esimerkiksi EF 200-400/4L zoomin 12.000 euron hintalapun, kun Nikonin vastaava on lähes puolet halvempi? Se yhdysrakenteinen 1,4x telejatke ei selitä tuhansien eurojen hintaeroa.

[murmelt]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Heh. Mitkä Nikonin objektiivit ovat kalliimpia kuin Canonin vastaavat tekeleet, jos ei jotain kittilinssejä lasketa mukaan? Kaikki Canonin uusimmat L-objektiivit ovat erittäin kalliita. Esimerkiksi uusi, epätasalaatuinen EF 24-70/2,8L II nysäzoomi on lähes 1000 euroa kalliimpi, kuin Nikonin erinomainen 24-70/2,8. Ja miten te canonistit selitätte esimerkiksi EF 200-400/4L zoomin 12.000 euron hintalapun, kun Nikonin vastaava on lähes puolet halvempi? Se yhdysrakenteinen 1,4x telejatke ei selitä tuhansien eurojen hintaeroa.

No vaikkapa peruslasi 35mm 1.4

http://www.telefoto.fi/tuote/203/6597/n ... g-jaa134da
http://www.telefoto.fi/tuote/185/1265/c ... m-2512a011

[kohan]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Heh. Mitkä Nikonin objektiivit ovat kalliimpia kuin Canonin vastaavat tekeleet, jos ei jotain kittilinssejä lasketa mukaan? Kaikki Canonin uusimmat L-objektiivit ovat erittäin kalliita. Esimerkiksi uusi, epätasalaatuinen EF 24-70/2,8L II nysäzoomi on lähes 1000 euroa kalliimpi, kuin Nikonin erinomainen 24-70/2,8. Ja miten te canonistit selitätte esimerkiksi EF 200-400/4L zoomin 12.000 euron hintalapun, kun Nikonin vastaava on lähes puolet halvempi? Se yhdysrakenteinen 1,4x telejatke ei selitä tuhansien eurojen hintaeroa.

Muistan vanhan "hyvän ajan" jolloin hinnat oli toisin päin Nikonin optiikoiden suhteen suhteen. Nyt kun Canon varusti aikaisemmat mallit II -versiolla niin vanha hinta * 2 = uusi hinta. Esim EF 70-200/4 optiikka varustettiin kuvanvakaajalla niin hinta tuplaatui. Molemmat on vielä myynnissä niin hintoja on helppo seurata.
Olisiko ollut spegen Leica -seikkailujen aikaan kun EF500/4 maksoi alle 5000€ niin nyt niistä vielä pyydetään saman verran kun uudet maksaa 10000€. Sinällään niitä harvoja valokuvaustarvikkeita joissa ei tule takkiin.

[paaton]

Spege on kyllä kuin merkkiä vaihtanut autokauppias ;)
Ei ole montaa kuukautta, kun tuo canonin 24-70/2.8 oli laadultaan täysin ylivoimainen.

Canoni sentään tekee vielä laatuoptiikkaa japanissa. Nikoni vääntää mukalaadukkaita muovirimpuloita thaimaassa ja taiwanissa, mutta pyytää niistä kuitenkin täyttä hintaa.

[kribe]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle,

Eihän tämä aiheeseen mitenkään kuulu, mutta jokunen vuosi sitten oli juttua noista Nikonin käyttämistä Sonyn valmistamista kennoista. Kutakuinkin puolet niistä oli Nikonin suunnittelemia, eli Sony hoiti "vain" valmistuksen (niinkuin Toshiba ja aptina).

[kribe]

Spege on kyllä kuin merkkiä vaihtanut autokauppias ;)
Ei ole montaa kuukautta, kun tuo canonin 24-70/2.8 oli laadultaan täysin ylivoimainen.

Canoni sentään tekee vielä laatuoptiikkaa japanissa. Nikoni vääntää mukalaadukkaita muovirimpuloita thaimaassa ja taiwanissa, mutta pyytää niistä kuitenkin täyttä hintaa.

Miten valmistusmaa liittyy mihinkään? Japanissa osataan tehdä kuraa ja Thaimaassa laatua. Sitä saa mistä maksaa.

Aika paljon on "made in Finland" tuotteitakin jotka ovat sutta ja sekundaa.

[eetu1978]

3000 euroa on keskinkertaisella sävydynamiikalla varustetusta 22 mp kamerasta erittäin kova hinta. No, ei Canon ole tyhmä kun se pyytää, mutta canonistit ovat idiootteja kun maksavat. Nikonilta saa 36 mp resoluution ja tuntuvasti laajemman sävydynamiikan lähes 1000 euroa halvemmalla, eikä käyttöergonomia ole ainakaan huonompi kuin Canonissa.

Kai se kans riippuu vähän käyttötarkoituksesta, jos käyttää pääasiassa korkeampia ISO-arvoja, niin silloinhan ei ole mitään Nikonin etumatkaa.

Mutta kallishan tuo on kuin mikäkin, siitä ei pääse mihinkään..

Rahalassa oli muutenkin hinnoittelija tainnut olla kännissä tai jotain, D4:nen kalliimpi kuin s-malli ja D3x näytti olevan reilu 7-tonnia. D610+24-120 4000€ (räätälöi oma paketin kautta 2400€).
Ei näiden hinnat tälläisiä ole ennen ollut..?

[mappe]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Heh. Mitkä Nikonin objektiivit ovat kalliimpia kuin Canonin vastaavat tekeleet, jos ei jotain kittilinssejä lasketa mukaan? Kaikki Canonin uusimmat L-objektiivit ovat erittäin kalliita. Esimerkiksi uusi, epätasalaatuinen EF 24-70/2,8L II nysäzoomi on lähes 1000 euroa kalliimpi, kuin Nikonin erinomainen 24-70/2,8. Ja miten te canonistit selitätte esimerkiksi EF 200-400/4L zoomin 12.000 euron hintalapun, kun Nikonin vastaava on lähes puolet halvempi? Se yhdysrakenteinen 1,4x telejatke ei selitä tuhansien eurojen hintaeroa.

Nuo kaikki uudet kalliit Canonit ovat myös parempia kuin vastaavat Nikonit. Jos Nikon tekee uuden iteraatiokierroksen laseille niin ne ovat taas todennäköisesti parempia ja kalliimpia kuin vanhemmat Canonit. Optiikan suunnittelussa kellään ei ole mitään oikotietä luki oven kyljessä mitä tahansa.

[nomad]

Spekulaatio: Nikonhan on käytännössä ulkoistanut kennojen kehityksen Sonylle, ja profiloitunut erityisesti still-kuviin/vähemmän videoon eli voinevat sitten myydä kameroitaan halvemmalla alhaisempien tuotekehityskustannusten turvin. Rungoissa menetetty kate voidaan ottaa takaisin objetiivien puolella. Eli paremmat Nikon-objektiivit ovat sitten todella kallita kuten Sonylläkin.

Spekulaatio meni metsään heti ensimmäisessä lausessa. Nikonilla on käytössä useita muitakin kennon valmistajia kuin sony.

d7100 toshiba
d5100 sony
d4 Nikon?
Ja olikos ykkösissä vielä aptinan valmistamaa kennoa.

Nimenomaan. Taisi olla myös canonintappaja D3s kenno Aptinalta.

Nikonin perusstrategia on ilmeisesti se, ettei se halua minkään yhden kennovalmistajan talutusnuoraan.

Jokos minä tähän kirjoitin, että miten te canonistit suvaitsette noita pilviin karanneita hintoja? Aika naurettavaa kun 5D mk3 pyynti on luokkaa 2500e. Tuommoinen kamera pitää saada 2000 eurolla.

[fleshlight]

Jokos minä tähän kirjoitin, että miten te canonistit suvaitsette noita pilviin karanneita hintoja? Aika naurettavaa kun 5D mk3 pyynti on luokkaa 2500e. Tuommoinen kamera pitää saada 2000 eurolla.

Laatu maksaa, eikä tuota saa suomesta noin halvalla.

[Lay]

Mitkä on ne 5D III paremmat täyskennoiset kamerat urheilukuvaukseen ja tapahtumakuvaukseen, jossa harvoin pääsee kuvailemaan matalilla herkkyyksillä? Hinta alle 2500€

[poweri]

Tuohon edelliseen voisi viellä lisätä ammattimalli (6D on harrastelijamalli)

[hkoskenv]

Jokos minä tähän kirjoitin, että miten te canonistit suvaitsette noita pilviin karanneita hintoja? Aika naurettavaa kun 5D mk3 pyynti on luokkaa 2500e. Tuommoinen kamera pitää saada 2000 eurolla.

Valokuvausharrastuksen realismi pakottaa. Kun on 5 kE kiinni lasissa, sen vaihto Nikonille sopivaksi maksaa monta kertaa sen mikä on 5D3:n ja D800:n hintaero. Ja ainakin minä tunnen oman tuurini sen verran hyvin, että kun saan kamat vaihdettua Nikoniksi, Canon keksii jotain ihmeellistä ja on seuraavat 5-10 vuotta niskan päällä. Se syö miestä monta kertaa sen minkä muutaman sadan ylihinta. Ei noita runkoja sentään joka vuosi osteta.

[lettunen]

Tällä hetkellä 5 D Mark 3:

Simplyelectronics 2199€

EGlobalcentral.eu 2064€ -10% (tällä viikolla)

[murmelt]

Tällä hetkellä 5 D Mark 3:

Simplyelectronics 2199€

EGlobalcentral.eu 2064€ -10% (tällä viikolla)

EU:n ulkopuolelta tilattuna tullit ja ALV:t ovat asiakkaan vastuulla.

http://www.eglobalcentral.eu/terms-and- ... ns-eu.html
Our warehouse is located at the following address:
eglobal central P.O. Box 80800 Cheung Sha Wan Post Office
Hong Kong

[paaton]

Tällä hetkellä 5 D Mark 3:

Simplyelectronics 2199€

EGlobalcentral.eu 2064€ -10% (tällä viikolla)

Digivireeltä saa myös varmasti edullisen tarjouksen. Kannattaa laittaa s-postia sinne, jos nettisivut sattuvat olemaan tilapäisesti kiinni :)